Пережить зиму в Стокгольме

Книга написана в 1997, ещё до квартета Али Смит и трилогии Рэйчел Каск. Поэтому она была своего рода родоначальницей данного жанра литературы, по крайней мере в моем читательском опыте. Тем не менее у Каск и Смит сюжет четко прослеживается, у Плейель же канва сюжета только улавливается по отрывкам из дневника. До середины книги вы пытаетесь понять, а это около 100 страниц, что происходит, а во второй половине всё стремительно приближается к концу. В общем, если вам нужна книжка на один вечер с внутренним диалогом персонажей - прекрасный выбор.

Размышления и мысли женщины, которая развелась с мужем и не понимает ,как жить дальше.
Начало очень сумбурное- не понятно, о ком речь, когда произошло событие.
А дальше уже стало интересно, чем все закончится.

(я  до последнего верила, что сбудется у нее )

Совершенно неожиданно, но эта книга мне в целом понравилась. Неожиданно потому что я совершенно не воспринимаю книги-поток сознания. А в данном случае скачущее повествование в виде дневниковые записей от третьего (!) лица женщины, которая все время жалеет себя и свою неудавшуюся жизнь. Я как бы обычно такое читать не могу от слова "совсем". Но в данном случае эта небольшая книга считалась очень быстро, порог вхождения я преодолела страниц через пят. А странная скачущая манера повествования из прошло в настоящее без всякой системы, прерывающаяся иностранной речью совершенно не раздражала. Советовать книгу никому не буду. Слишком уж специфичная литература, но мне действительно было интересно дачить роман до конца.

Лаконично. Атмосферно. Слегка сюрреалистично. Очень приятно следить не только за сюжетом, но и за формой повествования — за вырванными фразами-заголовками, за короткими абзацами и скачущей мыслью. Сюжет при этом почти банален: любовная драма, расставания, измены, потери и случайные встречи. Одиночество главной героини, даже слишком большая щепотка психологизма, размышления и страдания. Завязано на бантик из красивых слов и метафор и украшено игрой с заголовками.

Прекрасно понимаю, что книга не гениальна, в ней даже резко новаторского ничего нет. Многим не понравится упор на языковой ажур и размазанные по сюжету страдания и стенания по роли жертвы. Мне же как раз размышлениями, иногда под необычным углом, книга и понравилась. Ну и октябрь-ноябрь — самое время для ее прочтения, самое время…

«Писать. Сохранять важные мгновения, их следы, прежде чем забвение потушит свет. Искать закономерности – может, их нет. Самое сложное: быть беспристрастным».

Стол, блокнот, ручка. Сесть, выпрямиться, вслушаться. Не столько в царящую тишину, сколько в то, что клокочет внутри. Это сложно – понять, почему ты пришла именно к такому образу жизни, что помешало тебе стать той, кем ты хотела быть. Можно смириться и с понурой головой брести дальше, а можно всмотреться в свербящие внутри чувства и если не разобраться в них, то хотя бы попытаться. «Некоторые воспоминания тонки, как листочки, некоторые толще, как картина или книга», – и поди пойми, что имеет значение, а что нет. Но это нужно сделать. Жизнь-то одна. Ни черновика, ни дополнительных листов, ни ластика. Прошлое не стереть, но его можно…

С первых страниц героиня вызывает недоумение. Что за чушь она пишет? Даже если это дневник, там должно быть хоть немного смысла. Почему она пишет дневник в третьем лице? Почему, если это дневник, смыслообразующая часть настолько отдана на откуп художественности? О героине мы вынуждены узнавать по каким-то обрывкам фраз. Бессмысленные абзацы, незаконченные предложения, диалоги на двух языках. К середине книги начинаешь чувствовать раздражение. Как можно быть настолько жалкой и ничтожной. Так стараться всем угодить. При этом, она знает, что принижает себя, делает это намеренно и ждет когда же кто-нибудь заметит какая она бедная и несчастная. Но (!), что неудивительно, всем безразлично. Став удобной и бесхарактерной, без собственных интересов и представлений что же она на самом деле, она…

Каждому человеку на земле предстоит что-то пережить. Пережить зиму в Стокгольме - задача, выпавшая главным героям этой книги, на первый взгляд не такая уж и сложная. Но переживая эту конкретную зиму, они вновь и вновь проживают свое прошлое. Он - братоубийственную войну на Балканах. Она - последовательное предательство самых близких и любимых людей. И неизвестно, кому сложнее. Они встретились много лет назад и провели вместе одну единственную ночь. Ночь, которую почему-то не забыли. А теперь им выпала целая зима вместе. И ее надо как-то пережить.

Давненько мне не попадалось таких идеальных книг, из которых ни одного слова не выкинешь, потому что нет там ни одного лишнего слова. Эта книга - воплощение душевной боли, рваная, хаотичная, но каждым своим словом попадающая точно в цель. Героиня…

Несмотря на всю мрачность книги, в нее влюбляешься с первых страниц и с первых строк. Для меня вообще последнее время - время открытия скандинавской прозы. Ледяная сдержанность, умиротворение, стойкость - климат, похоже, оставляет свой отпечаток и на литературе. Не так давно открыла для себя замечательные и глубокие романы Вигдис Йорт ( Вигдис Йорт - Наследство , Вигдис Йорт - Песня учителя ), а сейчас новое потрясающее книжное открытие - Агнета Плейель - Пережить зиму в Стокгольме ...

Как такового сюжета в книге и нет (поэтому если вы любитель острой интриги, резких сюжетных поворотов и проч.), роман может вас слегка разочаровать. Книга, напротив, словно убаюкивает своей медлительностью, меланхоличностью, отрывочностью сюжетных линий, бессвязностью прошлого и настоящего (чем-то…

Набросанные, перемешанные куски текста. Слишком сумбурно. Путаешься. Много изящных слов, но в итоге невыразительно. Реальная жизнь с ее глупыми людьми, неспособными любить и лишь причиняющими другим боль. Очень пронзительно, но остаешься почти равнодушными.