Ведьмачьи легенды (сборник)

Цикл о Геральте из Ривии наделал много шума и не оставил равнодушными большинство читателей - своим сюжетом, слогом, действием, многогранностью и атмосферой. Стоит ли удивляться, что хочется продлить удовольствие и как можно дольше не отпускать любимых героев? Ради этого соглашаешься на приквелы, сиквелы, игры и другие продукты. Но этот сборник...

Прежде всего, по прочтении возникает много вопросов. Почему сборник неудачных фанфиков выдается за литературу? Рассказы получились разнородными, но, что называется, средней паршивости, и максимум, что можно сказать об одном-двух из них - это "не слишком плохо".

Интересно, на что Сапковский дал свое согласие? На то, чтобы публично не выругаться, когда сие творенье увидит свет? Потому что от "Ведьмака" - буквально - здесь осталось одно…

— Во-первых, у меня нет слуха, и ты это знаешь, — сказал Геральт. — Во вторых, я предохранялся. — Как? — А вот так, — сказал ведьмак и сложил пальцы знаком Факъю.

Успенский такой... Успенский. Рассказ из антологии "Ведьмачьи легенды", обыгрывающий сюжет цикла о ведьмаке Геральте А. Сапковского, возымел на меня буквально удручающее действие. Может быть, автору было смешно когда он это писал. Мне хотелось горько плакать. Что поделать, ну не вяжется у меня ухватки и жлобские шутки-прибаутки из цикла о Жихаре с героем цикла о ведьмаке. Ну вот разрыв шаблона...

Когда прочитал все книги Ведьмака до конца, то почувствовал себя обманутым. Сказка кончилась. Поэтому попытку некоторых авторов продлить историю Геральта и Ко воспринял скорее положительно, чем отрицательно. К тому же сам пан Анджей дал добро. И вот кое-как я смог достать только этот рассказ из всей книги. Начал читать с жадностью и уже через 2 часа сидел грустный и подавленный. Трудно описать свои эмоции. Скорее это чувство обмана. Да, повествование интересно и похоже на Сапковского, но разные шероховатости не дают покоя. Речевые обороты, скомканность сюжета и отсутствие описания деталей мира не дали вновь почувствовать ТУ САМУЮ атмосферность. Жаль...

И снова, рассказ по миру «Ведьмака» А. Сапковского, который был опубликован в тематической антологии. Я читала цикл Владимира Васильева о Ведьмаке ид Большого Киева, поэтому ни особого удивления, ни особого умиления не испытала. Может быть, в рамках названного цикла Васильева я бы оценила «Цвета перемирия» по-другому, но на фоне рассказов других авторов со вполне обычными, живыми, а не механическими драконами, деревянными кораблями, звонкострунными лютнями… Ну, как-то это все странно. По факту, щепотка Шерлока Холмса, чайная ложка байкерского сходняка-концерта и история о конкуренции. Банально.

Просто блестяще! Еще один рассказ из антологии «Ведьмачьи легенды», посвященной миру «Ведьмака» Анджея Сапковского. И снова главный герой произведения – незадачливый, хвастливый, легкомысленный бард Лютик. Хотя нет. Как раз не легкомысленный, у Галиной получился свой собственный Лютик, не таким я запомнила его по произведениям пана Сапковского)). Вроде бы такое «самоуправство» должно испортить впечатление от рассказа. Но на самом деле рассказ очень понравился - потому что он вот прям соткан из противоположностей и новая глубина в образах персонажей очень гармонично сочетается с драматизмом сюжета.. Легкомысленное название «Лютня и все такое», какое-то легкое, небрежное – и внезапно, очень драматичный, где-то даже трагичный сюжет. Завязка с историей девушки-барда Эсси, решившей…

Хорошо! А без последнего абзаца было бы еще лучше! ) Рассказ написан для сборника "Ведьмачьи легенды" и является ну... Фанфиком? Надеюсь, никто не обидется? ...по миру "Ведьмака" Анджея Сапковского. Как-то Лютик отправился за вдохновением в некий город, где жители мирно сосуществуют с драконом. Балладу написать... Денежек за новый шедевр заработать... Что именно выпало на долю влюбчивого барда - читайте в рассказе. Мне понравился язык Кудрявцева, внимание к деталям. Чувствуется характерный для произведений Сапковского мотив подлянки в человеческой природе, подымается проблема сосуществования мифических созданий и все более и более многочисленных людей. Интересно. Хорошая стилизация. Понравилось

Ооох. Неоднозначно. Нет, я не пожалела, что купила этот сборник, но ощущение какое-то двойственное. Есть безумно интересные рассказы, есть клевые, есть такие, вроде бы хорошие, но одна-другая деталь все портят и, наоборот. По порядку.

"Баллада о драконе" Интересный рассказ с приятным сюжетом, неплохим слогом и старым знакомым- Лютиком. Здесь есть город, живущий за счет дракона, есть бандиты, есть сомнительная стража, есть главные герои и обиженная девица и есть заклинатель драконов. Оценка 5

"Цвета перемирия" Хммм... Что-то с чем-то, причем что-то некрасивое с чем-то неинтересным. Место действия- наши дни, Украина. Главный герой (напомню, что наши дни и Украина) Геральт! Уже тяжко, но дальше хуже. Рок фестиваль, вокруг байки и кожанки, пиво и мясо и странное убийство какой-то механической…

Прочитал "Оккупантов". Рассказ вызвал бурю эмоций. Советская воинская часть, идет обычная жизнь, политзанятия, строевая, программа "Время" по телевизору, а за забором - драконы, эльфы, волшебство... Не знаю, легко ли далось автору написание этого рассказа, но читать его было тяжело. Не в смысле - неинтересно, а в смысле - более тяжелого, безысходного произведения я у Золотько еще не читал (может быть, "Кормильцы"?). Действительно, какой выход из создавшегося положения, чтобы по-справедливости, по чести? Я не вижу. Надеяться на то, что все само как-нибудь рассосется? Ждать и надеяться? Надеяться? Я понимаю, что в концовке автор предлагаете хоть что-то, за что можно уцепиться и не утонуть в отчаянии. Но! Как мы видим - надежда, хоть она и умирает последней, все-таки умирает. И место…