Все не так

Детективный сюжет в этом романе из тех, что порадуют истинного ценителя жанра. Порадовало и то, что автор не боится экспериментов и готов менять стиль повествования, а не топтаться на месте. В этот раз получилась хорошая такая смесь детектива и семейной драмы (не саги, но все же это не голый детектив с расследованием и неизменным торжеством справедливости). Маринина тут вновь берется за прием вести читателя вперед посредством «заглядывания» в голову каждого персонажа. Это влечет за собой и «философские» экскурсы, и лирические отступления, которые не всем нравятся, а некоторым откровенно скучны. Я к таким читателям не отношусь… Наоборот, всегда с интересом читаю эти фрагменты, так как они дают возможность хорошо понять героев. Роман написан простым и легким слогом, без филологических…

«– Вся трагедия начинается с мысли: а заведу-ка я себе ребеночка. Чувствуешь нюанс? СЕБЕ. Ну а коль себе, то это – мое, и не моги у меня отнимать». (Александра Маринина. «Всё не так». 2007)

«– Твое предназначение, Павел, – поддерживать слабых, быть рядом с ними и помогать им. Тебе природа дала для этого все необходимое». (Александра Маринина. «Всё не так». 2007)

Что мне нравится во всём цикле «Преступления правильной жизни» Александры Марининой, так это ощущение, что ты сидишь с хорошей подругой вечером на кухне под оранжевым абажуром, пьёшь с ней чай с малиновым вареньем и не спеша разговариваешь за жизнь… Лепота…

Пятый роман – «Всё не так» (2007) – завершающий цикл. Он не связан по сюжету с предыдущими книгами: можно читать, как самостоятельное произведение. Объединяет все пять романов в…

Павел бывший спортсмен, бросивший спорт из-за травмы (автоавария) волей случая попадает в богатую семью, в качестве няньки-тренеры. Его подопечная Богдана Руденко противного подросткового возраста и к тому же страдает ожирением. Задача Павла - привести девушку "в форму". Убедить в чем-то такого подростка очень сложно, но у Павла нет выбора, ему очень нужна работа.

Как всегда, у Марининой есть некая интрига. Книга начинается с похорон. В "благородном семействе Руденко" есть убийца? Происходит знакомство с членами этой большой семьи. На протяжении всей книги объемно раскрываются их характеры, описываются семейные взаимоотношения и интриги. Складывается впечатление что все члены этой семьи живут не так, как хочется, а так, как за них решил Некто.

Для меня детективная линия отошла на…

Нашла на своей полке, когда-то увлекалась Марининой, а тут просто искала книгу на пляж, чтобы скрасить отдых.И, с удовольствием, даже с интересом, прочитала "Все не так", как лёгкое,расслабляющее чтиво, тем более там и преступления-то нет, по большому счету)Конечно, перемудрено с диалогами Владимира и Павла, их прямо скучно-скучно читать, а так вполне такая семейка со своими тараканами))

К чему приводят правила, которые навязываются нам абсолютно не экспертным обществом, политической системой, телевидением.... Дак вот, они приводят к комплексам всех без исключения членов общества, обращая их в заручников нравственности, подобающего поведения, денег. На первый взгляд такая обычная книжечка подняла непростой вопрос современного общества, которое считает себя свободным...? Правильным? А кто обьективно может оценить эту свободу и вашу правильность? По сути, никто, а на самом деле эта оценка потом вытекает в "злой рок" или "удачу", как мы привыкли называть последствия своей жизни. Понравилось легкость текста, его было приятно воспринимать, детальное описание семьи в контексте исторического этапа их жизни. Главный герой, которым оказался абсолютно не человек, а семья в целом…

Читала по бурной рекомендации. Но никому не рекомендую. Язык простой, едва ли не подростковый. Разделение на персонажей только на словах, по факту же их мысли и способ мыслить эти мысли ничем не отличаются ни стилистически, ни как-либо еще. К чему столько всего от первого лица, если не выходит писать от первых лиц по-разному? Да и фразы такие... Я подобное, пожалуй, только в фанфиках и встречала. Под конец создалось ощущение, что автору надоело писать, и она "скипнула" сразу большущий отрезок времени. Просто вылила все в последних 5 страницах, и непонятно вообще, зачем ты прочел первые 450. Запутанная психологическая история написана так плохо, что даже жаль, ведь идея-то была неплохая. Кстати, персонажи не до конца проработаны, из-за чего в голове все путается.

Когда-то давно, в подростковом и чуть более позднем возрасте я просто зачитывалась книгами Марининой. Всю серию про Настю Каменскую прочитала "стопицот" раз. И не так давно наткнувшись на описание этой книги решила прочесть...Ну что сказать? 1. История, конечно, интересная и по своему увлекает. Читается легко, но вот тут для меня появился первый неприятный сюрприз. Эта легкость местами граничит с откровенным примитивом. Как будто адаптированный вариант серьезного произведения для.. (тут я, если честно, долго думала, для кого может быть такой адаптированный вариант), и решила оставить так..просто сильно упрощенный вариант хорошего произведения. 2. Персонажи. Один другого "типичнее". Только Владимир и Дана хоть немного вызывают желание разобраться, а что за человек перед тобой, о чём он…

Творчество Марининой знаю и люблю давно. Считаю, что именно такая проза удается ей лучше всего - вроде бы детектив, а вроде и семейная сага в сильно урезанном варианте, зато с шикарно прописанными персонажами. Про язык написанного, думаю, говорить излишне, но все же не удержусь - абсолютно весь текст изложен от первого лица, но совершенно разных персонажей. Не самый новый литературный прием, но в данном случае главная перчинка такой подачи - это то, что каждый такой монолог является не отдельным рассказом и не главой книги, а совершенно органичной частью цельной истории, пусть даже это всего лишь мысли и воспоминания тех, от чьего имени они изложены. Терпеть не могу, когда стопиццот человек рассказывают одно и то же, но здесь автор однозначно на высоте - нет бесконечных рефренов в виде…

Не помню даже кто посоветовал. Но спасибо ему. У меня прохладное отношение к детективам, особенно к "женским" детективам. Ага! Донцову читаю, когда надо быстро уснуть или отвлечься-отвлечься от своих проблем. Прикольные у Донцовой кошки-собаки, а сами книги даже не запоминаются. А тут! Увлекательно. На тему: "богатые тоже плачут или нам бы их проблемы" Все в пределах жанра - ГГ хороший, но туповатый. простите, наивный, зато все у него получается и даже то, что не получается, на самом деле - получается. Опять же красивый и обаятельный (должна быть "красивая и обаятельная"). Но сюжет закручен лихо, конец непредсказуем. Все-время "не то" и "не так". Но в рамках жанра именно то, что ожидаешь - отвлекает, увлекает, никого не жалко... Хорошая книга, если не спится.