Можно ли написать скучную книгу о Калигуле? Как ни странно, да. Да, ежу понятно, что какой-то там Обермайер не чета Фейхтвангеру, Грейвзу или Харрису, но боже мой, так заунывно писать о Калигуле все равно, что в духе пижамно-полосатого мальчика о холокосте - это просто кощунство и полное неуважение к читательскому достоинству! Подобного же неуважения к себе как читателю я удостоился и от переводчика, значительно расширевшего мои горизонты восприятия родной речи.
На долю оцепеневшей от ужаса Орестиллы выпало изнасилование.
Очевидно, переводчик счел, что от читателя сострадания Орестилле не дождешься и усугубил ее положение страдательным залогом, чтобы и нам было, от чего схватиться за голову. Или вот еще:
Взятие под стражу Сеяна было лишь началом волн арестов.
Бл***, как в голову вообще может прийти такая речевая конструкция?! Я мог бы так переписать всю книгу, потому что до такой степени невнятное владение русским языком мне до сих редко встречалось. Но вернемся к самому произведению. Обермайер не ищет легких путей и параллельно ведет 2 сюжетные линии: Калигулы и его будущих убийц. Какая удалась хуже, вопрос спорный. С одной стороны, Калигула ужасен. Нет, не в моральном аспекте - он ужасно невыразителен. Невыразительный Калигула. Я до сих пор в культурном шоке от этой книги. В ней даже пытки и секс такие пресные, что я начинаю извинять грехи переводчика. На его долю выпало то еще изнасилование. Линия заговорщиков еще хуже. Они не просто никакие, они положительно никакие. Total fail, если вкраце. Ни одного сколь-нибудь выпуклого героя. И это при таком материале!!! Тут даже писателем быть не надо, достаточно разбавить диалогами Светония Транквилла и вуаля, история сама себя написала! Но увы, Обермайер не ищет легких путей...
15 понравилось
