Мать извела меня, папа сожрал меня. Сказки на новый лад (сборник)

Читать или не читать сборник "Мать извела меня, папа сожрал меня"?

Читать, но выборочно.

Как и сборник-близнец, эта подборка осовремененных сказок — чтение 50/50.

50% историй очень хороши или хотя бы сочатся интересными аллюзиями. (я особенно прониклась стилями таких сказок: "Снежка и Роза", "Лесной царь", "Дым-угрюм", "Русалка на ветвях")

А 50% сказок — просто странные. Понятные только автору, потому что очень похожи на терапевтический фрирайтинг.

Читать "мать извела меня..." можно, когда готов к экспериментам и поискам нового в знакомых историях. Если захочется действительно жутких рассказов да страшных образов, то лучше перечитать оригинальные сказки. Те, которые не обработали под современных детей.

Карен Джой Фаулер восхищается героизмом того сорта, о каком можно прочесть в андерсоновских «Диких лебедях»: «Эта сказка славит не звон мечей и не победы над драконами, а безмолвную, бескорыстную стойкость духа». А, кроме этого, в ней Андерсен буквализировал концепцию «раздвоенной личности», и в превосходном пересказе-углублении этой сказки Фаулер мастерски обыгрывает оба эти мотива.

Да чтоб вам всем пусто было! Нафига я вообще полезла в эти современные сказки? Сидела бы себе дальше с призрачными воспоминаниями о сказках, что читала маман или видела по телевизору... Хорошо, давайте просто считать, что последние рассказы были не из лучших и я просто вредничаю.

Как всегда, с начала ничего не поняла — что это за место? в каких временных рамках развивается история? Потом просто сбавила оборот…

В случаях со сборниками ожидания от книги никак не составить без аннотации или каких-то сторонних рецензий. Так и тут: обещали переработку известных и легко узнаваемых сказок "на новый лад" и современный мир. Я не читала содержания, в котором для нетерпеливых указаны отсылки к сказкам-оригиналам. И я читала все сказки подряд (правда, со второй книги к первой, и эта рецензия на обе). Обещали - переработку, обещали - реализм, обещали, что будет жутко. Максимально близкое описание - было странно. Были потрясающие рассказы, которые западают в душу и откликаются в уголках сознания (одна только "С тех пор и до скончания дней" чего стоит). Были никакие. Были те, где сказка-оригинал угадывается сразу, угадывается случайно и к концу и те, оригиналы которых я не знаю. Были еще такие, которые я…

Нельзя было не заметить сборника с таким провокативным названием, я прочла из него две истории в год выхода книги: коротенький спич Каннингема о "Диких лебедях" и рассказ "Где я была" Петрушевской о Бабе Яге. Первый очаровал и положил начало влюбленности в автора; второй укрепил во мнении, что Людмила Стефановна не мой автор и никакие литературные достоинства ее прозы не перевесят внутренней идиосинкразии. питаемой к скулящему нытью, доведенному до совершенства (онтологическое расхождение, кто понимает). А больше читать не стала, скорее всего не встретила в списке авторов ни одного знакомого имени.

Будь я тогдашняя повнимательней, поинтересовалась бы переводами и мимо Сергея Ильина, точно, не прошла, он был первым переводчиком, с которого начался мой благоговейный интерес к людям этой…

Сборнику всегда сложно давать оценку и описывать, но я попробую. Мне показалось, что самым зловещим у этой книги является заголовок и обложка. Они настраивают нас на некоторый уровень мистики, зловещего окружения, в котором мы, взрослые читатели, почувствуем себя маленькими беспомощными детьми. Когда мы читали сказки в детстве, мы погружались в иной мир, с героями, хоть и похожими на людей из реального мира, но чуть лучше или чуть хуже, мы им сопереживали, боялись, открывали что-то новое. У сказок есть определенный мир, язык и дух повествования. Возможно, это один из сложнейших жанров. Казалось бы, что может быть сложного или интересного в том, чтобы пересказать сказку на новый лад. Но оказалось, что подводных камней очень много. Прежде всего, мне хотелось бы отметить, что в большинстве…

... сказки - моя слабость... особенно ежели это Андерсен или братья Гримм... ну или какие-нибудь мрачные истории про Бабу Ягу с частоколом из человеческих костей и Василису Премудрую, несущую домой на палке череп с горящими глазами... большая часть из этого сборника - как раз пересказы подобных историй... как удалось Кейт Бернхаймер уговорить народ - от Улицкой до Геймана и Каннингема - и пересказать всем известные истории, не имею ни малейшего понятия... сборник этих очень неоднородных пересказов и вариаций посвящён моей любимой Анжеле Картер, чья "Кровавая комната" в своё время произвела на меня неизгладимое впечатление, чего нельзя сказать об историях, представленных в этой сказочной антологии... кое-кого из авторов занесло не туда - и история про диких лебедей начинает напоминать…

К сожалению, из всего сборника понравилось буквально три сказки, одна из них - Людмилы Петрушевской. В общем, теперь купила Петрушевскую и читаю с удовольствием, спасибо составителю сборника за возрожденный интерес к нашей писательнице. Авторы большинства рассказов вдохновлялись волшебными сказками - и только. Им всем дорога какая-то деталь, какой-то мотив или тема, но то, что они написали - это другой жанр. Просто рассказы, и к сожалению, многие из них выглядят очень бледно. Можно почитать в транспорте, ненапряжно, местами любопытно. Но не более. И совсем не сказки.

Итак, с полузакрытыми глазами закончила я этот сборник. Включает он в себя 18 сказок с объединением по странам. Россия. 1) Сказка про Бабу Ягу. Не могу сказать, что интересно, но неплохо. 2) Снегурочка. Нууу....Сравнение Снегурки со страстью интересное, но как то тоже на троечку. 3) Иван-Царевич. Вообще не поняла, к чему тут про Царевича, если вся сказка крутилась вокруг мамы, которая устала от обыденной жизни и мертвой старухи. Германия. 4) Сказка про можжевельник. Как раз из этой сказки взяты строки, являвшиеся заголовком книги. Ну вполне интересно, пожалуй, понравилась. 5) Хансель и Гретель. Никак. Вот вообще никак. Не впечатлила, не затянула, на сказку нет и намека. 6) Румпельштильцхен. Тоже самое. Никакой сказки, просто бытовую неординарную ситуацию привязали к сказке. 7) Шесть…

И когда мать всё-таки изведёт тебя, невольно задумаешься о том, как хорошо было бы жить в сказке. В старых сказках, как бы ни складывался сюжет, всегда был шанс оказаться на правильной стороне и победить — 50 на 50 — добро против зла. В новых сказках нет даже этого призрачного шанса, потому что они слишком правдоподобны, а значит — проиграют все, независимо от сторон. Между прочим, все любят сказки. Многие из нас любят в сказках привкус крови или скрипящее на зубах крошево ужаса. Некоторые любят сказочный ревизионизм, когда не иначе как божественным чудом воскрешают хорошую историю, переодевают её в новые шмотки (лут), обучают десятку модных словечек (сленг) и непременно одному ругательному (фак), при необходимости ампутируют лишнее (аут) и протезируют костылями (апгрейд), — и вот она,…