Железный поток

Совсем не понравилась книга. Очень тяжело читается, художественности мало. Тамансаая армия спасается от казаков. Всё герои разговаривают на смеси украинского и русского языка, от разговоров просто устаёшь,половину не понимая. Действия повторяются, характеристики и краски тоже, смерти смерти смерти. И в конце речь главного героя о том, что все умерли за Советскую власть незря. Гражданская война вообще самое страшное что может быть. И ещё страшнее что гибнут дети. В книге описывается несколько детских смертей, жестокость с обеих сторон. Ты порубал мою трехлетнюю дочку, за это я порубаю твою трехлетку. Дети как заложники жестоких родителей.

Книгу читала со статьёй автора, в которой он сам признает, что ему не хватает литературного образования, что книга не всем рабочим нравится, что с каждым…

Для меня сложный слог у автора. Как тяжело было шагать беженцам, так и с такими же трудностями сложно читать. Что поняла, боагодаря Кожуху удалось выполнить,поставленную задачу. Его не любили, хотели сместить, хотели убить. А он, со своим железным характером превращал идущих за ним людей в железный поток. Он сам испытывал тяготы, видел тяготы других, не сдавался, не падал духом сделал все возможное для спасения.

На своих литературных курсах Андрей Аствацатуров рассуждал как важно автору работать со словом. В пример он приводил перл своего ученика, обозвавшего корову "рогатой образиной". Почему "рогатой образиной"? — да просто потому что звучит красиво! Вот из таких "рогатых образин" — говяжьих глаз, спокойно-желтых лиц, говорливых вод, — и состоит весь "Железный поток". Наконец, я решил представлять как "рогатая образина" перескакивает через забор каждый раз, когда глаз зацеплялся за очередной перл. "Рогатых образин" набиралось достаточно уже на паре первых страниц и вскоре я уснул; во сне я видел железные потоки из "рогатых образин".

При прочтении вы выскребите из памяти все средства художественной выразительности, которые заучивали на уроках литературы — Серафимович напихал их избыточно много.…

Тема Гражданской войны мне всегда была очень интересно и я прочитал в свое время достаточно много книг на эту тему. Это Шмелев, Бунин, Веселый, Чириков, Бабель, Газданов, Шолохов наконец. Я бы , наверное, никогда не взялся за эту книгу, считая ее частью пропаганды . Но спасибо случаю , выразившемуся в прочитанном отзыве  Manowar76  Отзыв вызвал интерес , а когда еще узнал, что есть издание с иллюстрациями замечательного художника Саввы Бродского, не задумываясь нашел эту книгу , купил и прочитал.

Сначала об издании. Это какой-то симбиоз обычной книги и комикса, что для советского издательства явление достаточно редкое. Небольшой объем текста содержит 67! иллюстраций. Да таких, что книгу можно было и не читать.

Теперь о книге. Да, в ней нет каких то глубоких размышлений и анализа. Есть…

Я стараюсь периодически читать романы о Гражданской Войне. И, то ли мне так везёт, то ли тема благодатная, то ли я не беспристрастен, но мне совсем не попадается плохих вещей о Гражданской. Причём, за исключением "Тихого Дона" и "Конармии", читаю не советскую классику, а современные вещи самых неожиданных авторов: Валентинов, Буйда, Акунин. Но вот добрался до самых что ни на есть истоков. Роман написан в 1924 году! Буквально через полтора-два года после окончания междоусобицы. Интересный факт: Серафимович был редактором журнала, который напечатал первые тома "Тихого Дона". Сам Серафимович был первым человеком, прочитавшим рукопись Шолохова. "Железный поток" основан на реальном событии — походе Таманской армии на соединение с основными силами красных. Перед началом чтения романа прочел…

Роман, а по сути небольшая повесть, основан на реальных событиях Гражданской войны. В конце лета-начале осени 1918 года Таманская армия совершила поход-прорыв на юге России. В августе на Кубани разгорелось восстание, белые войска заняли Екатеринодар, отчего таманцы оказались отрезаны от красных войск на Северном Кавказе. Было принято решение выводить армию из окружения. Бойцы выходили из окружения с семьями. Они преодолели около пятисот километров, вступая в бои с белоказачьими отрядами, грузинами, преодолевая жажду, голод, смерть близких ...... и постепенно вся эта анархическая и оборванная масса людей, стала настоящим "железным потоком", который никто не в силах остановить. На мой взгляд, есть произведения оставшиеся в своём времени. Гремевшие когда-то, а в современных реалиях…

Александр Серафимович отразил в романе реальные события Гражданской войны - поход Таманской армии.

Обычные люди, полуголодные и уставшие. Они мало что понимают в том, что происходит. У них есть только идея. И они идут. Идут и идут. Нескончаемый поток людей. Они сражаются, падают, умирают, но продолжают идти. Идти навстречу чему-то большому.

Ведет этих людей командир Кожух. Реальным его прототипом стал Епифан Иович Ковтюх, советский военачальник.

Кажется, что такой отряд обречен на разгром. Но с каждым новым боем, люди Кожуха становятся сильнее. И постепенно превращаются в полноценную армию, в "железный поток", который боятся и казаки, и белые.

Конкретного героя в романе нет. Героем стали люди. Люди, закаленные в борьбе, отважные в своей слепой вере, что они движутся к лучшему будущему, вере,…

Начну с цитаты:

Разыскали дом станичного атамана. От чердака до подвала все обыскали, нет его. Убежал. Тогда стали кричать: — Колы нэ вылизишь, дитэй сгубим! Атаман не вылез. Стали рубить детей. Атаманша на коленях волочилась с разметавшимися косами, неотдираемо хватаясь за их ноги. Один укоризненно сказал: — Чого ж кричишь, як ризаная? От у мене аккурат як твоя дочка, трехлетка... В щебень закапалы там, у горах, — та я же не кричав. Срубил девочку, потом развалил череп хохотавшей матери.

Чтоб было понятно: это не белые, это красные взяли станицу. Спустя тридцать лет Пастернака за безобидного Доктора Живаго чуть не сожрут живьем, а это ничего - классика соц.реализма, обласканный властью автор. Что-то, видимо, я не понимаю в цензуре.

Сам роман документален, прямолинеен и напоминает…

Это страшная книга, не для слабонервных, не под чашку кофе с пирожным. Страшнее только «Блокадная книга» Алесь Адамович, Даниил Гранин .

Вечный нерукотворный памятник воздвиг себе Серафимович. Прав Луначарский, оценивший эту большую повесть как литературный подарок, который принёс писатель людям. Несмотря на то, что сюжетная линия здесь одна - отступление воинских частей с обозом, где жёны, дети, старики, животные, домашний скарб - повесть очень богата по содержанию. Просто, правдиво, деловито - такой тон вызывает доверие, захватывает внимание. Повесть, несомненно, социально-психологическая.

Отступление шло среди боёв, среди страшных бедствий, среди огромного напряжения сил, среди сомнений и протестов, вызванных чрезмерными, почти нечеловеческими усилиями. Всё это нужно было побеждать.…