Евклидово окно. История геометрии от параллельных прямых до гиперпространства

Ну, такое себе. На троечку. Читала я и поинтереснее про физику и математику. Понравилось линейное повествование от Евклида, через Гаусса и до Эйнштейна и М-теории. Мы видим, как развивалось представление о пространстве, как менялось отношение людей к очевидным вещам типа прямая, точка, время и тп. Но вот манера написания портила впечатление. Казалось, будто автор хочет пошутить, но выходило очень неловко. И эти примеры с его сыновьями нисколько не делали картину понятнее.

Млодинов - прекрасный популяризатор. Даже очень сложные идеи обретают в его изложении некоторую ясность. Но, конечно, только некоторую, если без особой подготовки. Большая часть книги мне была понятна и интересна. Узнала много новых деталей о жизни великих умов. Некоторые непонятки стали понятками. )) Последнюю часть про теорию струн пролистала. Это все же слишком сложно для меня, несмотря на популярное изложение. Но впечатление от книги это не портит.

научные идеи сами по себе штуки обаятельные и бесконечно увлекательные, и для изложения их "широкому кругу читателей" необязательно выбирать развязно-шутовской тон, разбрасываясь идиотскими сравнениями (типа "пифагор - античный хиппи") и превращая науку в балаган.

ок, авторская манера - дело вкуса, но "эталон научного нон-фикшина"... какой научный, когда даже нон-фикшин очень условный: байки выдаются за факты, на жизнеописания и исторический контекст отведено в разы больше текста, чем на суть математических открытий, понятий и терминов, да и те выданы в вольных интерпретациях. непонятно, на кого книга рассчитана: для новичка - витиевато, для того, кто уже что-то знает - примитивно, и для того и для другого - слишком много сбивчивого трепа и малоинформативно.

кое-что дельное в этой книге…

"Отличная книга, прочитал на одном дыхании". Меня упрекнули в излишней краткости...Выношу в основную рецензию свой комментарий на упрек =) Здесь автор книги представил в хронологическом порядке развитие физики. Начинается все с представлений ученых древних времен, предварив это трудами Евклида, его пятью постулатами. Дальнейшее развитие физики продолжается работами Декарта, созданию системы координат в рамках евклидовой геометрии. Далее снова, назову так - пассионарный толчок в физике, и уже Гаусс, Риман и Лобачевский выдумывают искривленную геометрию пространства, отличную от плоской евклидовой. После этого переходим уже к современной физике, и конечно же к одному из главных ее создателей - Эйнштейну с его теорией относительности и квантов. Ну и заканчивается книга ненавистной и…

На мой взгляд, получилась какая-то мешанина из острот автора и "курьезных" биографий избранных (по очень странным критериям) ученых. Про геометрию, к сожалению, ничего узнать не получилось (если не считать последней трети книги, почти полностью отданной истории струнной и М-теорий) (зачем?!).

На обложке не зря приведена цитата «Эталон научного нон-фикшна» из обзора авторитетного в литературной среде Константина Мильчина. Леонард Млодинов – это лучшее, что случилось в иностранной литературе о науке. Достаточно сказать, что этот учёный из Калтеха – соавтор Стивена Хокинга. И если книги Хокинга требуют во время чтения внушительного интеллектуального напряжения, то Млодинов пишет свои книги, так, что будет понятно любому школьнику и интересно каждому взрослому. Подозревая, что читатель начнёт засыпать на фразах типа «в плоскости через точку, не лежащую на данной прямой, можно провести одну и только одну прямую, параллельную данной», он переводит язык науки на язык жизни с помощью метафор. И вот уже перед нами не график с X и Y, а карта города Нью-Йорка с планом улиц. Высоко над…

Во-первых, автор взял слишком запанибратский и ернический тон, не люблю такое. Какое-то неуважение к ученым и науке в итоге получается. Во-вторых, автор настолько не любит христиан, что вешает на них всех собак без разбора. Ну ладно, некие отморозки из христиан убили Ипатию Александрийскую, это правда. Но обвинять христиан в том, что они сожгли Александрийскую библиотеку - самую большую в древнем мире, - это уже слишком. Эта версия источниками не подтверждается, библиотеку сожгли во время военных действий, и христиане тут не при чем. Но Млодинов так не любит христиан, что Юстиниан у него закрывает Афинскую Академию, типа последнее пристанище науки, в 4 в. (при том, что Юстиниан жил и закрыл ее, соответственно, в 6-м). А потом в этой самой Академии у автора учится Прокл - в 5 в., ага. Ну,…

О геометрия, ты — мир!

По преданию, над входом в платоновскую Академию было начертано: «Не геометр да не войдет!». Это кажется странным. С какой стати у философов такое почтение к землемерам? Из книги Леонарда Млодинова становится ясно, что геометрия это не какое-то там землемерие, но подлинное миропонимание. Она отвечает на фундаментальные вопросы: «Какова Вселенная?» и «Каковы наши знания о ней?». И делает это с такой страстью и смелостью, что философам впору учиться. С равной же страстью, любовью и юмором написана и сама книга.

У нее пять главных героев — Евклид, Декарт, Гаусс, Эйнштейн и Виттен. Им соответствуют пять геометрических революций — рождение доказательства, изобретение координат, описание искривленного пространства, открытие причин этого искривления и, наконец, предположение…

Очень напрягает панибратский стиль автора обращения с классиками. Одностороннее прозападное видение истории и культуры. Ну и некоторые неточности математического характера (хотя математики там практически нет). Ценный отдел по теории струн и бран, только очень маленький. В целом, книга на один раз.