Музей имени Данте

Глеб Шульпяков "Музей имени Данте"

Главный герой журналист - телевизионщик в очередной командировке на мурманский север попадает на небольшой остров с православным храмом. Неподалеку он натыкается на безымянную могилу, от которой остался только сгнивший крест. После расспросов ему рассказываю о зеке, сбежавшем с какого-то лагеря в 30х годах, скрывавшимся на острове и тут же и похороненном. Ни имени, ни истории человека не сохранилось, остались только от него несколько тетрадок на растопку - его дневник. Читая дневник, журналист понимает, что держит в руках дневник гениального неизвестного поэта, навсегда сгинувшего в сталинских лагерях. И одновременно главный вспоминает свою молодость - лихие 90е, когда он зарабатывал первые копейки репортерским трудом. И вот эти три временных слоя.…

Что общего у поэта, живущего в бурные 30-е годы прошлого века и нашего современника, пытающегося запечатлеть уходящую, исчезающую уже страну в пространстве нового русского капитализма? Роман московского писателя и поэта Глеба Шульпякова «Музей имени Данте» не просто пытается показать параллели во времени, но задается теми самыми «проклятыми вопросами», беспокоившими героев Толстого и Достоевского. Рожденный в конце семидесятых в СССР, герой романа Глеба Шульпякова мечется по жизни и русским ландшафтам, пытаясь ответить на банальные вопросы русского интеллигента. Он пытается найти себя в бурные 90-е, торгуя старыми книгами и перебиваясь случайными журналистскими приработками. Однажды он находит дневник безвестного переводчика Данте, жившего в лихие 30-е годы, и открывает для себя мир…

"–и вырастает из огня пейзаж, в котором нет меня"

Если говорить очень просто, то это та книга, которая цепляет. Каждого по-своему, потому что взгляды и ценности наши разные, но все же за этим разнообразием всегда можно увидеть что-то общечеловесеское. Так, за линией жизни главного героя, его мыслями, размышлениями и постоянным поиском, ты постепенно начинаешь угадывать свои собственные вопросы и свою преходящую потерянность. Когда в перестроечное время из-под ног была выбита столь привычная опора, каждый пытался устоять как мог. Здесь представлен очень действенный способ: отношение к прошлому, как к чему-то порой более важному, чем настоящая жизнь. Более значимому. Это попытка осознать себя и свой путь через призму времени. Для меня это очень интересный взгляд и подход, и думаю,…

Часто, читая произведения современных авторов, мы пытаемся найти что-то свое, описание своих мыслей, своего пережитого, в других случаях - узнать что-то новое. Роман Шульпякова скорее относится к первым. Хотя описываются проблемы и мысли поколения на десять лет старше (примерно сорокалетних), тех людей, что были основными героями "Шапито-шоу" Лобана, но удивительным образом автор описал и мои 90-е.

Узнаваемая атмосфера: книжные развалы, шаровары, кожанки, рэкет. Есть, конечно, и ностальгические нотки по утраченному, но здесь это сделано отнюдь не напрягающе (мне труднее понять эту ностальгию, потому что моя Россия - это Россия после 1991 года, до этого я был слишком мал). Как минимум было интересно узнать, что чувствует последнее советское поколение.

Сам же роман о поиске себя, о любви,…

начнём с того, что несколько десятилетий назад книгу элементарно не опубликовали бы. диссидентская проза? проклятия режиму? религиозные учения? религиозные учения, кстати, вполне присутствуют, но их наличие - дело десятое. на самом деле можно открыть книгу практически на любой странице и обнаружить строчку, гарантированно закрывающую Шульпякову дорогу на писательский олимп. впрочем, будь книга написана десятилетия назад, автор бы чуть больше задумывался над строчками. а теперь что для автора, что для нас, читателей, подобное положение дел видится диким. свобода слова стала для нас настолько привычной, что даже небольшие ограничения вызывают широкий общественный резонанс. и, это, конечно, хорошо. особенно когда... и тут я вспоминаю о собственном нежелании обсуждать актуальную политику и…

У каждого доктора, говорят, есть за душой свое собственное маленькое кладбище. А вот у главного героя – я даже имени его назвать не могу – есть музей в голове. Маленький, затхлый, провинциальный, никому давно, кроме владельца, не нужный. А внутри – сокровища, живые воплощения сказок, бесценные рукописи, невозможные совпадения и общество мертвых поэтов. В действиях героя прослеживается логика, незаметная ему самому. Это его профессия – пытаться сохранить прошлое. Как свое, так и чужое. Любому, кто только готов слушать, рассказывает он, что и как было раньше – не утверждая, что было лучше, а, только, запрещая забывать. Что есть человек, как не его воспоминания? Кто он без знаний о предках, о доме, о родной земле? Недаром герою в какой-то момент предлагают поднять целую область на…