Когда пал Херсонес

Люблю такие книги. Повествование стилизованное под воспоминания константинопольского аристократа. Художественной ценности произведение не представляет. Разве что очень интересно смотрятся описание ночного морского сражения и рассказ о судьбе византийского архитектора. Точнее вся эта история служит как бы обрамлением для описания конкретного исторического периода - взятие киевским князем в 988 (или 989) году и выдача Анны Византийской за князя Владимира Святославича. В книге очень много исторических подробностей. От конкретных реально существовавших персонажей до описания одежды и привычек разных государств. Судя по тексту, автор пользовался в первую очередь древнерусскими источниками. Например, описание одного интересного момента осады явно из летописи взято

Владимир же осадил город.…

Все сравниваю с "Русью изначальной" Иванова, но шедевральность его пока никто не переплевывает. Особой истории тут и нет как таковой и по динамике история вялотекущая и малоинтересная по своей сути. Из плюсов только красочность слога, но не хватает масштабности.

Ромейская Империя воистину пороховая бочка, терзаемая мятежами и раздорами. Страсти, кипящие во дворце, в городе,по всей Империи, под стать триллерам,боевикам, фильмам ужасов и теленовеллам, всем сразу собранным воедино. Великая Западная Империя вот уж почти 5 веков как в жутких страданиях покинула этот бренный мир. Так и Восточная Ромейская Империя уже давно достигла своего апогея и ее звезда начала клониться к закату. Окружённая воинственными соседями и страдающая от их постоянных набегов, Византия истекает кровью и от внутренних противоречий и дрязг, подрывающих ее способность противостоять бесчисленным врагам, «в государственных делах царил беспорядок, самоволие, хищения, вымогательства и мздоимство, и епископы, стратиги и евнухи не давали покоя василевсу кляузами и жалобами».…

Согласно «Повести временных лет», великий князь киевский Владимир, захватив Корсунь, потребовал у византийских императоров в жёны их сестру Анну, угрожая пойти на Константинополь. Te согласились при условии крещения князя в православную веру. Собственно эти события и положены в основу романа.

Повествование ведется от имени Ираклия Метафраста, который молодым человеком был определен на службу в дом василевсов, но не за особые заслуги, а как сейчас говорят "по блату". Еще мальчиком он изучил язык русов, а после усовершенствовал его, общаясь с русскими купцами. Это стало основополагающим в его дальнейшей судьбе.

Херсонес - древнегреческая колония, форпост Византии занимал выгодное положение. Через него проходили важнейшие торговые пути, здесь все продается и покупается, отсюда ведет дорога…

Изумительно написано. Медитативное и неспешное повествование. С головой погружаешься в византийский мир. Очень нестандартно показана Русь: с точки зрения византийцев. Ладинский даёт много исторических фактов, описаний, но не перегружает ими текст

Роман, хоть и является первой частью цикла, логически закончен и полностью раскрывает сюжет книги. История описывает значительный момент в истории – крещение Руси. Мимоходом он касается событий предшествующих и последующих этому событию. Рассказ ведется от имени Ираклия Метафраста, который по роду своей службы, оказывается втянут в события. Через него Ладинский знакомит читателя с особенностями быта жителей Херсонеса, византийцами и именно его глазами мы смотрим на язычников руссов. Наверное, это нормально, что ничего особо нового он нам не поведал, ведь все-таки первоначально роман публиковался заграницей, а загрузить читателя кучей фактов было бы для последнего обременительно. Но автор достаточно интересно рассказывает о событиях, хотя и скупо. Иногда хочется более полного и подробного…

На одном дыхании прочитала. Красивый язык, интересный материал.

Книги подобного жанра я уважаю и люблю. Поэтому моё мнение сразу предвзятое - мне понравилось. Стиль изложения похож на сундук со старинными вещами: позволяют лучше узнать эпоху и время действия. Явно прослеживается стремление автора раскрыть психологизм главных героев. Много отведено места философским размышлениям о Боге, судьбе великих и простых людей, нового государства. Однако, это стремление создаёт некую тяжеловесность повествования, отчего текст читается труднее и медленнее, чем хотелось бы. Хотя, тем самым, он еще больше символически похож на золотое тиснение одежд базилевса и князя, о которых пойдет речь.

Главным плюсом этой книги оказалось то, что я читала ее во время поездки в Севастополь, и лазить по развалинам Херсонеса Таврического после нее было вдвое интереснее - здесь были порты, с кораблями руссов, здесь осажденные стены, здесь акведуки и резервуары для воды, здесь базилики, переделанные из языческих храмов... Кратких описаний автора вполне хватает. чтобы представить себе жизнь встречаемых в тексте городов - и Константинополя, и Херсонеса и Киева. Язык местами вычурный, пестрящий редко встречаемыми определениями и терминами, но все равно легкий и сочный. На этом плюсы заканчиваются. И начинаются проблемы. Главная из которых для меня кроется в главном герое, в его мятущихся меканьях и бебеканьях, которые так и не привели в итоге ни к какому выбору. Хотя казалось бы - какой простор…