Отзывы о книге Sanctuary

Это было мерзко, отвратительно, но показать это так талантливо дано не каждому писателю. Хочу сразу отметить, что слог автора непростой и подойдёт он не каждому. О том, что произошло вы узнаете из диалогов и поступков героев, автор не будет давать вам объяснений.

Неудивительно, что данный роман подвергся такой критике. Атмосфера книги очень угнетающая, но знаете я прочитала книгу довольно быстро. Это нагнетание не давало мне покоя, хотелось знать чем всё закончится. И я всё надеялась, что всё обойдется...

Герои книги здесь очень неординарные, вначале мне было непонятно в целом, что происходит. Но потом пазл начал складываться и уже невозможно было оторваться. И здесь очень легко кого-то винить, особенно богатую девушку, которая отправилась искать приключения на свою голову. Но я даже…

Я в конце прошлого месяца прочитал «Святилище» Фолкнера. Это второй его роман, который я оценил на 3 по шкале от -3 до 3. Это о чем-то говорит. В первую очередь, о том, что мне нравится, как Фолкнер сочетает южную готику и модернизм. «Свет в августе» и «Святилище» очень похожи по своей атмосфере. Это Американский юг, сельская местность с небольшими городками где-то в районе 1920х-1930х годов. Все начинается туманно, и полный сюжет раскрывается как пазл – автор иногда забегает вперед, иногда возвращается назад, и по большей мере, из диалогов, сам автор ведёт себя отрешено в описаниях. Мало того, что чтение – это сборка пазла; когда думается, что все уже известно, не хватает лишь мелких деталей, эти детали повергают в шок при их открытии. У Фолкнера также очень живые персонажи, их чувства…

Романом «Святилище» - вторая попытка постижения прелестей творчества Уильяма Фолкнера и прошла она значительно успешнее, нежели первая - «Пока я умирала».
Очень крутой, захватывающий, драматичный роман, в котором есть место и для расовой дискриминации и детективная составляющая отменная. Сюжет настолько реалистичен и ужасен одновременно, что создается впечатление, что не вымысел, а чья-то печальная история жизни.

Разгульный образ жизни молоденькой Тремпл Дрейк, по иронии судьбы – дочери судьи, приводит её в дом к бандитам, где она становится жертвой не только насилия, но и свидетельницей убийства. Убит один из членов банды, но обвинение пало на невиновного. Будет суд с участием присяжных заседателей. Очень интересная линия сюжета про адвоката, распутывающего и изучающего материалы дела,…

Гнетущая давящая атмосфера, мрачно, мОрозно и грустно. С самого начала становится понятно, что ничего хорошего ждать не стоит. Рваный слог, постоянная недосказанность, с одной стороны это плохо, так как оставляет много вопросов, но с другой стороны, такая литература хороша тем, что читатель над ней может думать, развивать мысль, анализировать текст. Например, как последним предложением автор передает судьбу Темпл: "...и дальше, к небу, лежащему распростертым и сломленным в объятьях сезона дождей и смерти"

Это та литература от которой остается долгое послевкусие.

Автор не высказывает и никак не отображает свое мнение касательно происходящего в книге, он просто как сторонний наблюдатель: передает и демонстрирует происходящее.

Насколько знаю, именно этот роман, по стилю, разительно отличается…

Книга небольшого объема и не самая натуралистичная из тех, что мне доводилось читать, но она врезается в память, давит тяжестью впечатления и заставляет мысленно возвращаться к ее событиям. Фолкнера сравнивают с Достоевским, одно из возможных сходств - автор "Святилища" не злоупотребляет "закадровым текстом", не вдается в объяснения происходящего в его книге, знания о внутреннем мире его героев мы можем почерпнуть в основном не из описаний, а, как и в жизни, через их поступки и слова. Главный вопрос, остающийся после прочтения - почему Темпл солгала? Все уже двигалось к хеппи-энду (если так возможно сказать про завершение столь кошмарного преступления, которое уже разрушило чью-то жизнь и психику), ей выпал шанс наказать своего мучителя, но вместо этого она приговорила к смерти человека,…

Увлекательное повествование о том, как обыденная поездка за самогоном стала началом целой цепи драматических и трагических событий. Упадок, разложение, медленное и неотвратимое, предрешенное судьбой, нисхождение в преисподнюю. Отчаяние, от которого никуда не скрыться. Порок, порожденный не злым умыслом, а стечением обстоятельств, недостаточным проявлением осмотрительности. Персонажи – идеалисты, с которыми безжалостно играет злой рок. Единственное воздаяние за злодеяние утрата души. Повествование местами сумбурно, но в целом, Фолкнер в своем стиле, с его пристрастием к модернистским приемам, к контексту и подтексту, но вместе с тем, и с полными истинного лиризма и трагизма пассажами. Избегая оценок и выводов, автор рисует яркую и мрачную картину, в которой много злодейства и мало…

На мой взгляд, в этом романе интересны дваперсонажа. Это Темпл, бездумная и бездушная, апотому типичная американская девица конца 20-хгодов с холодными и недоверчивыми глазами. Игангстер Лупоглазый, который представляет собой некое механическое подобие человека. Он лишён нормальных человеческих эмоций - убивая, он ничего не чувствует, он импотент и физически, и эмоционально.Автор показывает закономерность зла и ужасперед подлинной сущностью девушек из хорошихсемей, которые представляются окружающим какнекое святилище, убежище чистоты и невинности, а в итоге этот миф ветшает и разрушается так же, как дома в городке Джефферсон, штат Миссисипи. Этоженщины без нутра.С другой стороны, есть Хорес Бенбоу - 4З летнийадвокат, идеалист, человек, который в началеромана ещё верит в правосудие, в…

Самое тяжёлое из всего, что я успела прочитать у Фолкнера. Тягостная атмосфера давит и душит. Сразу понятно, что ничем хорошим книга кончиться не может. Немножко отпускало только при появлении Хореса Бенбоу - не то чтобы он был "рыцарем в сияющих доспехах", но на фоне других... Главная героиня - Темпл Дрейк - с самого начала и до конца ощущалась как главный источник негатива, хотя она вроде как "страдательное" лицо. Вокруг неё словно мутное пятно, и действия её одновременно бессмысленны и логичны, и течение рассказа с её появлением тут же теряет ясность, хотя в целом роман довольно просто написан. Лупоглазый - тот вообще показался не человеком, а какой-то... я не знаю... функцией, воплощением рока, не наделённой собственной волей. Из остальных персонажей выделяется Руби - видела, что её…

И Лупоглазого под следствием вполне понятны и объяснимы. Она, скорее всего, любила Лупоглазого, что и заставило её лжесвидетельствовать. После её отъезда с отцом, его жизнь потеряла всякий смысл. Что тут непонятного?