Хранитель древностей

Хочется сразу отказаться от пафоса по поводу темы книги, её незавидной судьбы, поскольку темы трагических страниц истории априорно считаются неприкосновенными, а книги большинством читателей оцениваются высоко вне зависимости от литературной составляющей. А если книга не издавалась в СССР, то это автоматически делает её выдающейся.

К счастью, с Домбровским всё не так, в первую очередь книга хороша сама по себе, я хочу отметить чрезвычайно сильные эмоции, добытые за счёт художественного мастерства и какой-то дьявольской расчётливости автора, а не путём муссирования впечатляющих подробностей.

Для начала, роман автобиографичен и двучастен. Вторую часть  Юрий Домбровский - Факультет ненужных вещей   читать нужно, хотя "Хранитель" вполне самостоятельное произведение. Во-вторых, (это я чтобы не…

1937 год. Главный герой романа - молодой научный сотрудник краеведческого музея Алма-Аты. Просто историк, который живёт и делает свою работу, перебирает палеолит, бронзу, керамику, стараясь никого "не толкнуть, не задеть, не рассердить". Но оказывается, чтобы впустить в жизнь повседневный ужас этой зловещей эпохи, достаточно собственного достоинства и ясного осознания: происходящее далеко превосходит масштабом отдельные частные трагедии и давно обернулось трагедией народа в целом...

Книга мне понравилась. Хотя, через язык автора поначалу было трудно пробираться. Повествование романа идёт как-то хаотично, с большими временными промежутками, но зато с большим количеством лишних описаний, которые, к тому же, часто повторяются. Герои прописаны лишь слегка, мы не можем как следует их…

Я, честно признаюсь, не люблю книги без сюжета. Без темы и без развития персонажей, без законченных линий. Не люблю – и все. Вот не увлекают меня истории без начала и без финала, просто «про жизнь», просто – о выбранном (и не выбранном) времени. Увы, но «Хранитель древностей» как раз из таких книг, и тем более грустно, что это – мое долгожданное знакомство с автором.

Я отчего-то думала, что «Хранитель…» должен быть о сталинских репрессиях. Наверное, оттого, что эта книга является прологом к «Факультету ненужных вещей», а тот точно о репрессиях. К сожалению, тут репрессии убраны на задний план, они – что-то иллюзорное и не очень-то страшное. Кажется, что-то есть, но главный герой ими особо не интересуется, ничего толком не боится, даже газет не читает, живет в собственном мире, в котором…

«Он сел на трон. Но музей уже закрывался». (Роман Надирян) Как-то давным-давно я ехал со школы на трамвае, и привычно занял место на задней площадке за последним в ряду креслом. На нем сидел средних лет мужчина. Как только вагон тронулся, он повернулся ко мне, и внимательно глядя в глаза, спросил: «А что ты знаешь о тридцать седьмом годе?». Я ответил, что ничего (шестикласснику тема сталинских репресий была еще неизвестна). Тогда он с той же интонацией и по-прежнему глядя в глаза настойчиво задал свой вопрос еще раза три-четыре. Стало очевидно, что человек не совсем адекватен, да и трамвай как раз подъехал к моей остановке. Прошли годы, и после многочисленных произведений Солженицына, Шаламова, Волкова, Гинзбург, Олехновича, прочитанных мной, этот вопрос мне уже не кажется…

Большую часть книги сюжета как такового в ней нет, и к этому постепенно привыкаешь. Книга о городе Алма-Аты, о музее, о истории. В книге условно есть герой, но первое время его наличие ни на что не влияет. Постепенно вокруг героя начинают ткаться другие персонажи. Затем - короткие истории. А потом всё больше становится ясно, что события сейчас сложатся в какую-то картину - их все больше, а общей информации без особого сюжета - всё меньше. Из книги об Алма-Ате произведение превращается в книгу об эпохе. В самом конце герой бежит от ареста, который становился всё очевиднее с каждой новой главой в последней трети книги.

Это очень необычная книга. Читая её, я ощущала себя человеком, у которого в разгар жаркого летнего дня начинает подниматься температура, доходит до озноба, а он всё никак не может понять, что же с ним происходит, пока не догадается взять градусник. А потом в одном из отзывов я прочла, что произведения Домбровского сравнивают с вакциной от холеры, которая "впрыскивает в тебя мертвые вирусы, чтобы ты смог дальше справиться с ними сам", и поразилась тому, насколько точно эти слова передают и мои чувства. Каким-то мороком веет от всего произведения. Так и хотелось закричать: "Но это же всё глупость несусветная!" Вот пришёл в музей какой-то старичок, принёс вырезанные им самим деревянные игрушки и уговаривает главного героя ("хранителя древностей" этого музея) взять их на экспозицию. Ну…

Это что вам за всесоюзный культурный центр — Алма-Ата! Почему все вредители туда переползли, а Москва чем же им не понравилась?

Сейчас трудно вспомнить непосредственные впечатления от «Хранителя древностей» и «Факультета ненужных вещей», лучше было бы писать рецензию по свежим впечатлениям, но попробую восстановить.

Только что осознала, что эти две вещи вообще для меня слились в одно, что логично — они объединены общим сюжетом. Я помню, что книга удивила меня. Не знаю, чего я ждала от Домбровского, скорее всего, что ничего, но этот том оказался лучше всех моих ожиданий.

В этой книге много такого, что может зачаровать. Например:

Прекрасная Алма-Ата. Автор так красиво рассказывает о городе, который становится сценой событий, что начинаешь любить Алма-Ату и ее окрестности, ее историю,…

Очень необычная и яркая книга, заметно отличающаяся от других, рассказывающих о тридцатых годах прошлого века. Молодой историк Зыбин прибывает в Алма-Ату, чтобы стать сотрудником местного музея. С первых строк на читателя буквально обрушивается красота увиденного героем города, а страницы, посвященные некоторым моментам из его истории становятся не только украшением романа, но и отлично иллюстрируют разницу между прошлым и нынешним, между внешней красотой и внутренним смятением героев.

Поначалу немного вязкое и разрозненное повествование, рассказывающее о строениях архитектора Зенкова А. П. и в первую очередь, о истории создания и использования в конце 1920-х — начале 1930-х годов его Вознесенского кафедрального собора, ставшего поистине украшением города, все больше заинтересовывает…

В сложные для страны времена остаться в стороне практически невозможно. Главный герой романа - руководитель археологического отдела краеведческого музея города Алма-Аты. Мы не знаем о нем ничего - ни имени, ни личной жизни, ни даже его мыслей, хотя рассказ ведется от его лица. Как мантру он повторяет про себя, что его дело - проводить инвентаризацию уже имеющихся древних черепков и искать новые, копая курганы. Однако раз за разом не может не сунуть голову в пекло, проверяя, действительно ли там так горячо или терпимо. Шел 37-й год, уже забирали безвозвратно людей, уже писались доносы по кажущимся незначительным поводам, уже вошла в активный словарный запас фраза "враг народа", а хранитель лез на рожон, несмотря на многочисленные намеки об опасности.

В целом книга показалось мне не совсем…