Девять плюс смерть равняется десять

В загородном поместье собирается небольшая компания –всего 6 человек. Слуги в доме временно отсутствуют. Ждём герметичный детектив и гадаем, кто же будет жертвой, а кто убийцей. 6 человек – две женщины и четверо мужчин. Один из этих мужчин позиционирует себя как телепат – умеет читать мысли присутствующих и пару раз успешно это демонстрирует. Это настораживает, волнует, раздражает – кто-то считает его шарлатаном, кто-то что-то скрывает. Затем телепат мистер Пенник идёт ещё дальше – объявляет, что может убить человека силой мысли и тут же предсказывает смерть хозяину дома ещё до начала ужина. Ну он и умирает. Прибывает полиция – незабвенный инспектор Скотленд-Ярда Мастерс и наш друг Генри Мерривейл. Расследование становится в ступор – здоровый человек умер непонятно, по какой причине, ни внешних, ни внутренних повреждений тела не обнаружено. Телепат надувается от гордости и самомнения и хвалится, что телесилой может убить любого. Ему предлагают убить Гитлера, ан нет, Гитлер не подойдёт, человек должен находиться поблизости.

Вскоре следует ещё одна загадочная смерть, произошедшая схожим образом. Телепат становится антигероем, надувается от важности, он не скрывается, а наоборот, хвастается, но улик против него нет, для правосудия он недоступен.

Роман написан в 1939 году – в период начала войны показана истерия газетчиков и истерия толпы – люди верят в телесилу, готовы линчевать телепата, убивающего людей силой мысли. А меж тем под шумок действует настоящий убийца и имеет простой мотив – денежный.

Преступление, как всегда, у Карра, схематично, построено на грани возможного, основные претензии у читателей могут быть – как можно провести все эти сложные манипуляции в такое краткое время – в считанные минуты, но схема интересная, и я готова принять эту условность ради психологической атмосферы описываемого времени.

Очередной роман Д. Д. Карра (впервые вышедший в 1940 году под псевдонимом: Carter Dickson) интересен уже тем, что на языке оригинала он имел больше вариантов названия, чем в русских переводах («Murder in The Submarine Zone», «Nine – And Death Makes Ten», «Murder in the Atlantic» и соответственно — «Девять плюс смерть равняется десять», «Убийство в Атлантике»). По сути, речь идёт о детективе из серии «преступления на воде», но в данном случае всё осложняется тем, что действие книги относится к периоду Второй мировой войны. (Кстати, с праздником вас, люди!) Описываемые события происходят на борту океанского лайнера, совершающего очередной рейс из Америки в Англию. Пассажиров на борту при этом оказалось прямо-таки до смешного мало — девять человек, зато трюмы и палубы были заполнены таким грузом, что одной-единственной торпеды хватило бы для того, чтобы то ли поднять огромный теплоход на воздух, то ли моментально отправить его в морскую бездну. Но неожиданно выяснилось, что опасность подстерегает находившихся на борту ещё и с другой стороны. Буквально на второй день плавания одной из пассажирок (кстати, просто шикарной даме) перерезали горло в собственной каюте. Убийца оставил отпечатки пальцев, но они не подошли ни к кому из присутствовавших (а возможность наличия неучтённых лиц капитан решительно отвергал). Мало того, следом за первым убийством произошло ещё одно, и ещё. В общем, случайно оказавшемуся на борту сэру Генри Мерривейлу пришлось применить все свои незаурядные детективные способности для того, чтобы вывести преступника на чистую воду... В целом данное произведение является увлекательным, атмосферным (о плавании через Атлантику в условиях военного времени автор судил не понаслышке), очень оригинальным и имеющим позитивную концовку. Из замечаний к книге выскажу только одно, касающееся сюжета. — При крайне малом числе пассажиров судовая команда, похоже, была налицо в полном составе (присутствовал, например, оркестр). Спрашивается, что могло помешать капитану прикрепить к каждому из посторонних двух-трёх своих людей, которые не оставляли бы подопечных ни на минуту? И всё-таки, среди известных мне детективов Джона Диксона Карра данное произведение однозначно выглядит одним из лучших.

Очередной роман Джона Диксона Карра был опубликован в 1939 году под псевдонимом: Картер Диксон, однако в его русскоязычных изданиях неизменно указывалось настоящее имя автора. Действие этого детектива начинается с того, что доктор Джон Сандерс получил приглашение в поместье Констеблов, на встречу с неким выдающимся телепатом. Оказалось, что этот человек действительно мог поразить воображение даже самых закоренелых скептиков. Он с необыкновенной точностью угадывал мысли своих собеседников, а потом вдруг сказал, что хозяин поместья умрёт в течение ближайшего получаса, что и произошло на самом деле. Вскрытие не позволило сделать никакого вывода о причине смерти, а таинственный гость заявил о том, что речь идёт об убийстве, совершённом им самим, силой собственной мысли, из-за того, что тот человек ему не понравился. (Кстати, как вам мотивировочка?!) Вдова покойного после этого проявила к телепату откровенную ненависть и вскоре тоже скончалась — при столь же странных обстоятельствах... Расследование этих нашумевших едва ли не на полмира происшествий фактически возглавил сэр Генри Мерривейл — аристократ, юрист и высокопоставленный сотрудник военной разведки. Заодно с ним действовали: инспектор Скотленд-Ярда Мастерс и вышеупомянутый доктор Сандерс (по сути, игравшие роли инспектора Джеппа и капитана Гастингса соответственно). Короче говоря, как оказалось в итоге, речь в данном случае идёт об очередной вариации на тему — «сеанс чёрной магии и её разоблачение» (или «в действительности всё совсем не так, как на самом деле»). Подчёркиваю: в данном случае разоблачение оказалось не фальшивым (как в романе Д. Д. Карра «Сжигающий суд», ранее попавшемся мне в том же сборнике), а вполне себе настоящим! В целом рецензируемое произведение можно охарактеризовать как весьма увлекательное и демонстрирующее незаурядные авторские фантазию и изобретательность, но, вместе с тем, бьющее все рекорды по части натягивания совы на глобус. (Скажем, «Зло под солнцем», по сравнению с ним, выглядит простой и правдоподобной историей!) Если последнее обстоятельство вас не особо смущает, тогда есть основания полагать, что данная вещь вам понравится.