Бой тигров в долине. В 2 томах. Том 1

Довольно смешанные ощущения от книги остались после прочтения. Вроде и язык неплохой, по крайней мере об него не спотыкаешься. Но в самом начале чтение для меня было совершенно неинтересным. Отчасти из-за того, что повествование включало в себя исключительно детективную историю, никакой психологии персонажей, никаких интересных личностей, за которыми интересно наблюдать. Ощущение было, что смотришь средненький сериал, где просто идет некоторое действие, и ты можешь смотреть его фоном, а если отвлечешься, то ничего интересного не потеряешь. Некоторые вещи вызвали недоумение. Например то, что адвоката, который не хотел браться за дело, удалось уговорить.....цитированием Конфуция. Крайне странная мотивация, которую можно было бы притянуть к высокой морали, присущей неудачливому адвокату,…

Я начала знакомство с детективами Александры Марининой в этом году, и уже прониклась искренней симпатией к этому автору. Ее произведения пускай и не всегда будоражат воображение, но, в любом случае, с такими книжками можно запросто скоротать вечер-другой и получить удовольствие от прочитанного. К счастью, писательница пока держит планку, хотя уже и не вызывает восторгов. Так о чем же "Бой тигров в долине"?

Данный роман начинается с убийства Кати Аверкиной, старшая сестра которой безжалостно вытолкнула девушку из окна. Свидетелей море, дело на один раз, но только главная подозреваемая (хотя какая подозреваемая, если сцену убийства видело пол двора?!) напрочь отрицает свою вину. Только так ли все просто? К моему удивлению, в этом романе расследование не ведет полюбившаяся многим читателям…

Неожиданно понравилось. Неожиданно потому, что я не слишком жалую современную российскую литературу, а также детективы об отечественной милиции. Пишет Маринина простенько, спасибо ей за это) Сюжет придуман неплохо. Можно было бы сказать о стиле, диалогах и повествовании как таковом. Но не буду. Отдаю должное автору: она пишет на конкретную аудиторию. И в качестве легкого развлечения вполне себе норм. Хотя, ёлки, какое уж "легкое", когда по страницам равномерно раскиданы трупы?))

Повествование ведется так, что не становится скучно; персонажи хотя и говорят часто то, что видится правдоподобным автору, но все же интересны. Люди разные: хорошие, плохие, злые, добрые, отзывчивые и завистливые. И у автора получилось, на мой взгляд, показать, как может измениться человек, когда к нему…

Даже не верится, что когда-то я зачитывалась этим автором не пропуская ни одной книги. (лет 15 назад) Сейчас бы поставила на одну полку с Донцовой, но там хоть пытаются иронизировать, а здесь даже не смешно. Так топорно, не складно, не реально, такой вычурный сюжет и этот не к месту Конфуций, ну просто убожество. Меня не покидало чувство, что у госпожи Марининой (или кто там для неё пишет) на столе лежали две книжки из серии "Гадание на таро для чайников" и "Великие мысли древних" с закладкой на высказываниях Конфуция и когда муза покидала автора, он списывал чё-нибудь оттуда. Мне было очень обидно разочаровываться в когда-то любимом авторе.

Для меня Маринина – неизменно высокий знак качества. Где первоклассно закрученные шурупы - детали детективной интриги в процессе сюжета начинают неторопливо раскручиваться и запускать в работу механизм расследования убийств. Несравнимой «фишкой» автора является правдоподобное описание следственных работ и взаимодействие криминалистов, воссоздающих по крупицам преступления. А данная история расскажет, как существенное желание обладать деньгами уступает искусству ими воспользоваться безошибочно, не получив при этом горьких жизненных уроков.

Совершенно прелестный, редкостной чистоты бред, не имеющий ни малейшего отношения к реальной жизни. Два пожилых альтруиста, подбирающих в новогоднюю ночь страдальцев. Страдальцы, покорно и без малейших подозрений принимающие помощь странных людей. Наследства, получаемые без сомнений, откуда и почему мне, итд итп В общем, если воспринимать как сказку (а я именно так и сделала), то затыка "так не бывает" не возникает. И тогда это просто длинный детективно окрашенный роман, легко льющийся текст, замысловатые выверты сюжета — короче, Маринина!

Почти сроднившись с Анастасией Каменской – героиней большинства романов Александры Марининой, к книгам, где не фигурирует Каменская, относишься с небольшой опаской: смогут ли другие персонажи стать таким же привычно вкусным книжным «угощением»? Герои «Боя тигров в долине» не подвели. В какой-то мере, они не являются новыми и непривычными. На страницах русских романов предостаточно бизнесменов с большими деньгами. И забавных пенсионеров, не утративших вкус к жизни, тоже хватает. Но в этот раз и те, и другие втянуты в круговорот сюжета, очень напоминающего американское кино, особенно, сериальное. Поскольку наряду с детективным сюжетом Маринина поднимает и ряд философских вопросов, например, отсутствие культуры обращения с деньгами как таковой в менталитете русского человека ,деньги,…

Всегда читала у Марининой только про Каменскую. Вернее сказать- Каменская прочитана вся и давно. Я была уверена, что ни с каким другим героем не смогу смириться, но вот все-таки решилась почитать что-то помимо. Ожидала худшего. Не могу сказать, что захочу вернуться к этой книге, но, если возникает желание иногда отдохнуть от серьезной литературы, вполне подойдет этот роман.

Ни в коем разе не хочу обидеть поклонников творчества А.Б. Марининой, но мой отец сказал так:

"У меня пропало желание читать дальше детектив Марининой, после того, как прочитал, что старший следователь прокуратуры со своим другом генералом - начальником уголовного розыска решил пойти в засаду".

Я думаю, этим все сказано, но, к сожалению, не могу точно сказать к какому произведению этого автора был комментарий.