Нам, живущим

О, да! Весь концентрированный Хайнлайн в одном тюбике, только не "причёсанный" для продажи.

Читать как сюжетно-художественное произведение книгу не получится. Это именно сборник тематических лекция объединённых героем и минимальным сюжетом.

В плане скудного сюжета книга донельзя проста - но и сюжет здесь не главное. Правда начало было интересным.

Как сборник лекций и размышлений на тему вполне художественен и читается даже лучше нуднющего сборника "расширенная вселенная".

Осилил книгу местами по диагонали, главу по экономике пропустил - ибо не интересно, к тому же устарело морально и написано чисто для американцев.

Чрезмерная оголённость действительно кажется глупостью - одежда как минимум служит защитой. И сам Хайнлайн противоречит себе зачастую - но это и по другим книгам было заметно.

Озна…

Если вы, как я, прочли по нескольку раз все книги Хайнлайна, если вам близок и понятен его мир, если не раздражают постоянные отступления-лекции на десятки страниц - что ж, вы найдете в этой книге все то, что уже находили в прежних. Смелые рассуждения по поводу брака и отношения полов, начало первый вариант истории Неемии Скаддера и его теократической диктатуры (в дальнейшем Хайнлайн еще сильнее сгустил краски - и опять-таки оказался не так уж далек от истины). Плюс немного наивные, но сбывшиеся прогнозы на будущее (интернет, YouTube, заработок на стриминге, интерактивное телевидение, "летающие такси" и психологические тренинги - помилуйте, для 1938 года не так уж мало. В качестве бонуса - обширную лекцию по финансовой системе с элементами экономической игры, пожалуй, несколько…

Прежде чем открывать "нам, живущим" нужно принять во внимание тот факт, что книга не издавалась при жизни автора и, как следствие, не готовилась Хайнлайном к изданию. То есть "нам, живущим" - это набор очерков, набросков и чертежей, которые молодой ещё Роберт Хайнлайн собирается воплотить в книгу. Кроме того, есть основания полагать, что это первая, не очень ровная, его попытка писать прозу. При всём этом книга обворожительна.

Да, я уже слышу крики возмущения по поводу того, что неэтично писать о подобных вещах. Но, если вас смущает взгляд автора на отношения людей, на декларацию красоты человеческого тела, на возможность существования здорового общества с нормой полигамии, то, простите, какого чёрта вы вообще решили читать Хайнлайна? Вы же не приходите в МакДоналдс, чтобы громко…

Я это одолела! ))) Шизофреническая книжка. Интересно, как исследовательский материал. Художественной ценности никакой. Сюжет: простой американский парень Перри в результате ДТП из 1939 года попадает в 2086 год. Далее описывается устройство тамошнего общества (естественно, американского), экономически, политически, технически... Социально и морально. Все такое. По сути автор написал утопию. По мне так это все, что он нафантазировал - или никогда не будет работать в реале, или это будет лютый ад. На это можно возразить, что я не эксперт, например, в экономике и финансах - а этому здесь посвящено больше половины текста. Ну да, я не эксперт... Мне просто кажется, почему-то, что это дикий бред... У меня только один вопрос - объясните мне, почему Хайнлайн так ненавидел СССР, большевиков,…

Прежде всего я ожидала от книги художественного разворота событий, ведь так интересно звучит: 39 год(могло быть там что-то и о войне), авария после которой не умираешь, да и само пробуждение героя...Но увы и ах.

Герои совершенно не проработаны, и в конце остаются такими же безликими как в начале. Причин или смысловой линии почему случился такой скачок во времени нет.

Кое что из мира 2086 показалось интересным, но большинство наоборот - совершенно абсурдным. В частности обычаи. Нет, возможно, полигамные семьи это вполне приемлимо (хотя я все же не могу допустить полного отсутствия ревности), но голые люди как норма? Это же как минимум неудобно! (в течение всего романа не покидало ощущение, что это тайная фантазия Хайнлайна) К тому же как-то "царапнул" сознание тот факт, что автор…