Я пришел дать вам волю

Получила огромное удовольствие от неповторимого языка. Язык повествования очень глубоко погружает во времена Разина. Роман держал в напряжении от первой до последней страницы. Читать!!!

Книга произвела неоднозначное впечатление. Наткнулась я на нее случайно, хотя о Разине давно хотелось почитать что-нибудь. В целом, считаю, выбор удачный.

Написана книга очень колоритным языком. В диалогах слова героев то и дело коверкаются, что добавляет атмосферы: все эти “ишо” вместо “еще”, “собираисся” вместо “собираешься” и т.п. Ситуации и характеры представляются очень живо, тем более что диалогов очень много. Мотивы самого Разина хорошо раскрыты, вопросов к герою не возникает, что очень порадовало. Да и в целом написано интересно, увлекательно.

Смущали сами герои. Вроде бы Разин поднял восстание против бояр, чтобы освободить мужиков, но по сути казаки на протяжении всего повествования как были "ворами и душегубами", так ими и оставались. Не получалось им сочувствовать, слишком уж…

В романе «Я пришёл дать вам волю» фокус повествования целиком сосредоточен на главном герое — казацком атамане Стеньке Разине. Как и все вожди народных восстаний, Степан Разин — личность неоднозначная. Автор показывает человека благородных порывов, но чрезмерно импульсивного. Он исполнен желанием изменить существующий строй, но, очевидно, не вполне представляет, каким образом (кроме убиения бояр и воевод) это делать. Его харизмы хватает, чтобы вести за собой людей, быть лидером, но на деле он очень одинок и глубоко несчастен. Ибо видит непонимание его планов, замыслов со стороны даже самых близких людей. Оттого и вспышки гнева, неоправданная жестокость и так далее. Как человек неглупый, Разин понимает все свои противоречия и борется. Прежде всего с самим собой. И эта борьба трагична, ибо…

Этот роман выродился из начатого и неоконченного киносценария. Киновласти по каким-то своим властным соображениям запретили (вернее не одобрили) фильм о жизни Стеньки Разина. А продуманный и наработанный материал и творческая задумка, видимо, распирали Василия Макаровича.

Мы знакомимся со знаменитым волжско-донским разбойным казачьим атаманом Стенькой Разиным во время возвращения его войска из персидского похода. Богатая добыча, многочисленные пленные, холодное и огнестрельное оружие и боеприпасы — только и осталось, чтобы со всем этим добром да оружными вернуться на родной Дон. Однако впереди Астрахань, впереди боярские да стрелецкие дружины…

И пошло раскручиваться колесо сюжета, пошла писать губерния изощрённые придумки астраханского воеводы и хитроумные выдумки Разина. Кто кого…

Степан Разин. "Вор и душегуб", преданный анафеме Православной Церковью и "получивший по заслугам" на плахе? Или - просто сильный человек, одержимый жаждой свободы и поневоле потопивший свою мечту в кровавом кошмаре "русского бунта, бессмысленного и беспощадного"? А может - просто удачливый до поры атаман, чьи "подвиги" не зря вошли в разбойничьи песни? На этот вопрос, возможно, лучше всего ответит блистательный роман Василия Шукшина. (Из аннотации к книге) Я ответа на этот вопрос, прочитав книгу так и не получила. Потому и оценку этой книге так и смогла поставить. Как художественное произведение - да, высший балл. Написано так, что мурашки по коже, до спазма в горле. Таким книгам не нужна экранизация. Прочитала, как будто фильм посмотрела, на одном дыхании. А вот в своем отношении к ГГ…

книга не понравилась. После Любавиных ожидал чего-то такого, но этому такому не суждено было сбыться для меня. Абсолютно не понравился образ самого Разина. Какой-то он получился неадекватный бандюган-бузотер, не приемлющий никаких возражений. Непонятные, размытые цели его походов. Ничего в нем, кроме разбойника я не увидел, не испытытал к нему какого-то сострадания в конце его истории. Почему-то не получилось у меня увидеть конкретный образ конкретного человека, при описании любого из героев этого романа. Все его есаулы-сотники вышли какими-то одинаковыми. В Любавиных все вышло как-то гениально и просто, а здесь - только просто и постно.

— А знаешь, какой мужику царь нужен? — Какой? — не сразу спросил Степан. — Никакой. — Так не бывает. — А если не бывает, тада уж такой, какой бы не мешал мужикам. И чтоб не обдирал наголо. Вот какого надо. Тут и вся воля мужицкая: не мешайте ему землю пахать. Да ребятишек ростить. Все другое он сам сделает: свои песни выдумает, свои сказки, свою совесть, указы свои… Скажи так мужику, он пойдет за тобой до самого конца. И не бросит. Дальше твоих казаков пойдет.

[Впереди спойлеры. Которые, впрочем, входят в курс школьной истории.] Для начала стоит определиться, что же перед нами за книга и что от нее ждать - а перед нами исторический роман о восстании Степана Разина, весьма точно (насколько это мог сделать автор) описывающих произошедшие события. И тут Шукшин смог решить очень…

- Убивать, что ли, за волю эту проклятую? - Убивать. Без крови ее не дают.

Первый раз роман читала еще в советские времена, а так как тогда большинство книг в Украине выходило українською мовою, то и Шукшин был переведён на неё. Перечитывая сейчас, ясно поняла, что при переводе многое теряется. Язык в книге играет чуть ли не ключевую роль - яркий, колоритный, с казацкими песнями, байками и прибаутками. Наверное, уже ради этого стоило ознакомиться с оригинальным изложением. "Я пришёл дать вам волю" - произведение историческое, в нём изображен весь размах крестьянского движения 1667-1671 годов, то есть и тот период, который назван "походом за зипунами" (1667-1669) и считающийся самим восстанием период 1670-1671, когда народные массы восстали на борьбу с боярами. Народный бунт, поднятый…

Сильный в этом мире узнает все: позор, и муки, и суд над собой, и радость врагов.

Читать Василия Шукшина одно удовольствие, хотя первые несколько страниц было трудно (потому что я давно не читала ничего серьезного), но потом... это чудесно. Единственное, что мнение у нас с автором не сходится, Степан Разин никогда не относился к моим любимым историческим персонажам, скорее наоборот, а автор его очень любит. Только поэтому я не так прониклась книгой, поэтому четыре звездочки, а не пять. Так книга хорошая, интересная. И исторически довольно точная, потому что В.М. Шукшин (а его я тоже считаю интересной личностью) много над ней работал, очень много. Хотя мне судить об этом сложно, я русскую историю люблю, в том числе стараюсь читать исторические романы, но больше интересуюсь более ранним…