Шутка

Это второй роман, который читаю у Кундеры, первым был "Невыносимая легкость бытия", и все еще не могу определиться нравится он мне или нет. Безусловно это очень талантливый автор. Меня очаровывает как он пишет, во время чтения даже зачитывала некоторые предложения вслух и поражалась их длине и глубине. Для первого романа так это вообще фантастика, невозможно оценивать такие книги низко. Но вот само содержание мне не то чтобы сильно близко, и не могу сказать, что история меня увлекла. Здесь перед нами человек, который крайне неудачно пошутил да еще и в письменной форме, да еще и в письме, обращенному к человеку без ЧЮ, но с укрепляющимися коммунистическими убеждениями. В общем его шутку оценили, но не те и не так как он ожидал. Это событие сильно влияет на его судьбу и затрагивает судьбы…

Как какая-то нелепица, шутка, предназначенная для конкретного человека, но попавшая не в те руки может разрушить жизнь человека. Роман как раз об этом о простой шутке, над которой стоили бы посмеяться, забыть и идти дальше. Но действия романа происходят в социалистической Чехословакии, где любое отклонение от линии партии карается строго. Так и герой романа за легкомысленную шутку карается очень жёстко.
В романе есть и другие "шутки" уже судьбы, жёстко прошедшие по героям.
Милан Кундера когда-то сам состоял в коммунистической партии, но роман написан на кануне "Пражской весны", когда уже совсем другие настроения витали в воздухе. и очень хорошо прослеживается отношения автора.
Помимо темы жёсткости коммунизма, прослеживаются темы религии и отношения к ней, мифологии, фольклора.
Жёсткости …

И я не буду стыдиться того, что книга мне не понравилась! Классика, конечно, в самом моем сердце, но бывают случаи, когда мы не смогли подружиться. Это он... И я рада, что не начала с "Невыносимой легкости бытия", тогда мои страдания были бы намного дольше)

В книге автор рассказывает нам историю Людвика, который считает, что вся его жизнь пошла под откос из-за одной шутки. Он отправил своей подруге-коммунистке шутливую открытку с подписью: «Оптимизм — опиум для народа. От здорового духа несёт тупостью. Да здравствует Троцкий!» Как можно понять по политическим зрениям девушки, шутку она не поняла... После этого парня исключили из университета, еще и при содействии товарища Людвика Павла. После исключения он попадает в штрафбат, и там еще за самоволки получает срок...

Но в чем суть? А суть в…

У меня нет привычки готовиться к чтению какой-либо книги. Совершенно. Возможно, зря, так как, если бы я почитала отзывы, то узнала бы из них, что Кундера, скажем так, немного зануден. Знала бы чего ждать тогда. Хотя не факт, что с этим знанием мне «Шутка» понравилась бы больше.

В книге рассказывается история Людвика Яна, которого исключили из партии за неудачно отправленную девушке открытку. То есть открытку то он отправил удачно, а вот слова на ней написал политически не верные, на тот период времени. А время было не простое, а именно – конец 1950х годов. Тогда вообще надо было думать о том, что говоришь и пишешь. А товарищ Ян не подумал, в результате чего вся его жизнь пошла под откос.

Вообще вся полностью. Из партии его исключили, из института выгнали, девушка, соответственно, бросила.…

Роман о жизни в социалистической Чехословакии в 1950-х гг., после установления и "победного шествия" коммунизма по стране, под мудрым и чутким руководством партии великого Ленина и Сталина. Если в СССР строгость коммунистических установлений и вообще законов практически компенсировалась необязательностью их выполнения, то в странах соцлагеря эти законы были драконовскими.

И за совершенно невинную открытку с шутливым текстом ни об чем ("Оптимизм - опиум для народа" и ещё пара подобных фраз), отправленную героем своей девушке, он расплачивался всю оставшуюся жизнь. Сначала его исключили из партии и из института - причем по инициативе его друга - высшее образование он больше не смог получить. Его отправили в штрафбат и пять лет он с утра до вечера кайлил уголь в руднике вместе с остальными…

(Анти)социалистический реализм. Первый роман писателя, прочел его по «рекомендации»Ф.Бегбедера. Книга сделана в середине 1960-х, во время чехословацкой «оттепели»(позднее: «пражской весны»), когда еще были живы какие-то надежды и иллюзии.Хорошо написано; по моему, достоинством является то, что текст не перегруженстилистическими и композиционными вывертами, хотя то, ято так все сошлось водной месте за два дня – это «литература». Экскурсы в историю, хотя не такуюстрашную, как у нас, но тоже хлебнули...

Эта книга – грустный итог для меня, ведь теперь окончательно ясно, что Милан Кундера – совершенно не мой писатель. Можно спокойно пожать друг другу руки и разойтись в разные стороны. И пусть в этот раз встреча оказалась приятнее, нежели с «Невыносимой лёгкостью бытия», её мне всё равно хочется забыть.

Здесь меньше грубости, зато больше какого-то уныния, чуть ли не плача. Рефлексия, глупая ошибка, болезненные переживания, ненависть к миру. И мне такие книги обычно нравятся, но это – редкое исключение. Здесь много героев, но все они – один автор, в них нет различий, совершенно никаких, а ведь они все разные по сюжету – судьбы, характеры, взгляды. Ты не можешь болеть с ними, ненавидеть и прощать; не можешь восхищаться мастерством слова. И хочется найти (и находится) здесь что-то своё, что-то…

Не могу назвать Милана Кундеру любимым писателем, но что-то в его книгах есть. Сложно сформулировать. Он будто бесстыдно обнажает своих героев, и они становится максимально уязвимыми и жалкими, и наблюдает за этим со стороны. 
Отмечу, что если мужчины в произведениях Кундеры еще сохраняют какое-то человеческое достоинство и способны вызвать симпатию читателя, то женщины выписаны без снисхождения, натуралистично, с брезгливостью. Что в "Шутке", что в "Вальсе на прощании".  Невыносимую легкость давно читала, но помню, что и там главная героиня была очень душная. Я даже загуглила биографию автора, не было ли в таком отношении к женщинам чего личного.

Главный герой, Людвиг Ян, пламенный молодой коммунист, из-за нескольких в шутку написанных на открытке слов попадает под каток репрессивной…

В представлении многих читателей дебютная работа писателя обязательно должна быть "сырой" во всех смыслах - и сюжет хромает, и слог, и еще не выработан тот самый индивидуальный стиль, который помогает сразу же выделить произведение именно этого автора среди множества других творений. Такие ожидания, конечно, имеют место быть - зачастую первая проба пера сильно выбивается из общей картины творчества писателя, и каждое последующее произведение на порядок выше и сильнее первого опыта.

Но вот дебютный роман Милана Кундеры под названием "Шутка" - совсем другая история. С первых же строк чувствуешь ту самую "кундеровскую меланхолию", узнаешь его особенный стиль и почерк, придающие его произведениям такую непохожую ни на что самобытность.

Каждая строка любого из романов Кундеры будто насквозь…