История одного города (сборник)

Книга представляет собой сатирическую повесть о выдуманном городе Глупове и о его обитателях, которые по своим умственным характеристиками соответствуют названию города. Преимущественно автор описывает градоправителей и в юмористическом ключе вскрывает нарывы современного общества. Пусть это выглядит как фарс и гипертрофированное преувеличение, но все равно за одеждой скоморохов угадываются реальные люди с их реальными характерами. И как же автор точно описывал современное состояние общества в России, как будто смог заглянуть в будущее.

Автор в легкой форме описывает те или иные пороки(сластолюбие, чревоугодие, гордыню, зависть и т.д.) градоправителей, порой скрывает это за прозрачным покрывалом и выдает зло за благочестие, но так что всем понятно, что автор в действительности имеет в…

Наконец-то решила продолжить знакомство с творчеством М.Е.Салтыкова-Щедрина. В школе читала его сказки и роман "Господа Головлевы". Начала читать и немного была удивлена, не такого я ожидала. Мне читать было не очень просто, порой интересно. Описание вымышленного города с говорящим названием Глупов, с его жителями и градоправителями. Жизнь обывателей города унылая, сами они какие-то безликие, прав у них нет. Мы видим бездарных градоначальников, бестолковых, глупых, порочных. Приезжают они в город ради своих интересов, устанавливают свои правила-законы или наоборот, пускают все насомотек. В большинстве своем это люди бездарные. В городе царит бесправие и угнетение жителей. И хотя мне читать было не так интересно как другие произведения М.Е.Салтыкова-Щедрина, но я все же не жалею, что…

Сказочник взял на себя иронию, сарказм, юмор. Такой, как я люблю – без объяснений про лопату, поймёшь – молодец, нет – твоё дело. Взял на себя он юморить не только над народом и правителями, не только над историей и самодержавием, но и над историками. И это вкусно. Ну вот вкусно. Всё подмечено – и тотальное невежество переписчиков, которые Нерона не знают, а, значит, образования – только буквы выводить (по тем временам), и переписывание истории, наше теперь «любимое», когда в повествовании о временах екатерининских вдруг железная дорога появляется. Сами понимаете, радует не то, что описывается, а то, как.

Отдельного внимания заслуживают отражения истории государства в истории города. Вывороченные, вымороченные, по тому же Салтыкову-Щедрину. И весьма забавные. От эпохи дворцовых…

Сложно воспринимать данный роман однозначно. С одной стороны, можно смотреть на него из дня сегодняшнего и воспринимать как эпитафию русской действительности. Ведь, что изменилось в своем базисе за полтора века? При общем попустительстве люди мирятся с тем, что (или кто) их окружает. При этом в истории воспринимаются лишь максимально разрушительные персонажи. Чем герои романа не аллюзии на Ивана Грозного или Емельяна Пугачева? Эти персонажи запоминаются голодом и кровью. Что остается после них? Только путь к восстановлению без всякого прогресса. При этом спокойные времена ассоциируются для нас с периодами, когда власть не осуществляет своих прямых функций. Вот на таком балансе и держится исторический контекст. Времена потрясений сменяются тихими лагунами безвременья. Только за прошлый…

«Уважение к старшим исчезло; агитировали вопрос, не следует ли, по достижении людьми известных лет, устранять их из жизни, но корысть одержала верх, и порешили на том, чтобы стариков и старух продать в рабство». ️ М.Е.Салтыков-Щедрин «История одного города»

Чувствуете, насколько актуальны эти строки в свете последних событий (отзыв написан после пенсионной реформы)? Если коротко, то книга о неразумной власти, бюрократии и аморальности абсолютизма. Помимо этого в ней обличается отсутствие политической активности граждан. Эти проблемы остаются наиболее острыми и в наше время.

Да, язык Салтыкова-Щедрина сложный, читать тяжело. Тем не менее, нет ничего зазорного в том, чтобы дополнять «картину» анализами произведения или даже школьными видеоуроками, так как они кратко и по существу разъясняют…

Многоумие практически тоже самое, что и недоумие, - комментирует автор по ходу своего рассказа о деятельности управленцев города Глупова. И да, вся рассказанная им сказка о глуповцах подтверждает сентенцию, ставшую анекдотом и высказанную пару веков спустя - хотели как лучше, а получилось как всегда. Ибо вот он пример того, что есть что-то вечное под луной - и это "качественный" управленческий подход, подвергаемый критике. Книга написана в 1870м году и на тот период была именно зло-бод-нев-на. Потому и не принята. Кому ж приятно смотреть на вскрываемые язвы таким образом -через даже не иронию, а злую такую сатиру, через доведенные до абсурда описания реально существовавших решений. Это же неудобно и мешает действовать так и впредь... Потому чуть позже она была оценена по заслугам, когда…

Редко попадаются такие книги, которые где-то на треть хочется растащить на цитаты. Я бы сказала, что данное произведение жесткий стёб и карикатура, если бы периодически его герои не встречались мне в реальной жизни (особенно имитация бурной деятельности, которую так любят начальники и если бы только они). История настолько гениальна, что её в любой момент можно остановить, перенести на двадцать, сто, .. лет в перёд, в наше время, в любой город и продолжить. И возобновится опись градоначальников с незначительными поправками, повторами и дополнениями. Перед нами разворачивается летопись города Глупова, а вернее градоначальники во всей своей красе и разнообразии. Увы, они не удерживались долго на своих постах и, как следствие, за достаточно короткий промежуток времени их было достаточно…

Жили-были люди-головотяпы, получившие прозвище за привычку обо все «тяпать» головами. Захотели они себе градоначальника и пошло-поехало. Для начала, переименовали их в "глуповцев", а город назвали Глупов. А уж сколько сменилось начальников! И каждый был не лучше другого: один умер от обжорства, другого заели клопы. Самодуры правили настолько отвратительно (не помогло даже то, что парочку начальников попадалось все же умнее), что по-итогу развалили город. Кто-то книгу хвалил, за смелость и правду, кто-то критиковал, что якобы автор издевается над людьми искажает факты. Книга, все же, актуальна на все времена. Звезды снимаю, за язык автора, мне было очень сложно читать. Видимо, я отношусь к "глуповцам"))))

После прочтения данного произведения могу сказать только одно - наконец-то я его дочитала! На это ушел месяц. За этот период прочла еще две книги. О чем это говорит? Неинтересно. Совсем.

Теперь подробнее. Книга представляет собой сатирический роман-хронику города Глупова. Данный город является условным, под ним можно понимать любой более менее крупный населенный пункт тогдашней Российской Империи. Автор, он же рассказчик, изучая летописи города, пересказывает их читателю. Со своими мыслями, рассуждениями и догадками относительно происходящего.

В произведении сатирически изображена история России, угадываются отсылки к известным историческим личностям. Главное действующее лицо в романе - народ, он же жители города Глупова. Далее следуют градоначальники любых видов и форм. Автор хлестко…

Любители полистать Достоевского, да познайте сокрушающую силу Щедрина. Любители Гоголя, да падите ниц пред пророчествами оными. Книга без жанра, картотека патологии русского существования. Какой бы сатирой это ни называли, это не смешно, это страшно, это безобразно, это прошлое, настоящее и будущее, и не уйти нам от него, никуда не деться.

Моя училка по л-ре сравнила меня со старыми пердунами с кафедры её универа, застав меня за чтением Щедрина между уроками в школе. Спасибо ей за комплимент, видать у меня мозгов было больше, чем она думала.

Оно близилось, и по мере того как близилось, время останавливало бег свой. Наконец земля затряслась, солнце померкло... глуповцы пали ниц. Неисповедимый ужас выступил на всех лицах, охватил все сердца. Оно пришло...

Как тогда Щедрин увлекал меня своей…