Все сказки Пушкина (сборник)

В детстве это одни впечатления, а сейчас совсем другие.

Батя, т.е. царь Салтан совсем уж бесхребетный, которым вертят слуги как хотят.
Жена его покорна и бесхребетна также. У неё даже имени нет. В целом поделом, так как материнского инстинкта в ней ноль, потому что позволила выкинуть себя с сыном в море.
Сын, т.е. князь Гвидон имея все возможности увидеть отца и пообщаться с ним, наладить коннект, все никак не решается, а пытается разными достижениями достучаться до него, чтобы он обратил на него внимание. Вырастит мальчик эгоистом, так как все его хочухи выполнялись по взмаху крыльев. Почему вырастет?! Не забываем, что он вырос за несколько дней, вот только мозгами он ещё ребёночек.
И всю эту историю выруливает его лебедь-жена. И она тоже безымянна, вот тут я очень возмущен. Она…

Актуальность фразы, вынесенной в заголовок рецензии, в который раз подтверждается прочтением всех остальных, во многих из которых даже утверждается, что царь Салтан якобы сам по навету приказал бросить жену и приплод в бездну вод...ау!

На самом же деле, разумеется, имелось в виду, что никто не читал для себя с позиции взрослого, пытаясь проанализировать и объяснить многие вещи в сюжете, кажущиеся по меньшей мере нелогичными, если не сказать нелепыми. А если проделать такую аналитическую работу качественно, сказка заиграет новыми глубокими красками, не только потрясающей красотой рифм и слога, но и скрытыми между строк линиями, мотивами персонажей. Задайте себе вопрос, хотя бы почему в сказке целенаправленно пропущена сцена возвращения Салтана с войны. А ведь она без преувеличения…

Сказку Пушкин написал в 1833 году.. так что это плагиат Белоснежки.. абсолютный...

Братья Гримм, которые в 1812 году выпустили эту сказку, и сами украли ее у Шарля Перро (1628-1703 г.ж.). А тот в свою очередь "вдохновился" народными сказками-пугалками.

А самое обидное, что можно было сделать более славянский вариант но нет.. Пушкин просто все сплагиатил и изменил только гномов на богатырей.. смешно) но стихи красивые, не спорю.

Длинный отзыв тут писать не буду, все эту сказку читали и сами, и своим детям, а кто-то и внукам. Заинтересовало меня другое. Я раньше никогда не задумывалась о первоисточниках, а тут кое-что попалось на глаза, и я немного поизучала вопрос. Так вот, оказывается, что у этой сказки имеются прототипы. Например, французская сказка о принцессе Бель-Этуаль или пьеса Карло Гоцци «Зеленая птичка», в которых используются те же композиционные мотивы. Эти произведения принадлежат к 17 и 18 векам, а вот еще более ранний источник – сказочник Страпарола, написавший в 16 веке свои «Приятные ночи», сборник сказок, в которых на удивление много схожего и с пушкинскими сказками, и с некоторыми народными. Шарль Перро, кстати, талантливо переиначил множество сказок Страпаролы (хотя некоторые исследователи…

Классическое произведение, что тут ещё скажешь? Для взрослых может быть любопытным для прочтения, а для современных детей - будет сложным для понимания.  Особенно нуждается в пояснении мотивы быть круче всех. Да и много слов устаревших встречается в тексте. Я бы сказала, что эта сказка о зависти и гордыне. И эти качества никак не наказываются, морали в произведении тоже нет. Просто оригинальная качественная книга, годная к прочтению.

Я почему то думала, что когда выросту, то больше буду жалеть старуху. Но этого не произошло. Каждый раз в детстве я поражалась жадности старухи. Была бы она поскромнее, больше имела бы. А так у разбитого корыта осталась. Почему то думается, что люди частенько, хоть и не всегда, могут остаться ни с чем именно по причине жадности и это как раз тот случай описывается

Вы себе не представляете сколько раз я читала эту сказку детям. Она же великолепная, читается как песня поется мелодично, распевно. Какой слог, какие обороты. Картинка как живая перед глазами. Бессмертная классика. 

Любимая сказка с детства. Хотя наверное это скорее намек, кому стоит доверять в этой жизни

О мужском терпении, женских капризах. У разбитого корыта они остались вдвоем, наверное это любовь?