Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский

Что можно ещё сказать об одной из самых знаменитых книг в истории мировой литературы? Миллиарды слов сказаны за сотни лет. Тем не менее, как же не подключиться к прекрасному хору рецензентов!

Первое, что восклицаю - жаль, что роман слишком краток и быстро закончился. Проведенное время с героями этой книги было бесценно и неповторимо.

Дон Кихот - один из самых харизматичных и пассионарных книжных героев из мне известных. Его решимость и неукротимость, когда он кидается во весь опор на неприятеля — вызывает трепет и уважение! И желание подражать. Пусть даже понимаешь, что он сумасшедший. Так что, если услышите, что в наше время где-то произошло новое сражение с лопастями ветряной мельницы или же с винными бурдюками — знайте, кто это совершил и кем был вдохновлён.

Но в его образе подкупает не…

Плутовской роман, пародия, роуд – стори, приключения, сказка для взрослых – таким мне видится это произведение после его прочтения. Читается оно довольно легко, несмотря на свой объем, благодаря хорошему живому языку Сервантеса. Сейчас, когда мною прочитано много разных фэнтезийных историй, я с уверенностью могу сказать, что «Дон Кихота» вполне можно использовать в качестве образца, примера для написания книг этого жанра, поместив действие в выдуманный мир и добавив соответствующего антуража.

По стилю повествование напоминает витиеватый слог сказок Шехерезады, видимо, не просто так Сервантес ведет рассказ о хитроумном идальго устами некоего арабского мудреца, как он его величает, писателя и историка Сида Ахмета Бен-Инхали. Новеллы в стиле «Декамерона» разбавляют основной сюжет, как и…

Наверное я ничего не смыслю в классике, возможно я не дорос до таких книг, но мне совершенно не понравилось. Я мучил книгу и себя около 2 лет. Начинал читать, бросал, опять начинал читать. Книга не вызвала у меня никаких эмоций, кроме скуки. Возможно сказывается время написания, ведь книга очень старая и нужно предварительно изучить историю того времени, нравы, законы, обычаи. Нужно подготовиться ко встрече с книгой. Я был не готов. Не зашла. Вернусь лет через   ..... дцать, авось дорасту до понимания скрытого от меня смысла.

Это поистине выматывающее чтение (1547 – 1616), которое доставило мне читательскую боль по причине переизбытка литературного страдания наполняющего эту книгу. Полагаю, что она, в разном возрасте, восприниматься будет по-разному, и чем в более старшем возрасте вы станете ее читать, тем больше увидите, что юмор в книге отсутствует напрочь, хотя сатира есть, но ее основа сомнительна.

Во всех смыслах нездоровый ГГ (физически и ментально), который окружен зрителями его недуга, выбрался из домашнего вакуума, с целью убедиться в существовании образов, дарованных душевным состоянием. Будучи буйным, не лишенным агрессии, воспетой наличием светского титула, что предопределяет его отношение к людям разных социальных слоев, коих он избивает, портит принадлежащее им имущество, уходит от оплаты…

Перечитала книгу спустя (страшно представить!)... тридцать лет. Долго же я собиралась с духом)) Первый раз читала её во время учёбы в институте, но не по зову сердца, а по необходимости, потому как был у нас такой предмет — "История литературы Испании и Латинской Америки". Само собой, без Сервантеса там было никак не обойтись. С какой же тоской мы взирали на эту толстенную книгу (в красном переплёте, как сейчас помню), но куда деваться... интернета тогда не было, кратких пересказов книг — слава богу, тоже.

Вместо этого — читальный зал институтской библиотеки, красный КИРПИЧ, одним своим видом внушающий благоговейный ужас,  да несколько словарей. И тогда — эврика! — нами был изобретён велосипед метод параллельного чтения. Упиваясь собственной хитроумностью (как и многие поколения студентов…

⠀
Начитавшись рыцарских романов, обедневший дворянин Алонсо Кехано буквально сходит с ума: он решает стать странствующим рыцарем и отправиться на поиски приключений, чтобы защищать бедных и обездоленных...

Какое же счастье, ребятки, что роман я взяла в этом издании, которое является пересказом: 200 страниц утомили меня настолько, что 500 в полной версии точно было бы читать пыткой... Читать про больного человека, совершающего странные поступки, мне было безумно тоскливо и совершенно не интересно... Хотя здесь прекрасно показано общество того времени, его нравы, всё же множество ненужных подробностей (и это в пересказе!) просто усыпляли меня. В общем, знала я, что Дон Кихота брать не стоит.

Выбрала для медленного чтения перевод Любимова, со всеми вставными новеллами, со всеми вступительными стихами, в которых Амадис Галльский хвалит Дон Кихота, его дама — Дульсинею, а конь Амадиса воспевает Росинанта, и со всеми посвящениями, где нищий автор целует ручки спонсорам. Хотелось ничем себя не обделить.

И поскольку книга о книгах — один из любимых жанров, книжность «Дон Кихота» меня покорила. Я от души простила автору всю грубую клоунаду, которой он старательно нас смешит, ради того изящества, с которым создается сложное многослойное построение из историй, заключенных одна в другую.

Не говоря уже о том, что в авантюрный роман упаковано литературоведение, и приключения то и дело отодвигаются в сторону ради размышлений о романах и стихах, драматических произведениях и театре, хорошей…

Эту книгу я прочитал по той причине что она упоминалась в других современных произведениях. Я долго думал кто же такой этот Дон Кихот. И в один прекрасный день я решился наконец прочитать его. В начале вроде бы всё хорошо, ну подумаешь какой-то дяденька начитался рыцарских романов и решил сам стать главным героем новой ещё не написанной книги. Было смешно...немного. Первый блин комом, как говорится. На своих ошибках люди учатся. Но не Дон Кихот. Каждое последующее действие всё хуже, безрассуднее и бесполезнее предыдущего. Что делает главного героя помешанным. Он мечется из угла в угол думая что приносит пользу, но со стороны видно что человек не в своём уме и опасен для общества. Не знаю что хотел сказать этой книгой автор. Возможно о том что нужно трезво оценивать себя и свои…

До знакомства с романом, отношение к произведению было двоякое: часть знакомых говорила, что книга вызвала восторг; другие утверждали, что скучнее произведения не встречали.

Дон Кихот — первый реалистичный роман задумывался писателем как пародия на рыцарские книги, популярные в то время (1605 год). 

В чем сюжет произведения.
Бедный эдальго (что-то вроде дворянина) начитался книг про рыцарей и сошел с ума. Решил стать странствующим рыцарем.  

Беря в руки книгу, нужно помнить, что произведение — это пародия на рыцарские романы, а не повод посмеяться над больным человеком. Если это держать в голове, то восприятие «Дон Кихота» проходит легко и быстро.

Роман толстый и состоит из двух томов, но не пугайтесь у нас выпускают произведение одной книгой. И, если первый том — веселый, смешной, там можно…