Фриленды

Роман оказался слабее Саги и более нудный. Сюжет развивался достаточно медленно. Аннотация, как все заметили, мало соответствует реальному содержанию романа. В центре сюжета - основные представители семейства Фрилендов, они совершенно разные как в жизни, так и в мировоззрении. Автор очень много времени уделяет вопросам неравенства, распределения земли. Несомненно, роман неплохой, язык повествования заслуживает самых высоких оценок, но сюжет для меня оказался слабым и недостаточно интересным.

Не сразу я вчиталась в эту книгу. Да и аннотация предлагала совсем другое- даже не знаю, читал ли тот, кто ее написал роман. Конечно это не любимые мною Хроники Форсайта, но все таки книга заслуживает внимания. В ней поднимаются многие проблемы и дает читателю самому поразмыслить потом, прочитав ее такие темы, как отношения детей и отцов, тут просто простор для раздумий после такого романа, тему ответственности за жизнь другого и за свои слова , поступки. Главное в романе, на что уделено много внимания-тема социальной несправедливости. Это показано и на деле, и просто в устах многих персонажей. Земельный вопрос это то, что мне все таки не особо понравилось и долгие разговоры о земле и классовой несправедливости были мне все таки не очень интересны. В книге конечно есть любовная…

Искренне не понимаю, почему у этого произведения столь низкая читательская оценка. Да, это не детально проработанный роман в сравнении со всеми известной "Сагой о Форсайтах", да, аннотация абсолютно неверно расставляет акценты, но тем не менее, "Фриленды", на мой взгляд, очень даже хороши и заслуживают внимания.

Как всегда язык повествования на высоте - плавный, мелодичный, его "вкусно" читать, глаза испытывают настоящее эстетическое удовольствие, насколько удачно построены и сочетаются между собой предложения. Я по-настоящему отдыхаю, когда читаю таких авторов - взгляд не спотыкается нигде, нет натянутых сравнений, нет морализаторства и лже-философствования, нет излишне растянутых описаний - все настолько гармонично, что здесь нет места скуки, нет натужных попыток заигрывания с…

Повторюсь вслед за другими рецензентами, что аннотация и собственно содержание романа здесь две совершенно параллельные прямые, которые не соприкасаются не единожды. Поэтому тем, кто соберется читать следует, пожалуй, ориентироваться только на имя классика и его писательский почерк, а именно, что в своих произведениях он зачастую рассказывает о семьях богатых землевладельцах-аристократах Англии начала XX века.

Здесь речь идет о семействе Фрилендов, что само собой следует из названия. Но больше даже небольшой отрезок их истории служит фоном, иллюстрацией для абсолютно социальной драмы, призванной обратить внимание на тяжелое положение крестьянства и рабочих страны на рубеже веков.

Если честно, местами мне казалось, что я читаю роман периода соцреализма, призванный заклеймить проклятых…

Сразу поясню - я выбирала эту книгу НЕ ПО АНННОТАЦИИ. Мне было интересно познакомиться с другим Голсуорси. А потому останавливаться на бессмысленной завлекаловке для простодушных читателей не буду.

Для меня роман показался разорванным и неорганичным. Четыре брата Фрилендов, четыре разные стороны английского высшего общества, показались набросанными эскизно и небрежно. Автор просто обозначил политика, писателя, промышленника, фермера. То же касается жен - все возможные вариации, от вдовца до счастливого в браке обывателя. Но ни на ком он не остановился подетальнее. То же и с детьми, юные бунтари Тода и примерные положительные дети Феликса. Словно автор хотел показать английское общество во всей полноте, но полноты не вышло. Это конечно не все общество, это "чистое" общество, образованное…

Основное право землевладельца – знать, что хорошо для его арендаторов, лучше, чем они это знают сами

Обещали грехи, скандал, любовь, получила – проблемы взаимоотношений арендаторов и господ. Интересно, что курил автор аннотации?

О чём, собственно, книга: когда особо «моральные» помещики попросили вдовца с тремя детьми освободить дом и идти на все четыре стороны, крестьяне решили взбунтоваться – не без помощи юноши по имени Дирек, сына местного фермера. А поскольку этот фермер – отколовшийся от семьи аристократ, вся семья поспешила в гости – вразумлять и спасать подмоченную репутацию. Ведь бунт – это так неприлично! И вообще, где ваши манеры?! Короче, история грустная.

Но беда в том, что плохо в этой истории буквально всё: недоработанные персонажи, наивные рассуждения, животрепещущие, но…

Мда… аннотация, конечно, жжет. Интересно, в какой укурке надо быть, чтобы подобным образом охарактеризовать этот роман: вырвать из сюжета один из эпизодов, извратить его до неузнаваемости и с чистой совестью отправить эту ерунду в печать. Ну да ладно. Здесь про это уже много писали, повторяться не буду. Лучше о самом романе… Если вы любите творчество Голсуорси, то и тут особых разочарований быть не должно. Конечно, Фриленды – это не Форсайты, монументальной семейной сагой здесь и не пахнет, но автор в очередной раз радует шикарными персонажами и глубокой социальной проблематикой. Да и стилистика в общем тоже на традиционно высоком уровне. Возможно, в этом произведении автор немного переборщил с многословными описаниями и рассуждениями, на фоне которых собственно сюжет выглядит почти…

Оказывается, что писать аннотации к книгам - это видимо очень сложное дело, так как в последнее время мне довольно часто попадаются книги с аннотациями настолько далекими от сюжета как небо от земли... Такое ощущение, что тот человек, который составил аннотацию для "Фрилендов", саму книгу не читал, а, к примеру, прослушал вольный пересказ того, кто прочёл её по диагонали... Иначе не объяснишь, каким образом из всего многообразия того, что можно сказать об этом произведении, он выделил именно эту сюжетную линию... Вернее, это даже не отдельная сюжетная линия - так, эпизод! Если бы тот, кто писал аннотацию к "Фрилендам" взялся бы ещё, например, за описание сюжета "Мастера и Маргариты", оказалось бы, что Булгаков сотворил историю о разлитом подсолнечном масле, а Гоголь в " Вечерах на…

По уже сложившейся традиции поворчу немного на аннотацию, которая совершенно не отображает происходящего книги. Я ведь уже себе нарисовала глубокую семейную трагедию с большой любовью, а в итоге… Нет, любовь ― такая романтичная наивная любовь ― тут на самом деле есть, и даже трагедия, но с совершенно другими героями.

Сюжет повествует нам о четырех братьях и их семьях, жизнь которых сложилась по-разному. Но все же дала им одну точку соприкосновения ― все они вполне успешные и состоятельные люди, которым не надо работать на «большого дядю», чтобы прокормиться. Собственно, это и составляет костяк романа, Голсуорси задумал показать тяжелую судьбу тогдашних крестьян, которые, лишенные всяких прав, могли запросто оказаться на улице (один из примеров) по велению левой пятки хозяина. Более того,…