Жак и его господин

Для начала - не упустить бы из внимания, что означает "вариация на тему Дидро". Я озаботилась этим моментом уже по прочтении пьесы, но в принципе последовательность не критична. Итак, от чего же танцует Кундера. А вытанцовывает он от пьесы Дени Дидро "Жак-фаталист и его хозяин". Можно было ознакомиться и с самим первоисточником, но я лишь повнимательней просмотрела сюжет этой пьесы в Википедии, после чего поняла, что пьеса Милана Кундеры действительно "с вариациями", поскольку очень много взято у французского писателя... с вариациями. Итак, нас отсылают где-то ко второй половине 18-го века, к довольно-таки фривольным нравам, и наряду с определенной фривольностью мы увидим цинизм, увидим страсть, не всегда, кстати, любовную, увидим комедию, трагифарс и наконец, трагедию. Нет, не наконец,…

Довольно сложно оказалось понять, о чем книга. У меня тест простой - что я помню через пару недель или месяц после прочтения? Что я помню здесь - ничего. Я помню, что в процессе она мне показалась симпатичной, где-то я посмеялась, где-то сделала мысленную пометку, что ну вот, ещё одна книга с четкой гендерной принадлежностью и следом мужской гендерной социализации, но что там было, откуда такие выводы - хоть убейте, не вспомню.

О нет! Ну сколько раз повторять себе, что выбирать книгу по обложке - это глупо? Но нет, я опять схватила книгу именно из-за её обложки. Внешне она красивая, маленькая, в руках приятно держать. Но вот о чём она - я не поняла) Мне часто говорили, что я... Э... Уровень интеллекта у меня ниже среднего, да я и сама это уже давно поняла) Но чтобы я совсем ничего не поняла в книге - это редкость. Видимо, автор хотел написать лёгкую пьесу, чтобы зрители просто отдохнули, но получилось что-то странное... Философия как бы есть, хотя, возможно, её и нет. Юмор как бы есть, но мне было не смешно. Смысл вроде бы есть; хотя, возможно, это только кажется...

Что-то я ничего не поняла в этом произведении: ни его суть, ни идею. Перед нами главные герои, причем не господин и его слуга Жак, а наоборот. Автор так и говорит, что слуга задает направление хозяину. Есть еще несколько героев, которые говорят об одном и том же всю пьесу, а именно о том, какие задницы у женщин, кто как потерял невинность и какой друг кого предал (в чем я так и не разобралась до конца). В общем, не мудрствуя лукаво, скажу, что произведение мне не понравилось и к прочтению я его не рекомендую.