Что видела собака. Про первопроходцев, гениев второго плана, поздние таланты, а также другие истории

Книга "Что видела собака" откровенно говоря, слабовата. Это не описание какой-то темы, концепции и даже не освещение какой-то психологической, медицинской или иной темы, как это обычно делается в литературе нон-фикшн. Нет. Это сборник небольших литературных опусов Гладуэлла, причем никак тематически между собой не связанных. Просто его мнения по тому или иному вопросу, которые также можно оспорить. Мне эта книга не понравилась, впрочем, как и остальные книги этого автора. Реклама книг более интересна и профессиональна, чем сами книги.

Малкольм Гладуэлл собрал свои статьи на разные темы и поместил под одну обложку. Получилось, по-разному.

Среди интересного он пишет, например, о психологах, строящих профили преступников. По мнению автора, это "искусство", если и превосходит надёжностью астрологический прогноз или суждение экстрасенса, то ненамного. Самый знаменитый случай (Безумный взрывник в двубортном костюме, застёгнутом на все пуговицы) сильно преувеличен и искажён позднейшим пересказом:

На самом деле Брассел не проник в сознание Безумного взрывника. Казалось, он понимал только одно: если ты сделаешь большое количество прогнозов, то неверные быстро забудутся, а правильные прославят тебя. Психологический профиль — это не триумф судебного анализа. Это хитроумный фокус.

Думаю, так оно и есть. Статистика также…

Малькольм Гладуэлл, журналист, работающий автором в журнале The New Yorker. Его книга «Что видела собака. Про первопроходцев, гениев второго плана, поздние таланты, а также другие истории» была выпущена в 2009 году и очень быстро стала бестселлером.

Это сборник статей Гладуэлла, написанных для Нью Йоркера. В нем содержится 19 историй, начиная от банкротства крупных компаний и вплоть до анализа популярности краски для волос. ⠀ Книга позволила мне прочувствовать экономику и общественную политику Америки. Никаких песен патриотизма, просто журналистские расследования. ⠀ Для расширения общего кругозора заходит на ура. Я столкнулась с трудностями восприятия информации о фондовых биржах, но в остальном язык приятный и понятный. ⠀ Для любителей собак, две истории связанные с собаками, отсюда,…

В отличие от восхитительного "Переломного момента" (или не менее восхитительных "Гениев и аутсайдеров") единой сквозной темы тут нет — это сборник. Он состоит из 19 текстов, в разное время опубликованных Гладуэллом в "Нью-Йоркере".

Несмотря на характерный для автора стиль, тексты все-таки очень уж разношерстные. Пожалуй, этим и обусловлены лайвлибовские 3,79 — довольно сложно найти человека, которого тут вообще ничего не зацепит и который влепит "единицу", но и "пятерок" тут будет немного — вряд ли кто-то прочтет всю книжку, ни разу не заскучав.

Лично мне очень понравились несколько очерков: о Талебе (кстати, написан он был еще до "Черного лебедя"), о бесполезности психологического профилирования преступников, о бессмысленности драфтования квотербеков в НФЛ, о плагиате и о том, что…

Двумя руками разделяю мысли автора, но написано как-то нудновато. В общем, если вы прониклись "Черным лебедем" Талеба, то можно этой книгой дополировать ход мыслей.

У меня складывается впечатление, что ухватившись за успех книги о переломном моменте издатели срочно начали печатать все что у них было этого автора. И как это бывает зачастую, тут же ценность этого писателя в моих глазах начала стремительно падать. Вот эта книга в общем-то не исключение. Это просто сборник статей, которые он когда либо писал. И объединены они простой и незамысловатой темой - «чё у нас было в загашнике - все пойдет в дело». Нет, конечно, условно они разделены на три темы - про то, что мы неправильно думаем, про то, почему разные идеи не работают и про разных людей. Внутри этих тем, тоже особой привязки нет. Просто автор рассказывает нам о том, что ему интересно и чем бы он хотел поделиться с читателями журнала «Нью-Йоркер». Конечно, в различных аннотациях нас пытаются…

Прочитал недавно книгу "Что видела собака" Малкольма Гладуэлла. Есть интересные идеи. В главе "Загадка кетчупа" рассказывается про соусы для спагетти, и тип по имени Московиц доказывал всем что нет идеального рецепта соуса, который удовлетворял бы всех потребителей. Это было актуально в 70-80х годах, когда компании старались найти идеальный рецепт для своих продуктов, так Pepsi искала идеальный Diet Pepsi. Он предположил, что необходимо подразделять потребителей по их вкусовым предпочтениям на несколько групп, и вывел на рынок соус с кусочками для спагетти, что произвело фурор на рынке продовольствия. Благодаря этому в настоящее время мы имеем всевозможный ассортимент на различные товары. В дополнение видео из TED Talk. Из серии "Decision Making and Choice" http://www.ted.com/talks/lang/…

Разочарование от Гладуэлла. Книга стоила по-моему гривен 150, вернул обратно. Просто макулатура. Не стоит вестись на имя, которое написало несколько действительно достойных книг.

Сборник статей Гладвелла в Нью-Йоркере. Мне больше всего понравились: про "собачника" Цезаря Миллана, обе статьи про Энрон, про то какие люди успешнее других проходят собеседования; а больше всего - про prodigies vs. late bloomers, я на нее даже ссылку дам:

http://www.gladwell.com/2008/2008_10_20_a_latebloomers.html