100 легенд рока. Живой звук в каждой фразе

Посвящаю сей дивный опус моим дорогим родственникам Димасику и Алексею Валентиновичу. Спасибы, вам, дорогие, что каждое лето мучали мои нежные невинные ушки звуками панка, гранджа, метала и "Красной плесени". Цалую! НАХА. Господин Цалер словно уродливый карлик в смокинге и психоделическом радужном плаще стоит возле гостеприимно открытой дверцы Oldsmobile 88 и зазывает: Здравствуй, дружочек, у меня для тебя есть предложение, от которого невозможно отказаться! Скорее запрыгивай в мою ракету 88 и мы помчимся в замечательное место мечты и свободы. Это эксклюзивное приглашение в клуб, пацан! Я обещаю показать тебе 100 чудес. Здесь в переполненных танцзалах парни с набриолиненными волосами лихо отплясывают в синих замшевых туфлях под сладкоголосого Элвиса. Вон, там в углу, посмотри! Дядюшка…

Книга для того, чтобы понять эволюцию мировой рок-музыки на конкретных примерах и именах. Для общего развития — самое оно. Ничего лишнего и только самое интересное о значимых именах и альбомах. Краткая история 50-ти лет великой музыки, изложенная в оптимальном формате.

Но не рекомендовано читателям со слабой волей и психикой. Основной фундамент и двигатель мировой рок-музыки это: эпатаж, гениальность, самомнение, тонны наркотиков и бухла.

Твоюжмать, это че за фигня была? Зачем я купила это дерьмо? Можно мне деньги вернуть? Предлагаю переименовать книжонку в "Любимые альбомы и байки Игоря Цалера из мира рок-музыки" Я так понимаю, что раз 100 легенд, то и должно быть 100 имен. А мы что имеем? Ерундовые недозаметочки о легендах, повествующие о том, как собралась группа, несколько баек, грязи и как кто-то умер/распался. А, и в конце Цалер советует нам альбом для знакомства с группой (причем, ориентируясь на собственный вкус либо на количество продаж). Есть несколько вещей, которые я вообще не понял. Почему Blur и Oasis объединены в одну статью, а альбом только один, причем Oasis? Зачем тут статья об убийстве Леннона? Почему из великой четверки треш-металла здесь только Slayer и Metallica? Почему две заметки про Боуи? Зачем…

В юные годы я выводила своих друзей из себя тем, что отродясь не могла запомнить не то, что имена сессионных музыкантов, но часто и имена лидеров популярных групп, не могла с первых аккордов отличить JT от Doors, а Mаnowar от Iron Maiden, сильно не заморачивалась разделением на стили и направления, а использовала категории "нравится" и "нравится сейчас". Однако разговоры надо было как-то поддерживать, поэтому я прилежно глотала музыкальную литературу, листала журналы и слушала лекции добровольных помощников, переживающих мое невежество. Прошли годы. Я до сих по не помню, в каком году мир потрясла Стена, от чего умер Моррисон и чем хард-рок отличается от хэви-металла, но по привычке честно прочитала попавшую в руки книги. Чтение было сложным. Лет двадцать назад, подозреваю, у меня бы…

Не ожидал от книги ничего запредельно интересного, но все таки не очень и разочаровался в ней. Из плюсов, которые я обнаружил: 1. Открыл для себя новые группы. Т.к. в основном я всегда слушал наш рок, очень много имен оказались для меня незнакомы, но при прослушивании очень даже понравились. 2. Очень много интересных и забавных фактов. Опять же плюс из разряда незнакомства с зарубежным роком. 3. Кроме рок групп в книге описывается о самых важных событиях в жизни рок музыки: культовых фестивалях и концертах.

На этом плюсы для меня заканчиваются и начинаются минусы: 1. Все статьи очень напоминают документальные фильмы, которые идут на американском ТВ. Стандартное начало: "такого-то числа такого-то года четыре парня приехали играть в кафе", затем идет знакомство с ними, говорится про то,…

За последние лет пятьдесят рок-н-ролл объявляли мёртвым десятки раз, но зомби всё ещё ходит, пока голова цела. Уже не сотрясающий основы, почти беззубый, обросший посторонними лохмотьями, но плетётся-таки. Готовый для препарирования и изучения, лишь бы нашёлся толковый исследователь. Вероятно, на Западе таковых немало, а вот нашей стране на рок-литературу не очень везёт. Вместо обстоятельной и вдумчивой книги о конкретном направлении или исполнителе появляются альбомы с фотографиями и рыхлые энциклопедии, составленные по принципу "100 великих...". Собрание былин да побасенок из открытых источников.

Не очень понятно, какому читателю адресованы истории. Сам Игорь Цалер замечает, что в юношестве ему не хватало путеводителя по миру музыки. Никто не написал книги, которую я хочу, значит,…