Эгоистичный ген

В «Эгоистичном гене» Ричард Докинз отвечает на многие вопросы жизни, вселенной и всего такого. И я охотно соглашусь с тем, что бытие живых созданий – это перманентная репликация с перманентным же эволюционированием. Вообще вклад Докинза в эволюционную биологию – едва ли не самый значительный со времен Дарвина. Да уже за одну концепцию мемов он заслуживает внесения во все научные анналы. Но вот ответ на самый главный вопрос в докинзовской интерпретации получается лукавым и крайне неубедительным.

Итак, что заставляет все сущее самовоспроизводиться и улучшаться? Якобы некий слепой закон самосовершенствования, в соответствии с которым действует ген. Гены, в свою очередь, заставляют животное выживать, чтобы обеспечить их собственное выживание, а животное борется за жизнь, чтобы выжили его…

Когда прочитал книгу, особых мыслей и эмоций не возникло — теория Докинза ни в 1976, ни в 2023 не признана, как наиболее близкая к истине. Но на встрече Делового ЛитКлуба, послушав других участников, мысли стали появляться одна за другой, я посмотрел на «Эгоистичный ген» более широко

Докинз говорит, что поведение животных определяется их генами, это непреложный закон. В эволюционном отборе побеждают только те гены, которые проявили «эгоистичность»: заботились только о выживании себя и ближайшего потомства

Это есть и в людях, но мы придумали культуру, которая стала не хуже генов определять наше поведение и ценности. Так Докинз, не специалист в этой области, приходит к идее мема — единице культурной информации, подобно гену, который является аналогичной единицей генной информации Где сейчас…

«Единственная человеческая мораль, которую можно было бы из этого извлечь, заключается в том, что мы должны учить наших детей альтруизму, поскольку нельзя ожидать, что он составляет часть их биологической природы»

Не помню, когда и как эта книга оказалась в списке «запланированных», вероятнее всего во время прочтения книги Роберта Сапольски «Биология добра и зла». В школе я не любила уроки по биологии и просто просиживала их, не слушая и не читая учебники. Генетика в 10 классе меня увлекла, это единственный год, когда я с удовольствием читала учебник и решала задачи. Забавно наблюдать, как спустя много лет я восполняю пропущенные уроки научно-популярной литературой по медицине и биологии по собственному желанию.

Ричард Докинз доступно доносит информацию до читателя, добавляя сноски с…

Книга, конечно, гениальная и легендарная, но у меня все время было ощущение, что я опоздала с ее прочтением лет на 20 – в студенческие годы мне было бы гораздо интереснее и впечатления были бы более сильными. Скорее всего, буквально мозг бы взорвало, а не как сейчас – ловлю себя на том, что читаю почти механически, потому что база же, надо же прочитать от корки до корки. И вот это "должен прочитать каждый" очень угнетает, потому что, по сути, я все уже знаю из других источников.

Моя первая книга Докинза, видел множество его выступлений на видео, решил оценит его самый известный труд. Написано довольно научно и требует вдумчивого прочтения. Книга описывает большей частью теорию игр в мире естественного отбора на уровне генов. Любая эволюционная игра, как доказывает Докинз стремится в балансу - ЭСС (Эволюционно Стабильной Стратегии) и любой ген нарушающий принцип стабильности непременно наказывается природой = не выживает.

Вся суть эволюции сводится к выживанию одних генов, перед другими генами (их соперниками) и чем лучше гены "настроят" "машину выживания", тем дольше они проживут, "эгоистичный" подход в программированию «биологических машин» в эволюционном плане, как доказывает Докинз, самый продуктивный.

Эволюция, дойдя до этапа програмирования "разумной машины…

Мутная не в значении сложная, автор объясняет очень доступно. А в значении противоречивая. Во первых Докинз - радикальный дарвинист и критик религии и большей части философии. Его идея в книге - все люди это биомашины которые управляются генами. Книга впервые вышла в конце 70х и такие идеи были радикальные для того времени. Докинз - самоуверенный провокатор который любит привлекать к себе внимание своими наглыми и дерзкими идеями. Противоречие же в книге состоит в том, что я читал издание 2013 года, в тексте было много сносок, и в конце книги в приложении автор писал свои комментарии к идеям оригинального текста 1976 года. В большинстве случаев эти идеи были либо опровергнуты временем, и сам Докинз это признаёт, либо он часто употребляет фразы «я погорячился, я здесь преувеличил, здесь я…

Книга не для слабонервных) Об этом пишет и сам автор. Сама идея, что я, такая уникальная, такая сложная и такая хорошая, все лишь «машина для выживания» для моих генов, не самая приятная) И по мере чтения непросто воспринимать написанное обезличенно, не перенося на реальность, на осознанные ситуации.

Я очень рада, что выбрала юбилейное издание. В нём прекрасное вступительное слово автора. В котором он пишет о своих мыслях после первой публикации книги и о то том, что изменилось за эти годы. Где-то соглашается с собой, где-то поправляет, где-то задает новые вопросы.

Читается/слушается не скажу, что просто, но увлекательно. Здесь много примеров, сравнений, пояснений, которые помогают понять и представить. Конечно (для меня — конечно), местами выпадаешь из повествования. Перегрузка…

Не помню, как эта книга оказалась у меня в виш-листе, может, из какой-то популярной научной подборки. Но это и не важно, потому что теперь я просто очень рада, что мне выпало её прочитать. Генетика далеко не моя сильная сторона, но, сделав усилия и стараясь понимать рассуждения и внимательно следить за объяснениями, я получила массу удовольствия и новые знания, расширила кругозор.

Если очень сжато, то в книге о том, что все мы созданы генами, а преобладающим фактором преуспевающего гена должен быть эгоизм, потому что гены если выживают, делают это условиях безумной конкуренции . Вот вам и "Эгоистичный ген" и куча подтверждающих примеров из жизни животных, птиц, пчёл. Однако не всё так просто. Человек, в отличие от других живых существ, вроде как выходит за рамки, например, учится…

Достаточно мне близкая, интересная с множеством живых примеров, книга, расширяющая познания в генетике. Очень любопытная оказалась теория бессмертия.  У этой книги вполне вероятно будет много противников, но прагматикам, реалистам, ученым, врачам будет много чего подчерпнуть для себя.