Мальчик с голубыми глазами

Я очень люблю "Осиную фабрику" Йона Бэнкса, поэтому "Мальчик с голубыми глазами" меня заинтересовал сразу. Во-первых, интересная форма подачи: онлайн дневники с комментариями других пользователей, на загадочном сайте для плохих парней, где можно писать о чем душе угодно.
Кажется на первый взгляд все просто у нас есть конкретный персонаж Голубоглазый и мы сразу же понимаем, так это младший сын Глории Грин, еë любимчик Бэн, у которого голубые глаза. Потом как-то сразу начинаешь брать на веру все то, что пишется в этом журнале. Истории кажутся очень личными и явно имеют отношение к тому, что действительно имело место быть.
Но автор частенько сбрасывает на нас какую-нибудь бомбу, в результате вся картинка, все повествование переворачивается с ног на голову и мы видим уже все под совершенно…

Подумайте много-много раз прежде, чем взять эту книгу. Я не поверила, что Джоанн Харис, автор "Шоколад" сможет меня напугать. "Скорее всего,это будет, как "Девятнадцать минут", где мать будет вспоминать, что даже роды были тяжела и т.д."- это я так думала. Неееет. Это было, как Осиная фабрика. Долгая пытка для всех: героя, его жертв, читателей..

1. Сюжет Сама книга ведётся в виде постов от главного героя, где он описывают иногда свою, иногда чужую жизнь, воспоминания, разговоры, мысли. Но это не поток сознания, а жуткая история, как маленький мальчик с голубыми глазами научился разрушать чужие жизни, как он этим восхищается...единственный повод для гордости... И, как он одержал победу над своим главным врагом. Только, вот это не совсем мальчик. И не игра.

Если по существо описывать…

Интригующее начало и интересное развитие событий. Мой интерес к книге не ослабевал на всём её протяжении, и это большой плюс. Однако концовка сильно разочаровала - я так и не поняла, чем закончилось, да и по ходу повествования вопросов осталось больше, чем ответов. Поэтому могу поставить только средний балл.

Час: 23.02. 2022 Статус: обмежений Настрій: полегшений після роздратованого Музика: Нік Кейв Murder Ballads Не було ще такого, щоб детектив читався так повільно. Щоб докладалося стільки зусиль, щоб не кинути. До плюсів авторці можна записати назви музичних груп і композицій. До того ж , мабуть завдяки всім описам опусів гонорар збільшився. А яка увага до кольорів! "Коник" ( ні, це табун коней)- повторення від глави до глави про блакитноокість, мертвих крабів, "безкольоровість очей немов у медузи", лють та побиття. Бажання написати сентенцію про материнську любов, "що приймає все без критики, всліпу". Чи це загальмоване все у минулому сторіччі? Звідки таке узагальнення? Нудне розсусолювання про запахи, смаки якихось дивних напоїв. "Хлопчисько" 42 рочків? Та ще й відгукується на Бі-Бі (…

Это не первое произведение, прочитанное мной у Джоанн Харрис. Была и трилогия Шоколад, и Джентльмены, и Ежевичное вино. Но это первое произведение, которое не очень мне подошло. Я долго думала, что написать, как оценить? Нет, задумка интересная, Повествование идет через дневниковые записи и комментарии к ним. Живенько так. поначалу даже интересно. И все бы ничего, но, к сожалению, я совсем запуталась... Что из написанного правда, а что - вымысел? А если есть правда, то до какой степени? Сначала хотела влепить низший бал, но потом подумала, что до конца-то дочитала и местами было интересно. Повествование идет от двух главных лиц - Голубоглазого и Альбертины. Именно так они называют себя в сети. Голубоглазый - он же Биби, он же Бен или потом уже Брен? Альбертина - это Эмили? или…

Парад психов. С первых страниц эта книга показалась очень увлекательной, я с большим удовольствием к ней возвращалась, а когда перевалила за середину, не смогла оторваться до двух часов ночи. Тот случай, когда обещаешь себе, что прочтёшь ещё только одну главу, а потом спать. Невозможно было оторваться. И так странно было в два часа ночи закрыть её с мыслью "вообще-то мне совсем не понравилось". Джоанн Харрис так сильно меня запутала, что мой мозг начал плавиться, начиная со второй части. Я понимала, что ничего не понимаю, что вроде бы строю какие-то догадки, но они вечно не укладываются в таймлайн, в количество персонажей, в доверие к персонажам. И это с одной стороны хорошо, потому что заставляет читать дальше, а с другой, очень неприятно всю книгу находиться в подвешенном состоянии,…

Не впечатлила эта история. После Джентльменов и игроков я ожидала большего. Здесь же получилась некоторая каша. Слишком много психологически не устойчивых людей на квадратный сантиметр книжной страницы. В жизни так не бывает. Да, один вполне может развлекаться подобным образом, но здесь они собрались в маленьком городке да еще и знакомы друг с другом. Очень любят примерять на себя маски других людей. В общем, не верю. Все смешалось: жестокость в семье, одаренные дети, гнилые фрукты, морские гады... Очень жаль, что я так долго ждала этой истории и разочаровалась в ней.

Книга настолько необычна, что даже трудно написать на нее отзыв. Во-первых, роман состоит из отдельных постов в интернетовском журнале. А интернет - это дело сложное. В виртуальном мире каждый может быть тем, кем он хочет. Постороннему читателю невозможно определить: где правда, где ложь. Так и в романе Харрис правда и ложь переплетены так, что выбраться из этой паутины становится возможным только в конце романа. Да и то потому, что так пожелал автор. А не герои.

В романе два главных героя, Мальчик с голубыми глазами и Альбертина. Именно под такими никами мы с ними и знакомимся. Узнавание, кто же они такие на самом деле происходит лишь в конце, когда их противостояние доходит до высшей точки накала.

Но это лишь внешняя сторона романа. Главный герой романа - Мальчик с голубыми глазами -…

Книг об психопатичных личностях написано немало, а модные темы абьюза в семье встречаются регулярно. Интерес к ним не ослабевает, читать об этом увлекательно. К сожалению, не в этот раз. Вот совсем не впечатлило.

О сюжете писать долго не буду — аннотация исчерпывающе и без спойлеров его освещает. Вкратце: изучая записи блогов, мы узнаем, какие тайны прошлого связывают нескольких персонажей, какие драмы произошли в их прошлом, как это повлияло на настоящее. Размыто? Да. И в этом суть задумки автора. Нас также ждут загадки из разряда: кто скрывается за никнеймами, реальность или вымысел описаны в блогах и пр.
Начало было многообещающим, а форма изложения — записи в блоге — выглядела любопытно. Раздел комментариев показался симпатичной идеей — краткий, но информативный. Не сразу обратила…