Андрей Ваганов - Жанр, который мы потеряли. Очерк истории отечественной научно-популярной литературы

Жанр, который мы потеряли. Очерк истории отечественной научно-популярной литературы

Андрей Ваганов

3

Моя оценка

Сегодня трудно поверить, что в разрушенной Первой мировой и гражданской войнами России издание научно-популярной литературы составляло более трети всей книжной продукции - 36%. Что произошло в начале XX века в России такого, что все более или менее заметные издательские формы считали своим долгом выпускать огромное количество научно-популярных серий? Основываясь на богатом архивном и библиографическом материале первой трети XX века, на малодоступных или полузабытых первоисточниках, автор делает попытку реконструировать социальные механизмы становления научно-популярного жанра. Для широкого круга читателей, интересующихся проблемой…
Развернуть

Лучшая рецензия на книгу

Laszlita

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

10 июля 2013 г. 22:47

233

2

Потеряли мы, значит, научно-популярную литературу, а "библиографический и архивный материал первой трети XX века" поможет нам понять, где мы ее потеряли. Задача понятна - поехали разбираться.

На книге значится: "Научно-популярное издание". Придется огорчить автора, но у издания нет признаков ни научности, ни популярности. В роли научности, видимо, выступает авторская "гипотеза", повторенная слово в слово трижды – по числу глав в книге, как их наиглавнейший (и единственный) вывод:

Интерес общества к науке слабо зависит от тиражей научно-популярной литературы. Это именно промышленное развитие тянет за собой развитие системы научно-популярной периодики и литературы. Не наоборот.

Очень оригинально. К несчастью, "гипотезу" уже множество раз до Ваганова повторили настоящие исследователи…

Развернуть

ISBN: 978-5-904553-06-7

Год издания: 2012

Язык: Русский

248 стр.

Возрастные ограничения: 12+

Лауреат: 2013 г.Беляевская премия (Критика)
Номинант: 2012 г.Премия «Просветитель» (Гуманитарный блок)
Я — автор этой книги

Рецензии

Всего 1
Laszlita

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

10 июля 2013 г. 22:47

233

2

Потеряли мы, значит, научно-популярную литературу, а "библиографический и архивный материал первой трети XX века" поможет нам понять, где мы ее потеряли. Задача понятна - поехали разбираться.

На книге значится: "Научно-популярное издание". Придется огорчить автора, но у издания нет признаков ни научности, ни популярности. В роли научности, видимо, выступает авторская "гипотеза", повторенная слово в слово трижды – по числу глав в книге, как их наиглавнейший (и единственный) вывод:

Интерес общества к науке слабо зависит от тиражей научно-популярной литературы. Это именно промышленное развитие тянет за собой развитие системы научно-популярной периодики и литературы. Не наоборот.

Очень оригинально. К несчастью, "гипотезу" уже множество раз до Ваганова повторили настоящие исследователи…

Развернуть

Подборки

Всего 2

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 1K

Новинки книг

Всего 256