El maestro y Margarita

Интересно сравнивать нынешние впечатления от романа, который впервые был прочитан шестнадцать лет назад, с теми, которые были тогда. Ещё интереснее понимать, что они практически не изменились. Да, мне стала чуть менее близка линия Иешуа и эмоции от неё немного приглушились. Видимо за счет того, что за годы было прочитано многое по этой теме и появилось ощущение, что если бы автор самостоятельно собирал итоговую версию романа, то Михаил Афанасьевич ещё докрутил бы происходящее и сделал его более захватывающим и эффектным. Но все равно это, беспорно, моя любимая часть романа.

Те же части в которых в Москве бедокурит свита Воланда и развиваются отношения Мастера и Маргариты по-прежнему не захватывают так, как от них ждешь. При этом остается только восхищаться тем, как емко с помощью коротких…

Помню, с интересом читала основную сюжетную линию и спотыкалась об Понтия Пилата. Потому и желания перечитывать нет. Говорящий кот Бегемот, понятное дело, галлюцинация, ведь действие в голодное время. И мир полон неслучайных случайностей и маленьких событий, меняющих многое просто потому, что кувшин уже полон и капли достаточно для перемен.

Очередное прочтение этого романа связано с вышедшим недавно фильмом. Ну как недавно, уж полгода как... Вот и решила обновить книгу в голове, чтобы интереснее было смотреть экранизацию.
Что ж, Булгаков прекрасен, как всегда. Что при прочтении в 16 лет, что в 34 годика. Что в первый раз, что в четвертый (или пятый?).
Фильм, как ни странно, тоже оставил положительное впечатление. Это, конечно, скорее фантазия за тему "Мастера и Маргариты", сюжет довольно сильно уходит от книги. Но классно передана атмосфера и очень мне понравилось, как сделали персонаж Мастера. В общем, не пожалела ни о прочтении, ни о просмотре.

Пишу текст под впечатлением просмотра новой киноадаптации книги. Экранизация мне понравилась, сюжет и его персонажи соответствуют описанию и сюжету книгу. Много мистики , как и положено: та сила, что вечно хочет зла, но совершает благо - отсылка к Мефистофелю ( и Фаусту) - кстати, вероятно, одному из самых упоминаемых в литературе персонажей). Воланд решил позабавиться, и навел в целом городе кавардак, о чем роман с героями повествует. И летают вокруг демоны, говорящие звери, и был неправ Понтий Пилат, только мастер не закончил рассказ, происходящая чехарда совершенно невнятна для его здравомыслящих жителей. Булгаков полон мистицизма , а также скептицизма - остерегайтесь же демонов.

"Прочь из моей головы босиком, кувырком, С чемоданом в руке или без чемодана в руке – Налегке, вдалеке, Пока я по тебе не проехал катком. Прочь из моей головы над Москвой на метле, Через тернии к звездам, с буквой «У» в левом верхнем углу В треугольнике Равностороннем на заднем стекле"

Любительский романчик-недоразумение, толкующий о настоящей любви и о том, как сами силы зла помогают возлюбленным получить долгожданные счастье, покой и уединение. О терзаемые обществом два голубёнка! Отверженные, оскорблённые! Нанизанные этой безжалостной партией! И безумец тот, кто не верит в истинные чувства! И грех тому, кто лжив и тщеславен! Но не волнуйтесь, если вас настигла настоящая любовь, вашу копилочку пороков аннулируют, а всем неверующим предстоит страдать от проделок Аннушки и её разлитого…

Честно говоря, это было ужасно. Я помню, как запоем читала эту книгу в школе и потом ещё раз лет 10 назад, захваченная то страстями Мастера и Маргариты, то драмой Пилата и Иешуа… В этот раз ничего меня не трогало и никаких чувств не вызывало, кроме брезгливости и даже отвращения ко всему, происходящему в Москве. Даже не знаю, что хуже - бал или варьете. Пожалуй, самый симпатичный персонаж - кот. Возможно, еще Иван Бездомный. Остальные же прямо противные. Перечитывать я взялась перед просмотром новой нашумевшей экранизации, теперь даже страшно начинать.

Тяжело писать отзыв на такую книгу, после того как в последнее время оценивал лишь академки и обычные романы. Думаю, моей рецензией не показать как прекрасна эта книга.

Этот роман Михаила Афанасьевича проходят и в школе, но, конечно, все смыслы вряд ли раскрываются кому-то при его изучении в 11 классе. Да даже кажется за одно прочтение тяжело оценить полностью всю прелесть работы.

Очень восхищаюсь умением Булгакова создавать такие описания, вроде бы несколько предложений, но ты уже чувствуешь приближающуюся грозу и начинающийся дождь, и так в течение всей книги. Невероятно. Я перечитывала многие моменты по несколько раз, именно "смакуя" строчки.

Все события, несмотря на то, что происходят в разные времена и казалось бы с разными людьми - очень хорошо связаны между собой, гармонично…

Не могу сказать, что роман не оправдал моих ожиданий: интересный сюжет, довольно необычный для классики слог, красочные герои. Чувствуется, что именно Булгаков и стал основателем многих фэнтезийных клише.

Название-'обманка' — я полагаю, что Булгаков специально читателю хотел внушить, будто роман о двух влюблённых: основное внимание уделяется именно Воланду и свите его. Но всё же, сюжет крайне растянут похождениями Воланда и его свиты, тогда как история двух влюблённых свершается преступно быстро и их главная проблема решается буквально за одну главу самым простейшим и примитивным образом, который только можно было придумать (да, я ждала погрома Коровьева и Бегемота в психушке). Крайне мало рассказано о мире и истории «нечистых пришельцев»: лишь крошечная часть мира их представляется нам…

4 из 5. Спустя несколько дней меняю свою оценку на 5 из 5. Уже давно стало модным любить именно этот роман Булгакова. Это какой-то дурацкий признак начитанности и интеллекта. При этом многие почему-то замалчивают нестыковки в произведении, превозносят любовь Мастера и Маргариты, а уж на какой пьедестал возвели Воланда, растащив его фразочки на цитаты, остаётся только удивляться.

Признаюсь, в свои студенческие 20 лет с помощью преподавательницы я осилила это произведение и поверила, что поняла и полюбила. Главным героем книги был тогда Воланд. Какая глупость! Это простительно в молодости, тогда мы слишком возвеличиваем тех, у кого, как нам кажется, есть сила и власть. И мы приписываем этим людям (героям книг) ум. Но, повзрослев, мы же понимаем, что сила и власть- не равно ум, верно? Тогда…

Наконец-то я добралась до этой книги! Я была тем типом людей, которые книгу не читали, но знали примерное содержание.

Булгаков, местами, труден для чтения и этот роман не исключение. Главы про Понтий Пилата как раз, в основном, создавали эту трудность, благо их не так много. Хотя, они даже были интересны как и весь роман.

Из всех персонажей мне больше всего запомнились Бегемот и Коровьев. Когда они появлялись в романе, то я не могла сдержать улыбки. Очень харизматичные разбойники!

Книгу явно надо читать во взрослом возрасте, но хорошо, что она изучается в школе. В будущем, как и я, некоторые ученики к роману обязательно вернутся и высоко оценят!