Происхождение альтруизма и добродетели. От инстинктов к сотрудничеству

Главное, что я поняла, читая эту книжку - это почему антиваксеры не сидят себе спокойно без прививки, а активно шумят и пытаются набрать себе как можно больше сторонников. Потому что с одной стороны, сейчас идет мода быть "не таким, как все", а с другой - биологическую программу на конформность, которая миллионы лет складывалась, перебить сложно. А она именно такая - будь как все, бери пример с большинства, они еще живы - значит, они все делают правильно. Значит, для спокойствия надо набрать себе как можно больше сторонников. Ну и бить чужих большой толпой сподручней.

А в основном книга об альтруизме и "дилемме заключенного" в самых разных вариантах. Начинается от того, где и как оно встречается в природе начиная чуть ли не от простейших (хотя на крупных животных видно лучше, конечно),…

В книге «Происхождение альтруизма и добродетели» британский биолог и журналист Мэтт Ридли рассуждает о том, что наибольшим образом повлияло на формирование человеческого общества. Он затрагивает сложные и противоречивые научные вопросы — насколько сильны в человеке животные инстинкты и какую роль они играют в социальных моделях поведения.

Ридли приходит к выводу, что человек руководствуется в первую очередь своей личной выгодой и эгоистичными мотивами, но при этом все равно заботится о других. Людям удается эффективно сотрудничать, потому что способность к взаимодействию — часть нашей природы. Но это не означает, что мы добры и великодушны. Дело в том, что уникальная среди других живых существ способность к социальному поведению помогла нам стать наиболее приспособленным видом.

Считаю,…

На удивление интересная книга оказалась, с обоснованными фактами, минимумом воды. Автор поднимает вопрос о том что же мы из себя все таки представляем, что в нас больше преобладает зверинное природное, или приобретенное человеческое. Конечно однозначного ответа на этот вопрос нет, но есть варианты, есть над чем задуматься Манера повествования может показаться немного резкой, но эта резкость очень уместна, и даже придает убедительности. автор развенчивает привычные мифы и стереотипы. очень рекомендую к прочтению

Про альтруизм и добродетели мы много чего нарассуждать можем, а вот ежели в лоб вопросом заехать... Вы лично за кого товарищи проголосовать желаете - за Августина, который Блаженный, или за Кропоткина, который учёный и анархист? За то что мы человеки эгоисты и индивидуалисты, и лоск на свои отвратительные манеры наводим культурой - либо рождены мы добродетельными и благожелательными, а общество негодяйски и исподтишка нас разлагает? Для того чтобы нам было легче определиться, автор предлагает несколько вариантов визуализации модели общества, в котором мы все "такие" проживаем : - муравейник - пчелиный улей - матрешку)) Вот те же муравьи и пчелки, затейники, ввели задолго от нас понятие разделения труда...чудное такое разделение, мы ему следуем с большим успехом, правда репродуктивное…

Мэтт Ридли - известный английский ученый, член Академии медицинских наук. Помимо чисто академической деятельности много и охотно занимается популяризацией науки. Думаю, не ошибусь, если выскажу убеждение, что львиной долей своей популярности он обязан именно этому направлению деятельности.

В книге "Происхождение альтруизма и добродетели" Ридли, вооружившись всеми научными данными, полученными в последние 30 лет, пытается опровергнуть сразу две популярные теории. Первая, основы которой заложил еще Томас Гоббс, гласит, что человеческая природа идентична звериной, что нашим естественным состоянием является "война всех против всех" и что удержать человека в узде способны лишь жесткие законы. Жизнь второй теории подарил Жан-Жак Руссо - согласно ней, человек от природы хорош, и только…

Это редкий случай, когда идеи автора значительно расходились с моими, и его текст смог поколебать мои убеждения. Надо бы обдумать этот вопрос дополнительно. Чувствую, что Мэтт Ридли прав. Конечно, основная идея, что свободные граждане свободной страны способны построить справедливое общество, с моими убеждениями сходится. Но автор идёт дальше и на убедительных примерах из жизни разных обществ, включая не только Homo sapiens, но и обществ других приматов, муравьёв и прочих голых землекопов, приходит к тому, что государство должно самоустраниться из многих областей нашей жизни. Может быть даже, что это все мы ему должны помочь в самоустранении, как считал князь Кропоткин в XIX веке? И тогда из нашего природного эгоизма вырастет самый что ни на есть настоящий альтруизм, потому что из всех…

Начали за здравие, закончили за упокой... Сквозь антропологические наблюдения, эксперименты, био-математические модели всё же сквозит морализаторство vulgaris. Дескать будьте альтруистами, сотрудничайте, делитесь, берегите природу мать вашу, поменьше плодитесь... и будет вам счастье. Только будет ли? И ещё интересней, кому именно от этого будет счастье?

"Добродетельные люди таковы по одной единственной причине: это позволяет им объединять усилия с другими такими же людьми ко взаимной выгоде обеих сторон". Я вот, к примеру, - согласно Ридли, эгоистичный рационалист, которого добродетельные коллективисты в глубине души порицают и по факту игнорируют. Но я - эгоистичный рационалист не столько по причине плохого воспитания или психических дефектов, сколько просто потому что я интроверт. И…

Хм. На момент написания данной рецензии других нет.. Но 24 читателя есть.

Сдаётся мне - у этого есть причина.

Когда я сам увидел эту книгу в магазине на полках с научпопом, первой мыслью было "Ну так вас растак. Очередная "психология" с пустыми теориями и громкими заявлениями? Что она здесь делает то.. ". На такие мысли натолкнула обложка. Она откровенно популисткая. Ещё "громкий" и невнятный заголовок. С претензией. Такое же описание на задней обложке. Мда.

Но купил. Выпущена книга при поддержке фонда "Династия" - что субъективно суть есть качество. Ну ещё и автор был знаком. Но только именем.

В итоге. Доволен. По прочтению поставил книгу на главную полку.

Потому что книга ДЕЙСТВИТЕЛЬНО пробует оправдать заявленные претензии. Насколько оправдывает... Это уже дело каждого. Потому что книга…