Отзывы о книге Рыцарь желания

Давно мне в руки не попадался действительно хороший любовный роман. Что бы и герой красавец и рыцарь до мозга костей, и что бы героиня не робкая девочка, а решительная и смелая, но в тоже время женственная и милая.

Но кроме самой любовной истории в книге очень хорошо прописана историческая составляющая. Весьма тонкая грань между нудностью и ненавязчивым описанием полностью сохранена. Автор искусно рассказывает о мятежах, о военных действиях, да и вообще о нравах и быте того времени. Всем известна история царствующих Тюдоров, но вот этой книге я первый раз столкнулась с тем, что нам рассказывают о детстве смотрителя гардероба от которого и пошла вся королевская династия.

Если вы, так же как и я, любите мягкое погружение в исторические события, очень рекомендую этот любовный роман.

В принципе всё сказано в заголовке. Сюжет простой как пять копеек, ничем не отличается от своих собратьев по жанру (если у вас в прочитанном есть 2-3 подобных романа, значит вы читали их все и можете по главам, если не по страницам, угадывать, какие очередные перипетии сюжета происходят). Герои тоже архетипичны для жанра. Она вся такая обязательно гордая ̶и̶ ̶т̶у̶п̶а̶я̶ и обязательно ослепительная красавица, от одного вида которой у главного героя каменеет в штанах *закатываю глаза*. Он могуч, вонюч, волосат. А, ой. Это не сюда. Разумеется, несмотря на четырнадцатый или какой там век на дворе, и вообще свой образ жизни, герой принимает ванны чуть ли не ежедневно, лик его ангелоподобен и не обезображен оспой, а дыхание свежее утренней росы (а то как героиня будет ложиться с ним в постель?). Конечно же, у него большое каменное сердце и такой же большой каменный член. Но героине он его не покажет. Сердце в смысле. Член-то покажет, причем не раз. Сцены секса скучные до зевоты, не обошлось без стержней, бутонов, жемчужин и прочих холмиков. Поведение героев отдельный вид кринжа. Впрочем, всё в рамках жанра. Недопонимание на недопонимании едет и недопониманием погоняет. Герои раскрывают рот только лишь для того, чтобы поесть и облобызать друг друга. А в те моменты, когда всё вышеперечисленное не делают, изрыгают какой-то бред, который даёт еще один виток происходящей санта-барбаре. Герой верит всем вокруг (вот буквально всем, любому мимокрокодилу!) и всему (буквально любому бреду), что говорят про его жену, которую он якобы успел полюбить. И разумеется, сразу же на неё обижается. Нет бы пойти и спросить, дорогая, мне тут птичка на хвостике принесла, что ты такая-сякая немазаная, что скажешь в свою защиту? Проще пустить скупую мужскую и ускакать на конике по полям. И было бы даже смешно, если бы не было так грустно. Грустно, в основном, читателю. Историчностью тут и не пахнет. В сеттинге, конечно, заявлена средневековая Англия, но с успехом можно подставить любую западноевропейскую державу. Разницы не заметите. Какой-то особой атмосферы я не ощутила, хотя авторка и пыталась немного описать быт и уклад средневекового замка. Ну, такое. Не рекомендую. Даже на покринжевать и посмеяться.

Отношусь с большой долей скептицизма к дамским романам, однако в свои 12-13 лет взахлёб зачитывалась и для меня они стали своеобразной прививкой (назовём это так), вместо того чтобы сформировать нереальные и вредные идеалы мужчины и отношений с противоположным полом, романы стали пособием как это делать не стоит, поэтому свою педагогическую функцию книжки выполнили. А тут что-то ударило голову и захотелось перечитать. Тряхнуть стариной, так сказать. Хотелось понять действительно ли все так убого в данном жанре, как принято считать. И знаете, было не так уж и плохо. Написано вполне добротно, видно, что у автора набита рука. Даже кривенький с ошибками перевод не портит впечатление. Конечно, всякие «мужские гордости» без регистрации и смс на месте, но и без «нефритовых жезлов» обошлось. Для меня всегда было загадкой, почему «член» не называют «членом»? Бог дамских романов за это покарает или что? Действия романа происходят в средневековой Англии, поэтому тут и рыцари, и прекрасные дамы, и всё такое. Надо ли говорить, что рыцарь неизменно суров, волосат и вонюч? (шучу, он моется чуть ли не каждый день (и вот где тут реализм?)). А прекрасная дама – прекрасна и с тонкими лодыжками? Если дама будет без тонких лодыжки, то, наверное, Бог дамских романов тоже покарает. Тут вы не найдете каких-то детальных описаний батальных или бытовых сцен. Даже описаниями природы автор нас не балует. И если надеетесь найти здесь описания уклада жизни средневекового человека или крепости образца начала XV века – тоже мимо. Спросите, на кой черт это всё надо? Мы тут пришли про любовь читать. Да, любовь — это прекрасно, но как же атмосфера? Атмосфера – это всё, что «делает» подобного рода книги. Имхо, конечно. Что немного выбивает роман из ряда ему подобных, главный герой здесь «первым влюбляется» (хотя тут я бы поспорила, скорее уж влюбляется в выдуманный им же самим фантом, дама и сама это замечает в беседе рыцарю) и не ведёт себя как откровенное чмо и абьюзер (этим грешили большинство прочитанных мной когда-то романов), по крайней мере, большую часть книги. Но вот то, что с логикой и последовательностью у парня проблемы, вот это уж точно. Вот он решает не давить на даму, не требовать исполнения «супружеского долга», дать ей привыкнуть, и сколько наш герой-любовник выдерживает? Вроде 2 или 3 дня, и это еще подается как великое свершение. Мнение рыцаря о героине меняется по сто раз на неделе, причем на это самое мнение могут повлиять любые мимокрокодилы. Ну, такое себе. Что же сказать о даме? Да ничего, типичная дама в беде. Разумеется, прекрасная, добрая, понимающая, тигрица в постели и т.д., и т.п. Не сказать, что герои откровенные картонки, но близко к тому. Про второстепенных персонажей сказать нечего. Картон. Стоит ли тратить время на сей роман? Не знаю, вам решать. Но если хочется, чего-то в таком духе, то лучше почитать ту же Симону Вилар (помниться, серия про Анну Невиль была очень даже нравственной) или Филиппу Грегори.