Разбойники

Наверное самая большая необычность этого произведения как она подана - в виде пьесы. Мне если честно такой формат читать сложно, поэтому сквозь текст я просто продиралась, но у пьес есть плюс - их легко ставить на сцене. А для этого она и была видимо рассчитана.

Сюжет больше приключенский - здесь и коварство брата и трагедия отцов и детей, клевета, любовь, которая проходит определенные препятствия. Но самое главное это такая интерпретация легенды о Робин Гуде, ведь оставшись без поддержки отца, оболганный братом Карл становится разбойником и отдает награбленное детям. Поэтому тут будут и оправленные приключения (и в этом кстати минус так как они не смотрелись эпично и захватывающе) и раскаяния в своей жизни и прежних делах (ведь главный герой ну не совсем уж и положительный персонаж) и…

Жил-был однажды граф Моор и было у него два сына: старший красив, благороден и честен, а вот младший...младшему конкретно не повезло. И, казалось, мы знаем, как должны распределиться роли в истории про доброго и злого братьев, мы уже такое не раз встречали. И тут впору снисходительно улыбнуться, 18 век, люди по-другому и не сумели бы написать, это сейчас для нас всё штампы да клише....

А потом читаешь и понимаешь - это мы, люди 21 века, всё упростили, сделали всё одноплановым, распределили роли, не спросив у героев.

В "Разбойниках" нет добра, зато есть зло, скалящееся за маской человеческой природы. В самом деле, является ли носителем добра немощный старик, которым все манипулируют? Или это Карл, живущий в пламени своих страстей, или Франц, обиженный, жестокий ребёнок, закованный в броню…

О, этот высокопарный язык 18 века, такой чуждый нам, современным людям 21 века. Эти возвышенные устремления, драматические трагедии, накал страстей и эмоций. Все это не органично нам, сегодняшним, но тем не менее, не этим ли и прекрасны произведения прошлых веков, что переносят нас свои языком и настроением в прошлое, отбирают у нас на время наше окружение и отправляют в другой век. Пьесы сложны к прочтению для меня, они ведь априори придуманы для постановки на сцене, но есть режиссеры, которые ставят пьесу слово в слово с оригиналом и нет особого смысла знакомиться с произведением перед походом в театр, даже противопоказано порой, дабы не утратить интерес, не лишить себя интриги. А есть режиссеры, перед спектаклями которых пьесу, по которой ставится спектакль читать не просто…

"Разбойники" Шиллера написаны на мой взгляд очень пафосно. Слог немного режет слух, да и к тому же концовка уж больно трагичная. Из за глупого обещания которое дает Карл разбойникам, он не может быть счастлив рядом со своей любимой Амалией. Как по мне так это глупо. Надеюсь другие произведения Шиллера не такие......

Тема "благородных разбойников" довольно популярна в литературе и в кинематографе и уже превратилась в один из классических сюжетов. У Шиллера это драматическая история. И драматизм ее на мой взгляд обусловлен главным героем. Карл Моор слишком сложный персонаж. Он благороден, но в то же время как будто воздвиг стену между собой и внешним миром, стену, которую не смогла сломить даже любовь.

Несмотря на значительную долю пафоса, который наверно неотъемлем от драматургии вообще, произведение богато интересными монологами, рассуждениями о жизни и смерти, о нравственности. Поступки главных героев в большинстве своем радикальны, все или ничего. Одним словом это классика, во всей своей прямоте.

А пафоса! Пафоса то!!!! Слог высокопарен, отголоски Гамлета, Короля Лира приправенные подростковыми верованиями в честь, честность к другим ( самоубийства соратника, убийство девушки, доведение отца). Зачем? - в послевкусии остался вопрос. Не оценила.

Сильное произведение. Трагическая коцовка - честь Карла,его обещание разбойникам не дает ему быть счастливым с Амалией. Для современного читателя речи героев кажутся слишком пафосными, преувеличенными, но их страдания от этого наигранными не становятся. Сила чувств, описанных 18-тилетним Шиллером поражает и сейчас, в 21 веке)

Нельзя мне читать трагедии. Я это ещё по Шекспиру поняла. Комедии - пожалуйста, в книжном варианте они только выигрывают. Но вот трагедии... Бесконечные восклицательные знаки Шиллера вызывали ассоциации с мексиканскими сериалами. Ну, знаете, переигрывание, бешеная жестикуляция, заламывание рук. Междометия в каждой фразе тоже не способствовали серьёзному восприятию пьесы. Мне даже как-то неловко было. Моор-отец мучается, взывает к небесам в духе: "О СЫН МОЙ! О ГОРЕ МНЕ!", а я изо всех сил давлю в себе смех. И это тоже показательно, так как обычно тема родительской любви заставляет меня рыдать, как девчонку. Наверное, дело в том, что есть пьесы, которые хороши как самостоятельные литературные произведения. Персонажи в них настолько яркие, что живут своей жизнью и не нуждаются в актерском…

Герои прописаны хорошо и кажутся живыми, разве, что главный злодей несколько шаблонен. Интересен сюжет и есть над чем поразмышлять. С концовкой "Разбойников" можно согласится, а можно и поспорить. Все хорошо, но наслаждения от чтения не получаешь, не хватает какой-то красивости языка, повествовательной части. Но это субъективное мнение, а я в который раз убеждаюсь, что пьесы все-таки нужно смотреть, а не читать.