Анна Каренина, самка

Люди слишком серьезно к себе относятся. И это смешно. В своем романе А. Никонов, по-моему, пытается показать дичайшую стереотипность большинства проявлений нашей обыденной жизни, наших обыденных поступков. И показать очень смешно, потому что талантливо. Первые же строки дали указку на Даниила Хармса. Именно он первый начал вытаскивать на свет божий все наносное, что есть в сознании человеков (вследствие дурного образования и воспитания) - в стремлении, вероятно, очистить о него что-то главное, человечное, духовное-интеллектуальное. Роман А. Никонова наполнен выявленными нашими стереотипами, которые в неизбежно в борьбе друг с другом должны БЫ погибнуть (как и все его дурные персонажи). Самозабвенное расчесывание чувствилища должно бы смениться стремлением к действительно благородным…

Совершенно случайно наткнулся на эту книгу во время поисков "Анны Карениной" Толстого - решил перечитать в надежде, что, может быть, сейчас, спустя много лет после школьной программы, проникнусь симпатией к старине и старине Льву Николаевичу. Нет, не проникся. Некий журналист Никонов обошел классика по всем статьям.

С одной стороны можно рассматривать роман "Анна Каренина, самка" как юмористическую пародию на литературу вообще и на русских классиков в частности, а с другой - что это, если не современное искусство? Авангард, абсурдизм, постмодернизм - все здесь!

Вместо россказней о судьбах, быте и любовных забавах нескольких персонажей, описываемых банальным и серьезным до занудства языком и нисколь не интересных нормальному читателю, а также пространных, часто далеких от истины…

Прочитал по диагонали. Не понял, нафига Никонов это написал. Может быть, он думал, что смешно получилось?

Боже боже, зачем я это читала! Я иногда читаю чисто женские книги, на работе, в транспорте, да и просто от скуки ....Но это))) Давно я такого кошмарного ужаса не листала. И есть же у Никонова хорошие книги, про религию, про Рим, про Наполеона, лучше бы про них дальше и писал. Юмора автору не занимать, но когда писатель пытается хохмить всю книгу, отчетливо видно, сколько на самом деле этот юмор стоит и какого он качества)

What the ... is that?!

Это единственная мысль, которая посетила меня после того, как я закрыла читалку после прочитанных 10-20 страниц. Что-то адекватное по поводу этого текста сказать сложно: романом его назвать можно с большой натяжкой, эдакий вариант современного искусства в прозе, когда непонятно, где шедевр, а где просто лежащая куча мусора, оставшаяся после работы художника. Конечно, как в любом искусстве, найдутся свои почитатели, но это однозначно не я. Хотя, признаюсь откровенно, стиль меня зацепил, тут в отличие от рецензии на "Воспоминания воображаемого друга" предложения выросшие из зародышевого состояния, хорошо развившиеся и нарастившие себе кучи придаточных-распридаточных, что с учетом языка, которым написана книга - очень заманчивое чтиво. Но что-то мне в последнее…

«Пощечина общественному вкусу, издевательство и провокация» - гласит лозунг на обложке. «Эту книгу можно зачитывать вслух. Она шокирует каждого» - вторит ему аннотация. Что ж… пожалуй соглашусь. До шока, конечно, дело не дошло, но при чтении мне много раз хотелось усилием мысли скопировать ту или иную цитатку прямиком в отдельный файлик, дабы не затерялась. А это о чем-то да говорит. Постараюсь в двух словах выразить содержание, стиль и жанр этого романа… С одной стороны - это такая литературная солянка, в которую брошены всем известные герои русской классики: Базаров, Рахметов, Раскольников. При этом все они помещены в декорации и сюжетную канву «Анны Карениной». С другой стороны – написано это нечеловеческим языком. Ну, как если бы прилетел инопланетянин на Землю, понаблюдал, записал…