Ослепление

Уф, таки осилил. Первая книга во флэшмобе и настолько неоднозначная. Очень тяжело шла, бесконечная тьма человека, человека изнутри, но читать её стоило, хотя бы ради последней главы второй части и всей третьей. Однозначно мне понравился малыш карлик, уж больно он, под конец, мне напомнил одного известного безносого Ланистера. Несомненно эта книга ломает мозг, но читателя не удерживает в себе, а как бы впускает подглядеть в скважину, ту самую в которую стоя на коленях мы видим только юбки и брюки. Жалею только о том, что какая-то часть книги всё же ускользнула от меня, точнее её понимание. Разобрать книгу так же здорово как и вверху стоящие рецензии я не смогу, но мне кажется что никакого Петера и не существовало никогда, и всё это история Жака - уж больно мне неоднозначными показались…

Редкий случай: книга хорошая и интересная, но читать её невыносимо трудно, каждая страница даётся с боем, и только желание узнать, чем же закончится этот безумный театр абсурда, даёт силы двигаться вперёд.

В книге всего несколько персонажей, и все они — кроме одного, который появляется для контраста в конце — ненастоящие. Уродливые души — как раньше специально для цирка уродцев растили в вазах младенцев, которые потом ходили с кривыми искалеченными телами, так и у всех этих гротескных фигур всё не в порядке внутри.

Главный герой — учёный-синолог. Кажется, серьёзно страдает синдромом Аспергера, а может и лёгкой формой аутизма, хотя у всех персонажей в книге с общением не лады. Он маниакально предаётся смертному греху — похоти, но не в сексуальном смысле, а в более общем. Он алчно жаждет…

Одна из самых необычных книг в моём флэшмобе-2011. Поэтому так трудно оказалось поставить ей оценку. Роман оставляет ощутимо неприятный осадок, и в нём действительно нет почти ничего человеческого – и сюжет, и ситуации, и герои нарочито условны и схематичны, чувства заменены маниакальными страстями, язык так же нарочито сух и безэмоционален. А самое главное – создалось стойкое впечатление, что автор не то чтобы безумен, а скорее пребывает в состоянии безумного страха перед женским полом и всем, что с ним связано. Уж не знаю, кто его так напугал, из его биографии этого не понять, а жаль – интересно.

Женщины — это беда, это вериги духа человеческого. Кто относится к своему долгу серьезно, тот должен сбросить их, иначе он пропадет.

Эта мысль в разных вариантах постоянно муссируется и…

Вероятно, бродило в то время взамен былым призракам нечто по Европе, общее, в одновременно едином, но лоскутном культурном пространстве, бродило, да и забродило в руках родившегося в Болгарии, сначала заговорившего на ладино, затем на английском, но пишущего на немецком – магия не столько Германии, сколько Австрии и Вены? – писателя, пытавшегося «схватить столетие за горло», явлением вынесенным в заглавие романа, хотя, пожалуй, с не меньшим успехом можно его заменить и на французский вариант, и на английский, коли уж переводы породили три разных варианта, но различных ли, нет, скорее просто позволяющих чуть иной ракурс взгляда на «Ослепление». Ассоциации крючочками, напоминающими монологи сгущенных до осязаемости призраков романа, цепляются и за лужинскую тему, и за разнообразнейший…

Что роман об алчности, можно прочесть в любом анонсе книги. Но то, о чём это произведение, - совершенно теряется в его рисунке, психологии и поведении героев, а главное - в нависающем мрачной тенью авторском присутствии. От чувства омерзения я не могла избавиться с того момента, как поняла, что это не ирония Гоголя и не сарказм Салтыкова-Щедрина (с которыми мне привиделась схожесть вначале). Автор безжалостно жесток к образам всех своих героев, и только единственный персонаж выведен в конце книги не гротескным уродом, а просто сторонним: чтобы ещё раз подтвердить свежим и независимым взглядом то, от чего читатель уже давно находится в состоянии перманентного ужаса. Все персонажи отвратительно уродливы физически и духовно. Их портреты словно списаны с полотен Босха, а духовный и…

Книгу не поняла.

Зацепило: Отношение к книгам специфическое - раз. Библиотека в голове. Границы мира, границы личного пространства. Ритуалы. Отношение с женщинами - служанка, которая стала женой и отвоевывает квадратные метры у мужа и у книг. Мир Кафки с блужданием по кругу. Одиночество, страх. Предательство. Капитал. Контраст - высокий интеллект ученого и примитивный алчный, даже не разум, а здравый смысл служанки. Какое-то кривое зеркало, а не книга.

Тяжко читать. Но что-то в этой горе слов есть, точно есть. Но пока не хочу возвращаться.

Роман об ученом-синологе, знавшем практически все и не знавшем ничего. С одной стороны - его научная деятельность, в которой он царь и бог - многочисленные научные трактаты и статьи, признание со стороны ученых, знание более десятка языков. С другой стороны - абсолютное непонимание человеческой жизни, человеческих страстей и особенностей. Это и свойственно ученым. Он живет в своем замкнутом мире, книги для него заменили все: он скорее убьет себя, чем даст погубить какую-либо книгу. Работа для него - не средство для зарабатывания денег или возможности прославится в качестве великого ученого всех времен и народов (хотя он отдает себе отчет, что так и есть), а то, без чего он не может жить, это его жизнь, его пища и душа.

Повествование построено необычным образом - персонажей в книге…

Прочла, и потом неделю было физически плохо. Не могу даже представить, чтобы у кого-то в голове было так пусто, черно, сыро, безнадежно и адски одиноко.

Гениальная книга со сложной судьбой... Элиас Канетти написал её в 30-ые годы, а через 40 лет получил за неё Нобелевскую премию. 40 лет мир пытался понять эту книгу... Это история о безумном учёном, навсегда ушедшем в свой внутренний мир. Учёный-синолог разговаривал запросто с древними китайскими мыслителями, а когда шёл по улице, у него высыпались из головы книги. Его кухарка после смерти жены учёного узурпировала власть в квартире и хочет избавиться от книг - единственного, что есть у учёного. Очень жалко дядьку. Книга замудрёная, но читается легко после всяких Фришев, Брохов и Джойсов...)))