Не пропусти хорошую книгу
  • 15 000 000оценок книг
  • 940 000рецензий на книги
  • 58 000 000книг в коллекциях
Зарегистрируйтесь или войдите
Пароль будет создан автоматически и отправлен вам на почту, или ввести пароль самостоятельно

Рецензии на книгу «Что делать?»

ISBN: 978-5-4453-0071-7
Год издания: 2013
Издательство: Лениздат
Серия: Лениздат-классика
Язык: Русский

Роман Николая Гавриловича Чернышевского "Что делать?" в истории русской литературы произведение легендарное, как, впрочем, и фигура самого автора. Философ-утопист, революционер-демократ, ученый, критик, публицист, он вызывал настоящее восхищение современников. Свою самую знаменитую книгу он написал в тюремной камере. Вскоре после публикации ее изъяли из печати, она распространялась в нелегальных рукописных копиях и становилась образцом для подражания. В ней рассказывалось о новых людях, о том, какими они должны быть и что нужно делать, чтобы началась новая жизнь.

Развернуть

Лучшая рецензия на книгу

Оценка darklitera:   5  /  3.6
Что делать?

Вопрос извечный и красноречиво звенящий сквозь поколения у всех русских людей: "Что делать?"
Русский философ-материалист, революционер-демократ, энциклопедист, теоретик критического утопического социализма, учёный, литературный критик, публицист и писатель Николай Чернышевский отразил своё видение ответа на этот вопрос в романе "Что делать?"
Печально то, что домом творения книги пришлось на тюремную участь автора, в Петропавловской крепости. Целый год рождалось это произведение и 4 апреля 1863 г. было окончено. Революционные мысли о лучшей жизни простых людей без господ и хозяев, а по принципу коммуны, упакованные в романтические линии героев про "роковую даму" Веру Павловну, на которой хотел жениться господский сын, несмотря на ее отказы, и которую любили друзья Лопухов, и Кирсанов,… Развернуть 

Поделитесь своим мнением об этой книге, напишите рецензию!

Текст вашей рецензии
Оценка Oblakomorali:  3  
Что делать?

Почему я долго не читала эту книгу?
Я думала, что там все открытым текстом про политические делишки. А это не самая сильная моя сторона.
А на деле оказалось, что вся политика ловко спрятана среди обычной истории взаимоотношений между эМ и Жо.
Но, если честно, обсуждать сам сюжет-то не очень хочется, история достаточно банальна.
Другое дело – подход автора к повествованию.
Николай Гаврилович уж не знал, как извернуться, чтобы привнести изюминку в эту мыльную оперу:
- С самого начала закидать спойлерами? – есть. Этот момент, кстати, меня не обескуражил, а наоборот заинтриговал.
- Бесконечно вставлять размышления свои и своих героев о событиях по ходу книги и мусолить, мусолить их, меняя порядок одних и тех же слов? – да сколько угодно! Вот это было забавно первые 50 страниц, автор как… Развернуть 

Оценка TanyaKostrikina:  4  
Учебник жизни.

Я думаю многим, как и мне, часто встречалось определение этого романа как учебника для революционеров. Но теперь, когда социалистическая революция свершилась, а потом свершилась и перестройка, зачем теперь открывать учебник для соц. радикалов? На самом деле, он не столько про революцию, сколько про желание жить хорошо и честно, главное честно. Главные герои настолько честны, что совершенно ни в чем не могут притвориться. Тут вспоминается история любовного треугольника в романе "Кто виноват?", герои этого романа, казалось бы начинают движение в том же направлении, что и герои Чернышевского, но когда возникает любовный треугольник первые гибнут от того, что не могут открыть друг-другу правду, вторые же, порой кажутся, через чур откровенными! И, что даже несколько удивительно, в итоге все… Развернуть 

Оценка risible-girl:  3  
Николай Чернышевский Что делать?

Время от времени я перечитываю книги моего детства. «Что делать?» мы проходили в школе, с тех пор прошла бездна времени, и я думала, что полностью забыла сюжет этой книги. Оказалось — нет, помню неплохо, и даже полученное от прочтения впечатление оказалось похожим — чертовски нудное изложение «мечт» Николая Чернышевского о будущем устройстве общества и основной его ячейки — семьи. Этакое дидактическое пособие, в котором подробно изложено, как следует выбирать мужа, устраивать досуг, решать семейные проблемы и т. д. Очень напоминает уверенные рассуждения молоденьких девушек о том, как они будут воспитывать своих детей — всё продумано до мелочей, но к практике не имеет никакого отношения. Персонажи картонные, сюжет предсказуем, описаниям показательного быта и производства (в книге как по… Развернуть 

Оценка Shishkodryomov:  2  
Дурацкий вопрос

Здравствуйте, проницательные читатели, хотя вряд ли таковые среди вас есть. Зовут меня Николай Гаврилович Чернышевский, я - великий мыслитель, философ, революционер, ученый, писатель и страдалец за народ обеими руками (бурные аплодисменты). Конечно, я несоизмеримо выше царя, ибо царь не дорос до моего уровня интеллекта, а также гораздо лучше господа бога, потому что его нет. Когда-то я смог достать для собственных нужд самомнение и оно с успехом заменило мне все остальное, тем более, что оно у меня единственное.

Я написал величайшее произведение своего времени, а также всех иных времен, "Что делать?", где главный герой женщина, это может показаться странным, но, во-первых, ее мышление мне более понятно, чем мышление мужчины, во-вторых, я такой вот хитрый хмырь и прекрасно понимаю, что… Развернуть 

Оценка orbius:  4  

Чернышевский бывает ну очень нагл. Зачем просто рассказывать читателю свою историю, когда можно одновременно издеваться над ним, читать ему наставления. Может поэтому его так не любили школьники? Но меня совсем не обидели эти его нападки на «проницательного читателя». Я, не прикладывая больших усилий, смог убедить себя, что к этому «проницательному читателю» не имею никакого отношения. И убедив себя в этом, я нашёл эти нападки очень даже любопытными. Любопытными, хотя бы по тому, что для 19 века это был уникальный способ обращения к читателю. Даже сейчас мало кто рискнет его повторить. Современные авторы слишком беспокоятся о продажах своих произведений, чтобы позволить себе оттолкнуть публику таким образом. Чернышевский же мог.
Впрочем, не только с читателем он любил поболтать. Часто он… Развернуть 

Оценка udinaaa:  4  

Что-то я ничего не поняла.

Чернышевский написал «Что делать?» за три месяца, находясь в Алексеевском равелине Петропавловской крепости — и сразу не поймешь, то ли этим пикантным обстоятельством, то ли авторской прихотью нужно объяснять, почему этот текст такой. Он странный. Даже не так, он СТРАННЫЙ. Я закрыла книгу четыре часа назад, я прочитала все сноски, предисловие и комментарии, рецензию Быкова в январском «Дилетанте» за 2012 г. и до сих пор не могу понять, что это было и зачем.

Дано: в центре Вера Павловна Розальская (потом Лопухова, затем Кирсанова), два ее мужа (один кончает с собой из-за сильных чувств к В. вперемешку с чувством долга), ее мастерская (= марксистско-социалистические идеи об устройстве общества), сны Веры Павловны (о том же), женский вопрос, идеальный революционер… Развернуть 

Оценка ScatesClasp:  3  

Я даже не знаю, понравился ли мне этот роман или нет. Сюжет, в принципе, не является какой-то уникальной историей, хотя, конечно, концовка очень необычная. Читатель понимает, что вряд ли такое может произойти в реальной жизни. Произведение имеет чёткую композицию и движется по четырём направлениям: пошлые люди, новые люди, высшие люди и сны. Последнее является главной составляющей романа. Автор хочет показать переход от прошлого к будущему, изменение образа мыслей и жизни людей. Необычным роман делает ещё и то, что он, по сути, является развёрнутым ответом на вопрос, поставленный в заглавии. Чернышевский показал нового героя своего времени, который является общественным деятелем.

Оценка NastyaMihaleva:  3.5  

"Что делать?" классика русской литературы, породившая один из основных вопросов. Но, честно говоря, Достоевский мне ближе.

По-моему, это скорее программный текст Чернышевского, по каким-то обстоятельствам судьбы притворяющийся художественной литературой. Возможно, из-за написания под арестом и необходимости маски, а может и потому, что Чернышевскому хотелось написать роман, который должен заинтересовать более широкий круг. По предварительному взгляду все атрибуты необходимой художественности: страдающая барышня в обществе непонимающей родни, любовные многогранники, самоубийство. При таких то страстях грех придираться! Но вся эта мишура только для украшательства идеи лучшего мира и первого пути к нему: ту же швейную мастерскую Веры Павловны упоминают всегда и везде. Вторичность личностных… Развернуть 

Оценка Krasneread:  3  
Фантастическая грязь

Если человек думает "не могу", - то и действительно не может. Женщинам натолковано : "вы слабы", - вот они и чувствуют себя слабыми, и действительно оказываются слабы.

Я не впечатлена. Двойственное чувство: кажется, этот роман изжил себя, но, с другой стороны, это первая неплохая попытка написать русскую антиутопию 19 века.

Буду краткой. Что не так? Диалоги, обороты речи, сам язык. Есть подозрение, что текста не касался какой-либо редактор, отсюда медлительность, вязкость фраз, острые углы, на которые все время натыкаешься мизинцем. Я не хочу быть ни Верочкой, ни Кирсановым - возможно, только Лопуховым. Это действительно человек совершенной эпохи.

Что еще? Странный сюжет с такими отступлениями - кажется, что это не цельное произведение, а обрывки дневника. Не история о том, как сделать… Развернуть 

1 2 3 4 5 ...

У вас есть ссылка на рецензию критика?

Регистрация по электронной почте
Пароль будет создан автоматически и отправлен вам на почту, или ввести пароль самостоятельно
Регистрация через соц. сеть
После регистрации Вы сможете:
Стать книжным экспертом
Участвовать в обсуждении книг
Быть в курсе всех книжных событий и новинок