Орден Желтого Дятла

Действующие лица: Судья: Маркиз де Рабико (Поросёнок) Прокурор: Эмилия (тряпичная кукла) Подсудимый: Педриньо Заприкозу де Оливейра (Десятилетний мальчик) Адвокат: Лусия де Оливейра (кузина обвиняемого) Потерпевшие: Госпожа Ягуар, господин Браун Законный представитель подсудимого: Донна Бента де Оливейра (Бабушка Педриньо). Присяжные: Много диких обезьян. А также: Секретарь судебного заседания, свидетели и др. День первый. Секретарь: В федеральном суде штата Рио-де-Жанейро слушается мультидело о нарушении несовершеннолетним гражданином Педро... Судья: Хрю! Кто пустил в зал суда Педро? Закон нарушаете?! Прокурор: Господин судья, Вы в Бразилии, здесь Педро разрешены. Хотя, учитывая ваши заграничные командировки, немудрено перепутать законодательства разных стран. Судья: Ясно, тогда…

Эта книга из моего детства. Я вспомнила о ней только после прочтения книги «Сказки тетушки Настасии», потому что главные герои там одни и те же. Только если в книге про сказки основу составляет именно народный фольклор, то в этой книге и произойдет знакомство с главными героями – Носишкой, Педриньо, говорящей куклой Эмилей, тетушкой Настасьей, графом де Кукурузо, поросенком Маркизом де Рабико и донной Бентой. В одном прекрасном поместье жили-были тетушка Настасья, донна Бента и Носишка. И все было, наверное, тихо и спокойно, пока не сшили куклу Эмилию. Прекрасная, тихая, милая игрушка проводила много времени вместе со своей хозяйкой и абсолютно не доставляла хлопот, пока доктор Улитка не предложил «разговорные» пилюли и все пошло по-другому. Вот, что про нее говорит автор: «— Я иногда…

Это вторая книга Монтейру Лобату, которую я прочитал. Книга не обычная. Так до конца и не получилось влиться в игру автора. Переплетение сказочного и настоящего как-то неловко описано. Плюс попытка автора показать глупость государственных служителей по-моему слишком гиперболизирована, и не понятно зачем это скучное повествование вставлено в книгу. Сама кукла, сказочный персонаж, получилась с одной стороны очень смелая и настойчивая. А с другой - очень дерзкая. По-моему главный персонаж должен учить только хорошему. Сила, настойчивость должны уживаться с добротой и справедливостью. Остальные персонажи тоже не идеальные, но в целом жители Ордена Желтого Дятла очень добрые. Книга была интересна только в некоторых моментах, иногда очень скучно было читать. Если сравнивать с другой книгой…

Уже больше двух лет книга стояла у меня на полке. И я даже пару раз порывалась начать ее читать, но что-то каждый раз отвлекало.

Книга мне понравилась. Не прям "вау!", но хорошая, крепкая, добротная четверка. Читала с удовольствием, не отвлекаясь. Радовал ненавязчивый юмор — не уверена, что дети сумеют понять все шутки, но я не раз улыбнулась.

Для книги, написанной в 1931 году, она кажется удивительно современной и актуальной. Ничего такого, что бы современный ребенок мог не понять (ну разве что экзотические растения, но это уже к географии, а не времени).

Добрая, милая, полная шалостей и незатейливых приключений. Обычно я не люблю сказки, потому что в них нет интриги, нет загадки, нет кульминации, к которой стремится сюжет. Здесь всего этого тоже нет, но автор пишет так увлекательно, что…

После прочтения долго сомневалась, какую же ставить оценку Почти до самого конца было скучно и нудно Даже не так Ооочень скучно и ооочень нууудно  Герои вызывали исключительно антисимпатию: жестокие, тщеславные, эгоистичные; не выдумщики и фантазёры (что простительно детям и выдуманным друзьям), а расчетливые лгуны и подхалимы Книга наполнена презрением и пренебрежением к любому отличающемуся и/или более слабому (тётушка Настасья, Представь Себе и даже излишне слабовольный граф) Всё они показаны как очень добрые, но недалёкие и никчёмные существа, нуждающиеся в советах-приказах от "более умных" и не заслуживающие искреннего доброго слова Но разве доброта - это плохо?

Таких двусмысленно взрослых вопросов в книге  достаточно много О бюрократии и работе государвенного аппарата, о браках по…

Иногда бывает так, что ты чувствуешь себя частью истории (потому что тебе понятны мотивы, логика действий и поступков и известны моральные и нравственные границы описываемых людей). А иногда ты чувствуешь себя как в кино - зрителем, посторонним человеком, который через стекло смотрит за происходящим, не имея понятия, что лежит в самом сердце людей, которые поступают именно так, а не иначе. Но не так как ты привык и тебе понятно. Вот именно этот момент познания и узнавания основ и целей других народов, национальностей, которые живут совсем по другим канонам, чем мы; и является для меня самым интересным в процессе чтения.

За что бразильские дети так любят его книги? Да, наверно, за то, что он первый решился заговорить с ними как с равными, рассказать им не о каких-то там французских…

Мне очень не понравилась эта сказка и своим детям я бы ее не дала точно. Объясню дальше почему так. И да, я понимаю, что в детском возрасте мы на многое не обратим внимание, но все же элементарное, нормы приличия я бы хотела привить детям, а не откровенно хамское отношение.

Книга начинается очень даже не плохо, мы знакомимся с девочкой по прозвищу Носишка, которая живет с бабушкой, Донной Бентой и нянюшкой негритянкой Настасьей. У Носишки есть кукла Эмилия, которую впоследствии сделают почти живой и по сути она будет всеми командовать. А оживить куклу удалось благодаря тому, что девочка попала в какое-то королевство (морское) и там был врач Улитка с волшебными пилюлями. Позже к бабушке приезжает еще один внук, Педриньо и фантазии за гранью реальности продолжаются. И вот я даже не против,…

Любимая книга. С удовольствием перечитываю иногда эту книгу и смеюсь над проделками Носишки( героини книги) и ее куклы Эмилии. И Эмилия, мой самый любимый персонаж , хотя и говорят, что она кукла глупая, но так прелестна в своей доверчивости. Еще мне очнь нравятся иллюстрации в книге, они точно передают персонажи.

Неоднозначные впечатления остались после прочтения книги. Как сказка - очень непонятная. Но ведь это истории, которые придумывают играя дети. Они сочиняют их, оживляя игрушки и в гости к ним ходят волшебные персонажи, которых вроде все видят, но они не реальны. Это игра воображения. и ситуации во многом реальны. Мы ханжески закрываем глаза на то, что мы едим всех тех животных, которые живут в сельских подворьях. А ведь в селе не выращивают просто так кур, кроликов и свиней. Они все равно попадают к нам на стол. На сковородку. Здесь же в сказке это уже предопределено. И сказка про сардинку, которая знает, что жизнь свою закончит в банке. И то, что она упала сама в сковородку и изжарилась вполне нормальное объяснение. И что теперь остается только съесть её. И это наша жизнь. А не так, как…