Black Dogs

Главный герой книги, Джереми, пишет книгу. Темой для нее он выбрал странные отношения своих тестя Бернарда и тёщи Джун. Всю жизнь любя друг друга они, тем не менее, не живут вместе. А Джун постоянно преследуют во снах две черные собаки, символы зла и фашизма. Автор высказывает пророческое предположение, что они ещё объявятся в Европе. Книга интересная, но читается местами тяжело.

Главный герой книги, Джереми, сблизился с родителями жены, Джун и Бернард,  и пишет книгу об их жизни и любви.  После свадьбы они вступают в коммунистическую партию и едут во Францию. Он видят какие последствия происходят после войны и их это трает за душу. Их взгляды разошлись: Бернард - атеист, а Джун, после мистической встречи с черными собаками, наоборот обращается в Богу. Я книгу вообще не поняла, хотя, казалось бы, все на поверхности, но написано сложно и путано. Огромный плюс, что автор умеет глубоко проникнуть в душу человека и умело описать, что там происходит, но это я больше увидела в других его книгах. В общем, книга не впечатлила.

Моё первое знакомство с обладателем Букеровской премии.
Произведение маленькое, рассказывает о жизни трех человек. Джереми, от лица которого идёт повествование, его тещи Джун и тесте Бернарде, чьими жизнями он заинтересовался на столько, что решил написать книгу. Разобраться, как встреча с 2 гигантскими псами на пустоши изменила всю жизнь Джун. Для вдумчивого чтения, вполне допускаю, что мог упустить какие-то смыслы. Действие происходит в Европе до и после второй мировой, заскочили даже на падение Берлинской стены. Мы увидим героев в разные периоды их жизни - детство, юность и самый конец. Рассуждения о вере и рационализме, любви и ненависти, отношении родителей и детей, мужа и жены, поиске своего места в мире и гармонии внутри себя. О добре и зле. О течении времени. Наверное, сказать…

Это не плохая книга. Она просто никакая для меня. Объем маленький, в который понапихана и послевоенная Европа, и отношения отцов и детей, и поиски себя, и отношения в браке.  и все это какими-то фрагмента и  зарисовками. Сюжета как такового нет.
По итогу я даже не могу ответить на вопрос, о чем книга.

«Чёрная собака, которая всегда со мной», – говорил Уинстон Черчилль о своей неотступной депрессии.

Главная героиня романа встретилась как-то раз не с одним, а сразу с двумя чёрными псами. Это был не символ депрессии, но символ обретения веры и сигнал к крутой перемене в жизни.

Я люблю Макьюэна за его талант обнажать самые разные семейные проблемы и строить сюжет вокруг них. Но в «Чёрных псах» соль не в этом. Здесь в центре внимания всё-таки личные проблемы и искания главной героини.

Вот почему мне было интереснее вступление. Там нас знакомят с рассказчиком и погружают в его семью, точнее – «недосемью»... Вот об этом я могу читать вечно. Особенно в исполнении Макьюэна.

«Хочешь обрести утраченных родителей – сделайся родителем сам. Лучший способ утешить брошенного и хнычущего где-то внутри…

Я, конечно, люблю Макьюэна, но ещё больше я люблю собак. Эта книга не про собак. Не то чтобы это стало её огромным минусом, но мне хотелось бы всё-таки чего-то другого. По предисловию мне подумалось, что это будет такой роман... как "Щегол", "Обладать", "Стоунер"... Это не такой роман. В нём нет вот такой монументальности некоторой, как в них. Повествование фрагментарное и описывает буквально несколько эпизодов, связанных друг с другом. Как читатель я ничего не узнала и толком о настоящей жизни этой семьи, об их внутренних отношениях. И мне кажется именно из-за этого роман не впечатлил меня так сильно, как бы мог. Ведь из-за того, что я не прониклась жизнью героев - я не смогла им сопереживать по-настоящему и прочувствовать всю ту боль, что всё хорошее, что случилось в жизни семьи -…

Макьюэн – непредсказуемый писатель. Если его «Искупление»  я буквально проглотила и осталась в диком восторге, то «Черные псы» оставили тяжелое послевкусие.

Метафорический роман о прошлом и будущем Европы. Много политики, много рассуждений на пространные темы и философии о вечном.

Спор супружеской пары длиною в жизнь. Два противоположных учения людей, которые сформировались как личности, но жизнь людей любящих у них так и не сложилась. Но стоили ли их убеждения такой жертвы? Ведь по большому счету этот спор – стремление найти одну общую точку, из которой начнется путь к социальному развитию всех стран.

Ответа нет. Автор как будто говорит нам, что можно смотреть на ситуацию с двух противоположных сторон и… всё. Никакого вывода или нравственного урока. Просто жизнь как она есть.

И все эти…

Зря только потерял время на чтение этого произведения. Макьюэн - непредсказуемый писатель, я уже давно понял, особенно прочитав его дебютник, но чтобы была такая скука - не ожидал. Не рекомендую. 

Зачем он написал эту книгу? Какую мысль он хотел передать этим произведением? Какая сюжетная линия считается главной в этом романе? Какой нравственный урок мы можем извлечь из этого повествования? И самое главное: зачем я это прочитал? Вопросы, на которые у меня нет ответов.

Источник