Падение Стоуна

Со всеми наверное такое случается. Вы разбираетесь в каком по сложном вопросе, будь то логика поведения людей, текущая политическая повестка и т.д. И вот вроде бы вы все поняли. Картина происшедшего или происходящего для вас ясна и вы всем, все готовы разложить по полочкам и вроде вопрос закрыт. Такова первая часть данного романа, но всегда есть и альтернативные взгляды на произошедшее. Которые могут быть гораздо полнее однобокого взгляда даже самого посвященного в происходящее человека. И вот уже наша стройная картина реальности оказывается далеко не полной. Еще хуже, если наши строгие логические выводы оказываются откровенно ложными.

Вот так можно описать этого предшественника "Правдивой истории красной шапочки" с лихо закрученным сюжетом. Каждая история сохраняет интригу от начала и…

И еще один с удовольствием проглоченный кирпичик. Все, как я люблю - размеренно, неспеша, от лица разных персонажей (мое особенно слабое место), и все, как один - ненадежные. Журналист, шпион, банкир и прекрасная дама в качестве связующего звена - неплохой замес. Интриги по большей части экономические (впрочем, для остальных тоже немного места найдется), но без чрезмерного погружения в сущность опционов и биржевых тонкостей. Немного детективной составляющей (падение-то вполне себе физическое, выпадение даже, из окна), немного шпионских тонкостей, немного венецианской мистики. Утрамбовано все прилично, пустых хвостов вроде бы не осталось. Читала про нарекания к переводу, но то ли меня поглотил сюжет, то ли я менее привередлива - ничего особо криминального не заметила. Разве что удивилась,…

Всем привет, друзья! С вами Ищущий , и сегодня мы ищем хорошие книги : )

В этот раз я хотел бы поговорить про замечательный роман (и это не ирония), в котором автор ДОКАЗАЛ интересную вещь - оказывается ОДНУ историю можно продать ТРИЖДЫ. Что нужно для этого сделать? В этом и кроется секрет уникальности произведения, о котором я хотел бы сегодня поговорить с вами, друзья. Дело в том, что Пирс рассказал нам одну и ту же историю с трех разных точек зрения. И это позволяет посмотреть на события со всех ракурсов, имея уникальную возможность быть бесстрастным наблюдателем.

Честно? Очень интересный опыт, которого у меня еще не было. То есть попытки у других писателей провернуть нечто подобное мной ранее уже встречались, да. Но именно в таком формате и настолько качественного продумывания ОДНОЙ…

У нас есть очень интересное построение книги, которая начинается с похорон главной героини и три мужчины рассказывают о том, кем она была в их жизни. При этом повествование начинается с конца. Сначала мы узнаем о графине-вдове, которая играет свою великосветскую роль из уст журналиста, выполняющего ее спецзаказ. Затем от лица ее единственного друга, в итоге предавшего ее, в каких обстоятельствах происходило знакомство венгерской героини с будущим мужем. Только после этого от ее мужа мы узнаем о том, в каких условиях она появилась на свет, Первая глава была практически нечитаемой. Не понятно, вина ли это переводчика, либо специально стилизовано под очень неумелого, но старательного журналиста. Вторая изобиловала финансовыми тонкостями и из-за этого шла довольно туго. Третья прошла легче…

Странный продукт маркетинга. Вряд ли любитель сопливых сериалов проберется через дебри экономического и политического шпионажа. В то же время читатель, получивший удовольствие от интеллектуальной разминки первых двух частей приходит в недоумение от последней трети (чтобы не разочароваться, стоит ее выбросить: ничего не упустите). Гений менеджмента оказывается не машиной, а душевным человеком, пострадавшим от нлп-прохвостки.

Начинающие писатели часто грешат тем, что пытаются впихнуть в первый роман сразу несколько непохожих жанров, потому что мыслей в голове много — и очень надо бы их читателю поскорее донести. Опытные писатели откладывают эти мысли, сюжеты и темы сразу на несколько романов и повестей, чтобы не распыляться. Писатели-мастера могут плевать на правила с высокой колокольни и поступать как новички, то есть упихивать под одну обложку три-четыре-пять разнородных текстов, но делать это так изящно, что никому и в голову не придет на это сетовать. Как вы уже догадались, Йен Пирс из последних, хотя у нас он и не слишком известен.

Раскручивание безумной головоломки начинается в романе с буквального физического падения некоего Стоуна. Хотя дело вовсе не в головоломке, нельзя сказать, чтобы она не…

Я утонула в этом тексте. Он именно таков, что можно нырнуть с головой и оказаться среди людей по-своему столь же непохожих на нас, как обитатели подводного царства. Меня не оставляло ощущение, что это действительно написал англичанин эдвардианской эпохи, старомодный, с полным набором иллюзий доброй старой Англии - от веры в незыблемость моральных принципов до легкой ксенофобии. Мираж только креп от неспешности повествования, в лад ритму жизни столетней давности. Рассказ плавно течет все дальше в прошлое, от середины XX века до почти середины XIX-го. История первая, в которой оружейный магнат падает из окна. Это более или менее классический детектив, в котором завязываются сюжетные узлы: странная смерть миллионера Стоуна, тайна его пропавшего ребенка и подлинный стержень всего романа -…

Пару месяцев назад я прочел книгу Карла Маркса о капитале. Он первым понял сложность капитала и его тонкости. Его описания - это хвала влюбленного его возлюбленной, но, описав ее красоту и чувственность ее власти, он отворачивается от ее объятий и настаивает, что его любимую необходимо уничтожить.

Искусствовед Йен Пирс умеет насытить свою прозу мифологическими аллюзиями. Они легко берутся подсознанием, архетипы из океана коллективного бессознательного черпаем, не задумываясь, и вода принимает форму содержащего ее сосуда. Помните легенду о царе Мидасе, наделенном даром обращать в золото все, к чему прикоснется? А помните другую, согласно которой у него были ослиные уши? Но то мифология, одноименный исторический персонаж, славен был огромным богатством. Тем, что делал щедрые пожертвования.…

В первую очередь стоит сказать за перевод. Он в книге хромает довольно сильно: перлы вроде "мои мысли перебились", "прийти на память", "небольшой паштет" попадаются почти на каждой странице, как будто пара толмачей даже не пыталась найти истинно адекватный (и по смыслу, и по стилю) аналог английского выражения, а хваталась за первый более-менее годный. "Ужасно и потенциально выгодно", "большой и хорошо разбитый сад" "храброе лицо" - ощущение, что переводчики боялись хоть на йоту изменить жесткую структуру английского предложения, громоздя в результате конструкции, для русского языка непривычные. Мне вообще кажется, что Гурова и Комаринец и русский-то знают со словарем, они его просто не чувствуют, не слышат, каким зачастую покалеченным он звучит в этом романе.

Эпоха и нравы восстановлены…