Психопат-тест

Да, странноватый автор написал странноватую книгу...

Сразу скажу: Джон Ронсон странный не в смысле, что психопат. А что не так? А много чего.

Во-первых: он ничего не слышал о Хофштадтере! Допускаю, что о нём не слышали многие, но если ты пишешь книги тиражом 100,000, то должен хотя бы знать о наиболее известных лауреатах Пулитцеровской премии. Мало того: его собеседница (или даже две) слышали, но не читали, или читали, но не дочитали.

«Бытие или ничто» сильно напоминало его книги. Например, чисто-белую обложку вышедшей в 2007 году книги «Я — странная петля», продолжения «Геделя, Эшера, Баха».

Жаль, что они не видели книг Хофштадтера. Их обложки очень даже цветные. Остаётся предположить, что у всех троих (ладно, бог с ними -- у двоих) тяжёлая форма цветовой слепоты... Ещё вот что:

— «Я —…

Начав читать, я ждала серьезного науч-попа о психических расстройствах. Но, поскольку, Джон Ронсон не психиатр, а журналист, то вместо аналитической, может, слегка занудной информации, я получила сборник статей на различные темы около психиатрии.

А начинается «Психопат-тест» довольно невнятным детективом, который (да простит меня автор) смотрится в книге как нечто чужеродное. И еще мне не понравилась странная связь автора с сайентологами, но оставим это на его совесть. Хотя, в общем-то довольно странная компания для серьёзного журналиста.

Ронсон, тем не менее, темы разбирает интересные. Это лечение психопатов ЛСД и медитациями в середине прошлого века в Канаде, и тест-опросники Хейра о выявлении психопатов, а где-то ближе к концу Ронсон и вовсе рассматривает теории заговора и диагностику…

"Здоровых нет, есть необследованные". Старая шутка врачей, только все чаще кажется, что психиатры и психологи воспринимают ее всерьез - весь цивилизованный мир помешался на тестах, выявляющих психопатию.

Журналистское расследование Джона о том, как психиатры ставят диагноз "психопат" и знакомство с опросником для выявления психопатии переходит в паранойю и попытки распознать психопата в каждом встречном. Странная книга, с интервью с сайентологами и просто неадекватными людьми, небольшой детективный элемент с таинственной книгой. Немного сумбурно, но вполне интересно.

Психопаты среди нас. Психопаты повсюду. А не психопат ли я!? Книга прекрасно иллюстрирует масштабность проявления симптомов этого, казалось бы, заболевания. Но стоит видеть грань. Грань разумного. Где это опасность для общества и норма для того, чтобы жить в социуме. А главное выявление этой проблемы. Автор показывает иногда некоторую абсурдность в установленном состоянии «больного» специалистами и лечении их соответствующими заведениями. Задается вопрос, читая, а на пользу ли они обществу (заведения)? Справляются ли с поставленной им задачей!? К сожалению, ответов четких на это нет. Так остаётся и не понятным вредит это лечение или калечит. Также стоит обратить внимание, что автор в процессе изучения вопроса сам стал маниакально всех подозревать в психопатии, повсюду видеть…

Книга понравилась. Легко и интересно написана, начинается как детектив с загадочной посылки светилам нейронаук. Автор путешествует по миру и применяет опросник Боба Хаэра по выявлению психопатов на своих собеседниках. Но вскоре Ронсон понимает, что тонкий диагностический инструмент без должных знаний может стать опасным оружием, разрушающим жизни людей. Автор затрагивает ряд этических проблем современной психиатрии и журналистики. Книга не содержит серьезных теоретических выкладок, но тем не менее может быть полезна студентам псих и мед. факультетов, а также широкому кругу доморощенных психологов.

Не знаю, уж чего я ожидала от этой книги, но как-то она не принесла мне ни какого удовольствия, после прочтения. Читается она легко конечно, есть позновательные моменты. Ну вот, ни как я в толк не возьму зачем было вводить этот элемент детектива, в самом начале. Мне как не большому знатоку и ценителю данного жанра, понравилось, то как все началось. Но вот потом, уж простите если для кого вдруг спрйлер, все благополучно забросили. На протяжении всей книги хорошо если на страницу наберетеся развития истории, о которой говорится в начале. И в самом конце, о чудо!!! к нам вернулась память, надо же как-то закончить, которые там как и почему. Так и закончили как-то скомканно, сумбурно и не понятно. Я могу предположить, что цель у книги иная, чем развитие детективной истории. Но как по…

Честно говоря, я ожидала более мрачной картины. Но никак не лёгкого стиля изложения, с элементами ненавязчивого детективного сюжета. Всё начинается с того, что известным учёным некто присылает необычные книги. И, постепенно погружаясь с расследование истории со странными посылками, автор приходит к проблема психопатии. Тут и исторический аспект изучения проблемы, и возможности диагностики психопатии, и о том, что же за зверьки такие - психопаты, и где их можно встретить. Смутило поначалу наличие сайентологов и их паранойи по поводу психиатрии. Казалось порой, что теория заговора психиатров пугает автора так сильно, что он готов поверить любому бреду, который только хоть чуть очерняет психологов и психиатров. Вот уж поистине, "в детстве боятся стоматологов, а повзрослев -…

Муки совести Родиона Раскольникова уже давно стали притчей во языцех, а с точки зрения психиатрии его случай вовсе не представляет ничего интересного. Нормальная реакция обычного человека на нетипичную для него ситуацию, исход предсказуемый, только формулировки в теории подкачали. В рамках нашей темы под тварью дрожащей подразумевалось бы ничто иное, как человек обычный, или же большинство, а под право имеющими — психопаты.

Люди, которых никогда не мучает совесть, им неведомо сожаление, сомнение, жалость, страх, эмпатия и прочие сомнительные привилегии человека обычного. Уберменши, отсутствие эмоций и чувств у которых в купе с присущим только им обаянием и умением манипулировать делает их практически неуязвимыми. Что помогает им занимать самые высокие посты и забираться до недосягаемых…

Джон Ронсон о психиатрах и настоящих врачах

Мне видится необходимым следующее пояснение по поводу этой книги: никакого теста, по результатам которого вы сможете получить себе заветный диагноз "шизофрения" или "социопатия", здесь нет, приведён лишь "Контрольный перечень вопросов для оценки психопатии", составленный Робертом Д. Хаэром и его коллегами. И, надо сказать, если вы по результатам ответов на эти вопросы не вышли психопатом, то с вами что-то серьёзно не в порядке.

Итак, на этот раз Ронсону не даёт спокойно спать безумие. Вернее, его относительность. Как со стопроцентной вероятностью отличить нормального, но необычного человека от потенциального маньяка с топором? Может быть, я раскрою интригу, но вкратце ответ сводится к "Да никак". Несмотря на то, что, как и обычно это бывает у…