Первая ассоциация после прочтения: эта книга - крик человека, долгое время пребывавшего с кляпом во рту.
"Сто тысяч лет большой надежды" - своеобразный выплеск разочарования, где-то даже обиды на человечество и за него. Пытаясь выявить причину того, почему людское общество оказалось там, где оно пребывает, с головой увязнув в стереотипах, автор размышляет о потере здравомыслия, отрицании человеком собственной природы, подмены понятия "естественности". Произведение смело, не стесняясь, выводит на обширное поле для рассуждений, задает вопросы, побуждая к вступлению в беседу.
Выбранная форма диалога как нельзя лучше подходит произведению подобного дискуссионного плана. Как известно, в споре рождается истина. Однако, потенциал диалоговой формы не был реализован полностью. В беседе между Маленьким Дзэном и Профессором Оук безраздельно властвует последняя. Выступая в качестве подносчика снарядов - вопросов - Маленький Дзэн лишь направляет ход рассуждений собеседницы, тогда как Профессор Оук проводит генеральную бомбардировку в одиночку. Такое милитаристское сравнение неслучайно. Излагаемая точка зрения агрессивна, резка, категорична (стоит отметить, что при этом автор все же не сваливается до уровня откровенного поливания грязью), пропитана горечью и разочарованием в современном обществе. Позиция ясна и понятна, подкреплена доводами. Однако, за полным отсутствием контраргументов пропадает идея спора и выявления истины. Таким образом, произведение представляет собой не дискуссию, а скорее изобличительную речь, временами переходящую в нечто, напоминающее проповедь (здесь показательны частенько мелькающие выражения "запомни раз и навсегда" и т. п.). Сами собой возникают вопросы "Почему Маленький Дзэн выслушал только эту женщину и не обратился больше ни к кому? Почему принял именно ее точку зрения за истину?"
Вполне возможно, что расширение роли Маленького Дзэна или привлечения еще одного персонажа решило бы вышеописанный недостаток. Вероятно, также пошло бы на пользу увеличение доли художественного элемента, способствующего проработке идей, излагаемых устами Профессора Оук, или для создания конфликта - повторюсь, контр-позиции очень не хватает.
Содержание содержанием - его со всеми достоинствами в книге хватает - с ним можно соглашаться или не соглашаться, это дело каждого читателя. Однако, как скульптор придает определенную форму камню, рождая произведение, так и литературная форма подачи также имеет немаловажное значение, и, как мне кажется, определенный дисбаланс в этой части явно наблюдается.
11 понравилось
