Крестьянин и тинейджер

Судьба свела двух интровертов–молчунов, хоть в остальном они разные: по возрасту, образованности, начитанности. Но вот это совпадение в главной жизненной потребности – нахождение “самому с собой наедине” – перезапустило в обоих движение вперёд: к творчеству, к здоровью, к отношению с женщиной–партнёром, к “правильному будущему”. --- “У каждого из нас должно быть что-то свое, лишь для себя, не друг для друга, хотя б затем, чтобы друг другу не надоесть. Вот у тебя – университет, Суворов и родители, а у меня – этот рюкзак, и я люблю одна таскать этот рюкзак, чем бы он ни был у меня набит: бижутерией, амулетами там, благовониями или цветными книжками попов, мулл, прорицателей или каких-нибудь сектантов-шарлатанов… … Пойми, у каждого из нас должна быть, ну, не знаю, как тебе сказать, своя…

Первый роман Андрея Дмитриева, который я прочёл и ощущения противоречивые. Прочитал  быстро и порядочно так увлёкся, но пятерку поставить рука не поднимается. Слог вроде и хорош, но чего-то не хватает. Сюжет интересен вцелом и непредсказуем, но как-то и пресноват. Чтением таким в общем-то доволен, но прям рекомендовать не взялся бы. Буду ли ещё читать Дмитриева? Буду:)
Прежде чем взяться за эту книгу почитал описания, рецензии и сложилось мнение, что роман о том как 19 летний столичный парень приезжает в деревню косить от армии и в процессе общения с местным крестьянином (ему около 40 лет), у которого селится,  сильно меняет своё мировоззрение. Я ожидал каких-то этаких диалогов, где крестьянин просто и разумно объясняет парню какие-то вещи за жизнь, переворачивая, тем самым его…

Книга в 2012г. стала лауреатом премий "Русский букер" и" Ясная Поляна", и номинантом премии " Студенческий букер". Меня привлекло необычное название, которое делит героев на представителей двух диаметрально удаленных социальных кругов общества. Но в своем произведении, написанном в духе реализма, автор смог найти точки соприкосновения, столь разных характеров. И этой точкой стала убогая реальность Российской глубинки 90-х годов. А.Дмитриеву удалось показать среду, передать всю  неприглядность последствий экономического и политического кризиса в стране. Роман о нелегкой судьбе Абакума Панюкова ( имя героя прозвучит однажды) и становлении и взрослении Герасима.

Сюжетно это житейская история обычных людей, на первый взгляд совсем непохожих. К сельскому мужику Панюкову ,побывавшему на…

Очень понравилась книга! Неожиданно! Я давно уже не интересовалась тинейджерами, а крестьянами, похоже, вообще никогда. Взялась читать, потому что хороший человек посоветовал. Потом, когда прочитала, узнала, что Дмитриев - лауреат и «Русского Букера», и «Ясной Поляны», и попаданец) в короткий список «Большой книги» именно с романом «Крестьянин и тинейджер» в 2012 году. Я понимаю жюри всех этих премий. Андрей Дмитриев, несмотря на нарочитый англицизм в названии, пишет в стиле классической русской прозы, что сейчас не так часто встретишь! Повествование неспешное, чуть убаюкивающее своей плавностью, с такими красивыми описательными вставками, которые я, которая не любит «про природу» и «про городские пейзажи», прочитать по диагонали не смогла. Наслаждалась каждой строчкой и каждой…

Попала мне в руки эта книжка случайно, но я очень рад, что это произошло. Поставленная оценка говорит сама за себя. В силу моей недалёкости, не всё в книге я смог верно осмыслить и узнать. Вероятно, будь я лет на 15-20 старше, застань я 70-е и 80-е… Но авторский стиль меня покорил. Часто я перечитывал фразы и смаковал про себя или вслух особенно удачные фрагменты описаний или метафоры. Название, действительно, сначала намекает на противопоставление, но его нет, тут скорее сопоставление. Отношения Геры и Панюкова складывались без конфликтов. Просто два мира, два поколения, со своими чертами и особенностями. Гера произвел довольно приятное впечатление, такой тонкий и впечатлительный юноша, но вскоре мне стало его жалко. Злиться на него не хотелось, но он был настолько оторван от…

Ни разу при чтении этой книги я не пожалела, что взялась за нее. Возможно, будь она объемнее, некоторая усталость и появилась бы, но чувство меры позволило писателю закончить вовремя. Для начала замечу, что название провоцирует на противопоставление: возникает два шаблонных образа. У каждого, конечно, крестьянин и тинейджер придумаются по-своему и взаимоотношения между ними будут представляться по-разному. Но, полагаю, большинство читателей не предугадают героев, придуманных Дмитриевым, и их взаимодействия. Ближе к концу мне даже казалось, что в названии больше сопоставления и объединения (сочинительный союз в чистом виде). Оба героя выделяются среди себе подобных (никакого идеализирования: они не подвиги совершают, а просто живут не так, чувствуют по-своему, много размышляют, страдают…

Как всё-таки быстро несется время. Автор четыре года писал роман, а за это время происходили тектонические изменения, которые не успевали отразиться в книге, оттого и странно порой было читать, нащупывая - это первые годы нулевых или уже десятые. Девяностые вполне узнаваемы, но вот современная деревня скорее похожа на миф о ней, чем на реальную действительность. Я благодарна автору за образ Татьяны. Страшно раздражала она меня, страшно, и как хорошо, что такое очевидное и - частое! - объяснение её характера было дано. Этакая Кукшина нашего времени. Даже хуже. Кукшина хоть представляется последовательницей Базарова. Стиль мягкий, затягивающий, временами упоительный...

А сердце таким одиноким, Я не знал, я не знал...

Хорошая книжка про любовь, взросление, выбор в чернушном сеттинге загибающейся российской деревеньки. Тягучий, певучий язык, странноватые герои вроде непьющего селянина и пьющего, но духовно богатого мажора, косящего от армии. На любителя, конечно, но мне чем-то понравилось. Хорошо

Грустная книга о жизни в российской глубинке.О том,что каждый ищет свой путь в жизни,может иногда ни совсем верный и правильный, но свой!О потерявшихся людях на стыке двух эпох!О бесконечном одиночестве людей,жажде любви и тепла! Светлая,добрая книга.