Августовские пушки

Ох и долго я мучила эту книгу. Она мне напомнила, что я не любитель военной литературы, особенно вот в таком буквальном смысле, заставляющем вспомнить школу и контурные карты - вот эти сдвинулись туда, эти отошли сюда... Но таки решила погрузиться в начало Первой мировой. Первые главы, пока речь шла о предпосылках - шла лучше. И вызывала массу не самых приятных ассоциаций - вот эти вот все "они нас не любят и не уважают, а эти вообще не заслуживают, чтобы быть самостоятельной страной, такой страны быть не должно" ну и классическое "мы вынуждены так поступить, нас заставили, если бы не мы, то они бы точно начали". Детский сад с недетским исходом так и не излечился за сотню лет. То, что начиналось как весьма полезная штука (я о государстве), выродилось в какое-то безумие с бесконечными…

Не плохая работа, живое описание действующих лиц их внешнего вида Жоффра, Клука. При случае автор цитирует военных теоретиков: Клаузевица и короля Пруссии Фридриха Второго Гогенцоллерна. Но по сравнению с работой Тарле "Европа в эпоху империализма", автор увлекается художественными описаниями, а не перечислением фактов.

Августовские пушки - это пример нон-фикшна, который стремится к фикшну. Барбара Такман потратила много сил, чтобы показать персонажей книги - реальных исторических персон - живыми, со своими чувствами и переживаниями. В итоге книга про войну, про маневры армий, корпусов, дивизий и т.п. выглядит не такой сухой как могла быть:) Но некоторые образы вышли несколько карикатурными - особенно среди немцев. Такое ощущение, что в немецкой армии генералы были тощими и высокими как жерди либо толстыми как пивные бочки. Людей нормального телосложения генералами видимо не ставили:) Запомнилось как любые самые предусмотрительные планы летят к чертям, как только начинаются реальные действия. Немцы предусмотрели многое, но не задумывались, что Эйфелева башня может глушить их радиопереговоры. Опять же…

Начну с того, что эта книга как никогда актуальна. Она иллюстрирует, что война может начаться на ровном месте, даже когда нет весомых предпосылок и причин. Когда в смесь из амбиций, страха, тщеславия и жадности попадает искра, происходит взрыв, который порождает желание предпринимать опрометчивые действия. Именно так началась 1-ая мировая война. Это книга не художественная, это публицистика, поэтому здесь рассказ построен на описании хода событий с некоторой исторической оценкой. В плане языка читается легко, но автор то и дело бросает читателя с одного дня в другой, от противника к союзнику и т.д. Но, именно благодаря этому каждое событие можно рассмотреть со стороны каждого участника конфликта. Многое кажется в наше время глупым или хрестоматийными, но не забывайте делать поправку на…

Долго пушки лежали в моем више, да и читалось не быстро, однако благодаря такому темпу текст воспринимался легко, усвоился и отложился. Стиль текста, довольно легкий, все-таки публицистика. История перемежается забавными фактами, вроде возмущений кронпринца отсутствием королевских отелей в лесу и красными рейтузами - гордостью французов. Действие пушек происходит в августе 1914 года на территории Германии, Бельгии, Франции. Меньше Англии и совсем немного России. Совершенно отсутствует Австро- Венгрия, Сербия. В случае в Россией, у автора были только англоязычные источники, и в виду холодной войны, не было доступа к русскоязычным. Поэтому про Россию было написано немного. Дается примерная обстановка на начало войны, настроение в правительстве, общее состояние армии и основной план…

Впечатление, которое я получил от прочтения этой книги целиком и полностью передала сама писательница в предисловии на страницах своей книги. Да безусловно книга оставила очень внушительное и яркое понимание событий начала первой мировой войны. Был поражен тем как беспристрастно описаны события начала войны. Объективно и всесторонне. Тут есть все участники той войны с разных сторон описаны взаимоотношения и интересы участников. Читаешь вроде бы историческую нудноватую литературу, но автор излагает ее так драматично и напряжённо что создается ощущение полного присутствия, триллер если можно, так сказать. Если вы сомневаетесь читать или не читать, то могу с уверенностью сказать, что да читать, время вы проведете с удовольствием. Единственное что огорчает то что, как и пишет автор война так…

Очень объемная книга посвященная Первой мировой войне, а по информации о ней, так получившая Пулитцера, разве я могла пройти мимо такого прекрасного кирпичика? Как оказалось, но награда не улучшила стиль повествования Барбары Такман - это было читать нудно, трудно и голова пухла от кучи фактов, порой до того мелких и не всегда нужных для полной картины: у кого какая борода, и т.д. Образы не складывались, а все выглядело фрагментарно. В памяти данная информация не удерживалась и приходилось возвращаться, перечитывать, а кто был чей ученик, однокашник и т.д.

О чем книга? О политиках начала двадцатого века, которые начали войну, которая мало кому была выгодна. Почему ее начала Германия? Вы удивитесь, но всему виной, ну, как бы одной из составляющих, идея о избранности немецкого народа, о…

Прочитанная, благодаря совету на warhead.su, эта книга и правда стала наиболее связной и увлекательной (насколько может быть увлекательной история глобальной мировой бойни) из прочитанного о Первой мировой. Войне, которую никто не хотел, и которой нельзя было избежать. В принципе книга об амбициях политиков, национальных обидах и ошибках генералов. Но каждая глава написана так живо и легко, что воспринимается как сериал от HBO, несмотря на спойлеры. Впрочем, после прочтения, понимаешь, что оценка "империалистическая война" была и остается очень верной... И никто не застрахован от повторения.

Да, местами персонажи книги ведут себя очень удобно для автора, и это не может не вызвать сомнения в обоснованности, в реалистичности происходящего. Я допускаю, что автор где-то упростила, а где-то…

У Такман женский взгляд на историю: все в мире зависит от характера человека. Был бы Вильгельм Альбертом, может и войны бы не было?

Такая слишком однобокая позиция казалось бы губительна для исторической книги. Но я прочел Такман с огромным удовольствием!

Во-первых, она очень легко читается. И поэтому будет интересно широкому кругу лиц, а не только задротам-историкам. Во-вторых, кто сказал, что характеры людей не повлияли на историю? Да, этот подход однобокий, но решения принимают люди, а не роботы. А еще читать про людей намного интереснее, чем про производство снарядов. В-третьих, большое количество замечательных деталей дают и погружение в эпоху, и делают чтение намного интереснее, и запоминаются. Кому на следующий день вспомнятся номера армий? Зато обеды Жоффра запомню надолго!

Августовс…