Die drei Sprünge des Wang-lun

Наверно, все зависит от точки зрения. Книга Альфреда Дёблина «Три прыжка Ван Луня» не заставляет задуматься хоть о чем-то, она вообще не даёт простому человеку думать. Она как прилив, мощный, опасный, от которого нет спасения, а в итоге на голом песке, который должен быть обязательно жёлтым, это же китайская сказка, остаются погибшие и те, кто вскоре погибнуть должен. Так и наши мысли, мысль появляется, что-то особое в нас совершает, а потом уходит в никуда, даже не давая себя додумать.

Там, где мир фантазии сталкивается с реальностью, обязательно останутся такие недомысли и можно прийти к выводу, что автор издевался над бедным читателем. Это очень вряд ли, просто так вышло. Почти в одно время с Дёблином Толкин создавал Средиземье, а Дёблин создал фэнтезийный Китай. Как у одного автора…

Лучшее враг хорошего

Увесистая книга, для меня было очень нелегко ее читать. Даже не знаю почему, вроде бы интересный язык, легкий для понимания, метафоры понятны, но порой я влипала в текст, как муха в паутину, и никак не могла сдвинуться с места.

Книга основана на исторических событиях в Китае. О поиске самого себя. О поиске смысла своей жизни. О том, что хотели как лучше, а получилось как всегда. О том, что же такое добро, а что такое зло и что добро бывает с кулаками. А еще добро может снаружи казаться злом...ну или наоборот.

Три прыжка Ван Луня. Почему именно так названа книга? Я думаю, потому что простой человек, который живет не думая, как трава, должен не просто шагать, а именно прыгать, чтоб выпрыгнуть из своего рутинного бытия и стать кем-то совершенно другим.. Первый прыжок.…

В очередной раз убеждаюсь, что из врачей получаются прекрасные писатели. Конан Дойл, Чехов, Булгаков, Моэм, а теперь еще и Дёблин.

Хороший роман, хотя честно говоря, чтение его мне далось совсем непросто. Изначально, меня привлекло то, что немецкий писатель написал китайский роман. Казалось бы, две культуры не имеющие ничего общего, сможет ли немец передать дух Востока, необычайный витиеватый слог, приятную тягучесть и размеренность повествования? Мне кажется, что у него это вышло великолепно. Отдельно нужно отметить многочисленные легенды и истории, которые хотя и не совсем связаны с нитью сюжета, но в итоге внесли китайский колорит, и на протяжении романа, подогревали интерес к происходящему. А чего стоят описания массовых действ, празднований, сражений? Только и успевала слюнки…

…Пройдем к немецкой части экспозиции. Периодом расцвета экспрессионизма в Германии стало десятилетие с 1914 по 1924 годы. Одним из наиболее выдающихся представителей данного течения был Альфред Дёблин, творчество которого представлено здесь картиной «Три прыжка Ван Луня».

Это яркое, масштабное полотно, посвященное трагическому эпизоду китайской истории, но, тем не менее, напрямую связанное и с напряженной немецкой действительностью, тревожившей мастера в момент создания картины. Ван Лунь, образ которого является центральным, воплощает собой впечатляющую народную массу, поднявшуюся в революционном движении против маньчжурского правления. В то же время, это реальный исторический персонаж. Обратите внимание, какими резкими мазками выписаны лицо и одежда Ван Луня. Кисть Дёблина не стремится…

В долгой прогулке есть разные задания: то конкретная книга, то книги из подборки, а то и - мое любимое - выбрать книгу автора. Почему любимое? Не знаю, потому что оно мне постоянно выпадает. Бёлль, Клавелл, де Линт. И вот теперь Дёблин. Но насколько же это не мое... В очередной раз убеждаюсь я, что с модернизмом мы никак не совместимы. И тем не менее с грехом пополам до завершения чтения я доплелась...

Роман получился очень зрелищным, если так можно сказать о книге, ярким, сильным. Правда для меня он был тяжеловат. Возможно, дело в самонастрое (моя боязнь модернизма), но он мне показался скучным. Я читала, как послушная школьница, продираясь сквозь жизненные перипетии Ван Луня - главного героя произведения. 

Как относиться к главному герою я так и не определилась. С одной стороны, я не…

Неправильные, неправильные в книги выписаны идеи. Непротивление – это ж даже для китайских мужиков совершенно не мужское занятие! Поэтому сюжет был для меня с самого начала предсказуемый. Ну что с них взять, всю книгу чай пили, маньчжуров били и про дао говорили, ничего так и не добились. А все потому что с бабами объединились и вели себя не как мужики.

Хотя Ван Лунь ничего такой мужик. Решительный, крепкий, суровый, сразу тебе и вся народная масса, и отдельный человек. Хорошо его Дёблин выписал, выразительно, и душевные метания, и идеи всякие, и развитие персонажа. Ярко, внушительно, настоящий мужицкий портрет. Не то что всякие Ма Ноу мягкотелые.

Не хуже у Дёблина получились, удивительное дело, женщины. Очень правдивые женщины. Сами не знают, что хотят, из дома сбегают, страдают, склонны…

"Ты хочешь править миром и держать все под контролем? Думаю, это невозможно. Мир - священный сосуд, и управлять им нельзя. Будешь пытаться - только сделаешь хуже. Мир ускользнет у тебя меж пальцев и исчезнет. Одни рождены вести, другие - следовать. Одни всегда напряжены, другие - радуются жизни. Одни от природы велики и сильны, другие - малы. Одним хватает защиты и пищи, другие вечно борются за существование. Мастер принимает вещи, как они есть, и из сострадания избегает излишеств и крайностей." Лао-цзы, "Дао дэ цзин", ст. 29

Пожалуй, "Три прыжка Ван Луня" стала одной из самых лучших книг, прочитанных мною в этом году. В голове крутится масса лестных эпитетов, как бы лучше охарактеризовать эту книгу, но не один не передает всю полноту гениальности социального наблюдения, экспрессионично…

Если читать что-либо под принуждением, то ничего хорошего из этого не выйдет. В этом я убеждалась ранее, убедилась и сейчас на примере Дёблина.

Вообще признаюсь сразу, честно и искренне, мне не понравился автор изначально своей фамилией, потом, увидев фотографию автора, я ужаснулась. Да, я визуал и часто оцениваю людей по внешности; да, мне часто говорили, что это неправильно и в корне ошибочно, но я ничего не могу с собой поделать. Поэтому когда я начала читать книгу, то предубеждений к тому, что ничего хорошего меня не ждет - была масса. Да и немецкие писатели в большинстве своем пишут крайне тяжелые вещи, которые требуют много сил и времени чтобы не только прочесть, но и полностью понять произведение, а времени только месяц и ни днем больше...

Основным персонажем в повествовании…

Разве можно сказать про этот роман лучше, ярче, полнее, чем сказано в предисловии, послесловии и комментариях? Я думаю, что нет. Разве можно передать состояния и образы лучше, чем это сделал сам автор? Ни в коем случае. Поэтому все, что я могу и хочу сказать по поводу этого романа – лишь мои собственные восторженные впечатления от прочитанного, которые я пытаюсь хоть как-то облечь в удобочитаемую форму.

Роман стал для автора как бы примером антифутуризма, основанного на идеях футуризма. Отметая одни признаки литературы начала 20 века (обращение в будущее, мир техники), Дёблин с величайшей аккуратностью использовал другие (описание народных масс, в том числе и массовые батальные сцены). С одной стороны роман стал средством выражения автора, ярким цветовым пятном, с другой – детальной…