Любовь

Книгу до конца не дочитал ещё. Но сразу же 5 баллов за критику Пизов и прочего бреда. Критику книжек, якобы научных, которые по сути вводят в заблуждение. Т.к. я сам не раз уже подмечал, что дизинформация по всюду. Вообще сложно читать психологию, т.к. там невероятное изобилие антинаучной чуши, которая возвышает одних, принижает других. Крч рекомендую почитать!

Критика социобиологии и эволюционной психологии. Чувство любви объясняется на стыке психологии и социологии. Упоминается масса концепция: от фальсификаторши М.Мид до скучнейшего систематика Н.Лумана. Вежливо, но твердо критикуются всякие жулики: от Э.Фромма до авторов многочисленных пособий по «отношениям». Однако с любовью ясн, что ничего не ясно. Трудно даже сказать, чем вызван нынешний кризис: постоянной «войной полов» или же культурной аномалией «романтического подхода» и завышенными и практически неисполнимыми упованиями на бытующий идеал любви и семьи. Пищу для размышлений (и эмоций) книга Прехта дает богатую, но своей критикой «биологии» не выплескивает ли он с водой и дикостью какого-нибудь «эгоистичного гена» и ценное содержание. Культурные формы действительно могут быть…