Буги-вуги-book. Авторский путеводитель по Петербургу, которого больше нет

В связи с творческими вопросами, читаю последнее время много книг о родном городе. Интересует, в первую очередь, все околомистическое - не про вознесение ангелов, а разные культовые места, странные приметы и тому подобное. Поэтому неформальные путеводители как-то сами собой напрашиваются в список для чтения. Зная о Стогове как о писателе не совсем уж пустом, я решила, что его путеводитель несомненно должен оказаться интересным. Он и оказался интересным... собранием сплетен. Но по порядку. Писать Стогов умеет, и потому путеводитель проглатывается очень быстро. Однако немедленно выясняется, что у автора некоторая болезненная пристрастность не просто к литературной тусовке послереволюционного Петербурга - это бы еще ладно - но скорее невероятное желание эту самую тусовку как можно побольнее…

Прекрасный путеводитель без скукотищи и нудотины! Мне нравится, как автор периодически называет СПб просто мой город.

Это книга про то, что Санкт-Петербург – это не только город Романовых, но всех поэтов Серебряного века: Гумилёва, Ахматовой, Мандельштама и прочих – тогда они были короли; город и их последователей вроде Бродского и Довлатова; что Летний сад когда-то был окраиной; про кучу Зимних и Летних дворцов; про малочисленные питерские привидения; про то, как двор после смерти Екатерины I уехал обратно в Москву и не вернулся б, кабы не Анна Иоановна; про то, что СПб обязан своим видом скорее ей, чем Петру, ведь тот хотел что-то типа Венеции или Амстердама, чтоб изрыть каналами весь Васильевский остров, чтоб жители пользовались лодками, как личным транспортом (а про зиму он…

Книга о том, как делалась история и о том, что делали ее не великие, хладнокровные и расчетливые человеко-роботы, а психи в общем-то. Хотя нет, так можно выразиться только про первую часть книги, вторая же скорее - история отдельных людей в контексте последствий этого сумасшествия.

Начинается все интригующе: автор рассказывает о местах и способах казней в Северной Пальмире, приводя пару красочных и, похоже, незабываемых (черт возьми!) примеров. В известной мере такие вещи интересны всем, до определенного предела. Затем следует описание свистопляски правления последних Романовых с участием пьяниц, извращенцев, насильников, гомосексуалистов, шизофреников и прочих милых сердцу типажей. Таким образом, автор подводит читателя к мысли о естественной природе народного гнева и революции:

Полная…

Ммм,скорее нет. Не нравится. Когда же появится книга про Петербург,которая меня,краеведа,полностью устроит???

Когда я покупала эту книгу я думала , что это что то прекрасное, что то такое во истину авторское, но..... Но тут жизнеописание Анны Ахматовой, к слову она как человек мне совсем не люба, а тут ещё и добрая часть книги о том как она жила и где, и с кем.... Какие то мерзости царского времени, да ещё и по мнению автора Екатерина наша Великая родила наследника от Понятовского, господипрости, когда она рожала наследника, Понятовского она знала постольку поскольку, и от Понятовского у неё дочь Анна, я когда это прочитала, сразу поняла что эта книга полный бред. Кому интересно эта невероятная итория находится на 138 странице. Ещё понять не могу, почему Дмитрий Глуховский так упорно воспевает этот жуткий недопутеводитель. Как вообще можно сравнить Петербург Достоевского вот с этим не пойми…