Счастливчики

Довольно бредовая книга, хотя по началу так и не скажешь. Ощущение было, что ты вроде читаешь страницу за страницей, а сюжет стоит на месте - ничего глобально нового не происходит кроме мышиной возни отдельно взятых людей, попавших по лотерейному билету на круиз, причём они сами не знают куда. Вся конструкция сюжета притянута за уши. Не понравилось, не рекомендую, пустая трата времени.

Я честно признаюсь приступал к чтению этой книги несколько раз . И всегда что то меня останавливало в начале этого пути , стиль изложения писателем довольно необычен , тут тебе и Джойсовский поток сознания и детективная подоплека и любовная лирика , все сразу и в одном флаконе. Помогло мне вчитаться в книгу предварительное знакомство с писателем через его биографию , ты как бы погружаешься во внутренний мир героев и начинаешь смотреть на жизнь их глазами . Не все мне скажу сразу пришлось по душе в этом романе , хоть убейте меня так и не понял зачем Кортасар так много места выделил интимным сценам , особенно это касается отношений Филиппе и Рауля . Писатель намеками и полунамеками подталкивает нас читателей к какой то мысли , но я это писательский ребус не разгадал , возможно я еще не…

Жизнь - слишком медленный, слишком сокровенный процесс, чтобы проявляться разом во всей своей глубине; должно было случиться много всякого или не случаться ничего...

Это были нескончаемые три дня. Казалось, что я, как и сами герои, полностью запуталась в происходящем. Поэтому я откладывала все на потом, но затем возвращалась вновь к этой разношерстной кучке пассажиров Малькома. Надо же было такому случиться, что путешествие заняло всего три дня вместо обещанных трех месяцев (спойлер, да). Но тут такой роман, в котором и сам автор, судя по откровениям из примечания, сам не смог до конца разобраться в героях, в повествовании и в сюжете в целом. Я бы назвала это все - отдаться порыву вдохновения. И тут стоит отметить, что если не поймать эту волну повествования и прекратить буквально…

Что мы имеем на старте? Несколько счастливчиков. которым

"вот уж свезло, так свезло"

выиграть в государственной лотерее путевки в морской круиз. То есть, миллион долларов был бы, может, предпочтительнее, но то с позиций холодного расчета и жесткой утилитарности. И, положа руку на сердце, разве не мечтал каждый из нас хоть однажды (а большинство постоянно) отправиться в плавание на океанском лайнере

Чтобы легкий бриз шевелил кайму зонтиков от солнца над шезлонгами у бассейна с морской водой; а в руке полосатый коктейль; завтрак, обед и ужин в ресторане, напитки в баре, а вечером развлечения; и чтобы закрутить незабываемый роман, приправляя блюдо дорожных впечатлений медовой сладостью любви, острой горечью ревности. И чтобы выйти на закате с любимым к форштевню (или как там эта фигня…

Несколько особо удачливых аргентинских граждан получают счастливый билет - возможность смотаться на халяву в морской круиз с сохранением содержания за счет средств налогоплательщиков. Компания подбирается довольно-таки разношерстная - от богемствующей интеллигенции до четких пацанов с района. Однако начало путешествия омрачается организационными заминками - корабль отправляется в путь с задержкой, доступ на некоторые его части для пассажиров оказывается заказан, а команда сообщает о начавшейся микроэпидемии тифа. Каким будет общественный строй этого новообразовавшегося микрогосударства, захотят ли верхи и смогут ли низы - на эти вопросы с энтузиазмом отвечает Кортасар в своем романе "Счастливчики".

Термин "магический реализм", должно быть, ассоциируется у большинства читателей в первую…

Что я поняла насчёт романов Кортасара — так это то, что их действительно надо читать в той последовательности, в какой они написаны (хотя "Игра в классики" и "62. Модель для сборки" и без моего великого откровения на это намекают). "Выигрыши", они же "Счастливчики", — самый первый роман, так что от него плясать и надо, прежде чем браться за "Игру в классики". Необязательно, но желательно. Ниже упомяну, почему.

Роман не слишком мудрёный. Автор формирует некую "песочницу" с экстремальными условиями, куда помещает разные характеры и типажи людей, а потом следит, как они себя будут вести в критической, экзистенциальной ситуации. Песочницей на деле становится корабль, прямая отсылка к Ноеву ковчегу, и пресловутый ковчег будет потом долго грезиться пассажирам, например, визионеру Персио и…

А серый цвет такой стойкий, его так трудно отмыть.

Вечером первого дня путешествия на палубе теплохода два героя говорили о том, что среди пассажиров нет незаурядных людей, и сам цвет их списка - серый. А ведь каждый, кто отправлялся в это странное путешествие надеялся завести необычные, по крайней мере интересные, знакомства. Тут бы задуматься: как эти люди должны были себя вести и в чём должна была проявиться их незаурядность? В философских разговорах, которые и так были, или в попытке попасть на закрытую корму? Мне кажется, читая этот роман, тянет встать на чью-то сторону - бунтовщиков ли, которые на самом деле ставят себя в смешное положение, или тех, кто соблюдает правила. Но и те, и другие тривиальны, говорит автор, и за это расплачиваются счастьем или несчастьем. Потому что…

Очень сложно писать рецензии на книги Кортасара. По той простой причине, что нельзя дать развернутый ответ на вопрос "О чём книга?". Мне всегда нравилось то, что на одно и то же - автор дает возможность посмотреть с разных сторон. С Кортасаром никогда нельзя заскучать и ожидать чего-то конкретного. В этой книге я нашла множество ответов и на свои вопросы. В очередной раз убедилась, что само понятие "отношений между людьми" - более глубокое, чем просто хотелось бы и мы думаем. Все не так и действительно:

Нельзя поддаваться абсолютно внешнему впечатлению

Эта книга - прекрасный пример как люди что-то додумывают и что из этого получится. Казалось бы, что сложного в том, что им запрещают куда-то ходить? Это был бы прекрасный круиз, незабываемое путешествие. Но когда тебе что-то не сообщают надо всеми силами добиваться правды. Если ее тебе не предоставляют - придумай сам. Эта книга больше психологическая. Что делают люди если им что-то запрещать и не говорить почему это запрещают. Возможно, эта поездка и задумывалась как психологический эксперимент. Задумывался кто-либо что это обернется трагедией? Вряд ли. А еще мне очень понравился прием, о котором рассказал один из героев, у которого было расписание поездов. В этом расписании он выбирал время и пытался представить, как и где одновременно идут поезда. Не скажу, что это какой-то…

Где границы между обыденным и трагическим (волшебным, великим, преступным и т.д. и т.п.). Это самое интересное в мире. Каждый день вокруг нас происходит масса событий. Чаще всего мелких и незначительных. Ну это же не трагедия? Ну в моей -то жизни ничего изменилось? Ну разве это чудо? Так ерунда какая-то. Смахнули морок, пошли дальше. Знак события здесь не важен. Трагедия от восторга здесь мало чем отличается. Выигрыш в неожиданной лотерее? Бывает. Какие-то странные меры предосторожности? Так надо. Какие-то нелепые запреты? Это для вашей же безопасности. А потом БАХ, и ружье на сцене стреляет. Все уже случилось и ничего исправить нельзя.

Но вот только и этот выстрел прогремит не для всех. Многие этого выстрела даже не заметят, найдут миллион оправданий для своей глухоты. Да и вы его…