Carus, или Тот, кто дорог своим друзьям

Ох уж эти писатели-интеллектуалы. Изощренно плетут слова в предложения, а предложения - в сложно устроенные, замороченные тексты; делают отсылки, наверняка, имеющие значение в контексте текста, если достаточно культурного багажа, чтобы понять это; используют нестандартную композицию - вообщем делают все, чтобы массовый читатель до их книг не добрался. А я как раз тот самый читатель, не обремененный глубоким знанием гуманитарных наук, литературы и философии, который не должен был пересечься с этой книгой, если бы не цепь совпадений. Что я поняла? У друга рассказчика депрессия. Окружающие его родные (жена и сын) и друзья пытаются хоть как-то помочь ему и поддержать. Никто по сути не знает, что с этой депрессией делать, как с этим другом разговаривать, как вернуть его. При этом диалоги и…

«Сообщество индивидов, связанных дружбой, сказал он, представляет собой, по его мнению, модель группы, чье существование основано исключительно на свободе, но также, учитывая фактор времени, и на относительной верности, да еще, если возможно, на отказе от личных или коллективных расчетов на любую выгоду, отвлеченную или материальную.

Вот, собственно, о чём книга. Исчерпывающе о людях, про которых написан этот текст.

Здесь у нас дневник представителя парижской богемы, обычный день которого - проснуться, попить кофе с кем-нибудь, немного, в удовольствие, поработать, сходить в гости. Повторять сколько повезёт раз (везёт, кстати, не всем, периодически ребята тоже мрут, это становится важной темой для светско-дружеской беседы).

Книга написана в 70-е - и это ещё одно доказательство того, что всё…

Максимально не новогодняя книга. Слишком медленная, слишком глубокая, слишком умная для этого сумасшедшего предпраздничного вихря.

Во времена царствования пластмассовой мишуры ядовитых цветов, искуственного света и бесконечного снега истории о депрессиях на фоне большого искусства заставляют иначе смотреть даже на детские утренники. Всё тлен. Читайте эту книгу в феврале. Когда радость приближающейся весны ещё не развеяла депрессию долгих темных недель, когда завывают ветра и хочется страдать, и новый праздник смены времен бесконечно далек. Нам нравится страдать. Всем нравится страдать. Вся литература по большому счету именно об этом. Дневниковая форма – идеально. Не просто быть свидетелем событий, а залезть под кожу чужого Я и вместе с ним прыгать с мысли на мысль. А еще моё любимое -…

Ух, тяжелая книга, столько депрессии, гнетущих мыслей о смерти, отторжении любой помощи, самоуничижения. У господина А., талантливого музыканта, сейчас чёрная полоса, он переливает своё безразличие из пустого в порожнее, лелеет свою депрессию и жесток с друзьями. Те прикладывают титанические усилия чтобы вытащить ГГ из этого состояния, они собираются вместе, говорят на высокоинтеллектуальные темы, философствуют и поддают филологическому разбору слова и термины, играют на муз. инструментах. Что ещё надо чтобы быть счастливым человеком, но нет, наш ГГ не поддаётся на красоту таких вечеров, не позволяет теплу дружеской любви разорвать уютный тленно-депрессивный кокон. И мне было очень тяжело, что некоторых сокращают до Р., С., Д. меня это сбивает с толку. К финалу, А., вроде становится…

«относительная пустота между людьми», ограждённая от осмысленности – «самое лучшее, что можно придумать»

*

А. (нужно признать меня, как ненавистника всякого рода сокращений, чрезмерно раздражали эти имена, сокращенные до одной буквы) - личность, которая прорисовывается не через мысли и события, а через впечатления других. Он герметичен, мы не знаем, что у него внутри. И первая проблематика романа – депрессия.

Читается тяжело. Очень вязкое и тяжеловесное повествование, хотя на первый взгляд наоборот этакий «телеграфный стиль» в духе Хэмингуэя. Читается сложно, потому что нет никакой картинки для воображения, всё исключительно в диалогах.

На мой взгляд, книгу можно отнести скорее к нехудожественной литературе. Это скорее эссе. Скажем, эссе о депрессии (в первой части), представленное в…

Случилось так, что Бог/эволюция дал(а) человеку разум, да вот незадача, забыл(а) присовокупить инструкцию по пользованию. Да и часто ли народ эти инструкции читает... В общем один живёт и не парится, знает где "вкл" и где "выкл", а другому подавай размышления о вечном. Кстати, славные представители рода человеческого так к единому консенсусу и не пришли, даром считать этот разум, или проклятием. Одни находят точку приложения и... ну, допустим, открывают пенициллин, или там самолёты конструируют, а некоторые блуждают в лабиринтах собственных оооооочень умных мыслей, иногда вместе с такими же блуждателями, ну и, в общем-то всё. О чем это я... Ах да, Паскаль Киньяр и его Carus. Начнем с того, что аннотация обещала трагично-возвышенную атмосферу с мешаниной дружбы, депрессии, музыки, тайн…

В сравнении с каноническими текстами «французских теоретиков», Барта, Делёза, Левинаса, Лакана, Нанси и др., ранний роман Киньяра кажется произведением слишком реакционным и слишком литературным, несмотря на старательное «подражание» Морису Бланшо («заговаривание смерти», «дружба без друзей», «антипсихологизм», «антиреализм», «сверхинтеллектуализм»). В «Carus’е» герои, как визуальные образы, и сюжет, как последовательность событий, являются лишь поводом для «начала» романа, который затем уходит в чисто языковую сферу. Персонажи романа лишены внешности, характера, истории, даже имён и постепенно превращаются в абстракции, а слова и мысли, наоборот, материализуются (например, «визиты» С. к автору дневника). Грубо говоря, герои романа («друзья») нужны лишь для того, чтобы говорить,…

Это первая книга, которую я прочитала у Паскаля Киньяра. Вначале была потрясена, подумала какая качественная проза, почему я не слышала об авторе раньше. Но затем начались эти долгие интеллектуальные споры ни о чем. А самой любимой темой и яблоком раздора в каждом разговоре стали правила грамматики. Ведь один из героев - Йерр - просто, на ней помешан. Книга представляет собой дневник главного героя. Который описывает встречи с друзьями. Для меня книга стала откровенно нудной.

Книга о депрессии. Которая возникла непонятно от чего и так же непонятно завершилась. Без сюжета ее сложно читать, ведь в жизни героев практически ничего не происходит. Одни дни сменяются другими, а все вокруг либо сменяется очень медленно, либо остается таким же.

Персонажи, много персонажей, отличить которых друг от друга крайне сложно. Они намечены чуть-чуть, легкими штрихами, а имена их сокращаются до одной буквы. На каждого дана одна-две главенствующие черты, по которым они и выделяются среди всех. Но хочется же узнать больше! Но они – словно пустые коробочки, главное назначение которых –это воспроизводить мысли автора.

И много разговоров. Реплики интересные, вот прям бери и тащи на цитаты, но внутри книги они постоянно сменяют друг друга, не успевая полностью расцвести на губах…