Money

Последний подсчет дает, что в голове у меня звучат четыре отчетливых голоса. Во-первых, конечно, трескотня денег, которую можно изобразить как смазанную полосу в верхнем ряду клавиш пишущей машинки — !@#$%^&*() — сложение, вычитание, совокупные страх и жадность.

Нежным и романтичным созданиям трепетно желающим встретить принца на белом коне, (если не в жизни, то хотя бы в книге), читать сие произведение строго не рекомендуется. Нет здесь не только принцев-красавцев, но даже и белые лошади не встречаются. Главный герой, конечно, тот ещё жеребец, но отнюдь не белый. Больше всего он, несомненно, на Шрэка похож. Такой же огромный, жирный, страшный, вонючий, вечно жрущий какую-то гадость из фаст-фуда и запивающий всё это невероятным количеством спиртного. По причине практически постоянного…

Как же я не люблю выражение "вынос мозга", но иногда, когда не хватает слов, выражений и даже видов вздыханий и придыханий (как часто у главного героя этого неординарного романа), лучше и не скажешь.

А все так хорошо начиналось - в списках 1001 книги и 1000 книг по списку Гардиан столько приятной классики и хорошо доступной и понятной современности, и тут такое. Настоящий вынос мозга.

Несколько раз начинала я этот, оказывшийся для меня очень твердым, орешек и несколько раз обламывала зубы, терпение, веру в бесконечную красоту прекрасной английской литературы.

И вдруг я поняла! Как же сразу то до меня не дошло! Ведь это же было прямо-таки яркими буквами написано на той самой стенке, а точнее мелкими буквами в Гардианском списке - категория-то, посмотрите, комедии, и воспринимать это надо…

Когда в очередной раз отключили свет, а ридер разрядился, взгляд упал на недочитанную ( не помню, на какой странице)13 лет назад книгу "Деньги". Листы пожелтели по краям. И от "старости", и от некачественной бумаги.На обложке- цитаты, восхваляющие автора и сравнивающие роман с "Лолитой" ( потом становится понятным- по скандальности). Мне кажется, Эмис- литературный "отец" или "брат" Чарльза Буковски и Чака Паланика. "Деньги"- брутальный роман. Романтическим натурам не понравится. Герой-малоприятный тип. Алкаш и раздолбай, любитель пожрать ( именно "пожрать"). Англичанин. Но о Лондоне- как-то безрадостно. В США ему больше нравится- там больше желания жить и творить. и юмор скорее американский . На самом деле герой мечется не только между странами, но и между людьми и отношениями.…

Хочется забиться в самый дальний и темный угол. После прочтения этой книги(?) Хочется взять и сжечь все мои бумажные издания (мои бедные Стругацкие, мой любимый Беляев) потому что после такой книги перестаешь вообще верить в то, что люди умеют писать. Когда с первых же страниц читаешь... отруб, лохмы, стульчак, телеса, раком... просто теряешь дар речи. Я наверное так и не поняла то самое глубинное в этой книге, видимо слишком глубоко это оказалось от меня спрятано. Я даже пыталась читать чужие рецензии, чтоб наконец увидеть, что я пропустила за этим ужасным стилем. Многие пишут, что герой хочет показаться небанальным, ищет смысл жизни и тд. Я же вижу лишь человека, который идет по пути наименьшего сопротивления. Хочется высказать человеку гадость - вперед. Хочется напиться - за чем…

Cтолько удручающих отзывов прочла на эту книгу, аж грустно стало. Мол живет такой замшелый человечишка, от грусти и печали только ест, спит, трахается, сорит деньгами, курит и смотрит порнушку. И так изо дня в день, из минуты в час. По большому счету все так и есть, главный герой просто убойный торчила, "в любую секунду готовый отключиться", но при этом оторваться от романа этого современного классика британской литературы я вообще не могла.

Скорее всего дело в эмоциональном диапазоне персонажа - величиной с булавочную иголку. Вслух он озвучивает сотую часть своего внутреннего миросостояния. Частенько он сам себя и созидает, что говорит о каком-то "обмораливании" всего того что происходит. Конец так вообще весьма глубок. Не знаю, кто что открыл в этом романе, но я нашла здесь большее,…

Не книга, а шоу "За стеклом" какое-то! Монотонные картинки чужой бессмысленной жизни ( а также - обдолбанной, упившейся, похотливой и много о себе мнящей). Эта дорожка неявно-презрительного описания уже так истоптана последователями ( а датированы "Деньги" аж 1985 годом), что читать еще одну вариацию, пусть даже из самых первых, никакого смысла не вижу и желания не имею. Бросаю, не упорствуя.

Я мечтаю расстаться с миром денег в пользу...пользу чего? В пользу мира мыслей и чудес. Но как туда пройти? Подскажите, пожалуйста. Своими силами у меня никогда не выйдет. Я просто не знаю дороги. (с) М. Эмис "Деньги"

Причина, из-за которой я отложила "деньги" в первый раз, - это язык. Он отвратителен. Скользкий, тошнотворный, грязный, мерзкий, миазматический язык - какофония из букв; трещащий, как рвущаяся бумага, он заставляет передергиваться, как скрип гвоздя по стеклу. От такого языка действительно во рту горечь и неприятное ощущение где-то под ложечкой. Изнасилование читательского мозга самым циничным образом. А ведь Эмиса по уровню владения английским сравнивают с Набоковым и вовсе не за тупого жирного героя называют самым не форматным автором современной Англии.

Понадобилось…

В самом начале мне показалось, что произведение сие - брат-близнец бегбедеровского с почти аналогичным названием. А надо сказать, что я за Бегбедера бралась несколько лет назад и не осилила. Так вот и тут подсознание ныло и всячески заставляло меня избегать этой книги. Однако же через какое-то время стало понятно, что (не знаю уж, как там на самом деле с Бегбедером, может и точно так же) Мартин Эмис вовсе не быдло и гопник, пишущий про то в чём варится, а наоборот интеллектуал и книжный червь, но очень проникнутый духом времени. Так что почти половину книги я заглотила за сутки. Сначала кажется, что Джон Сам - отрезанный ломоть. Он бухает, курит, занимается сексом и вся его жизнь это порнография. Фу, какая гадость. Никаких целей в жизни, никакого уважения герой не вызывает. Абсолютно…

Книга начиналась как записки самоубийцы, и это было занятное начало.

Учитывая, что в Америке, роман Эмиса внесли в список того, что нужно обязательно прочесть до смерти, следовало было обязательно его осилить, иначе как же потом умирать без галочки напротив "Денег".

Особого восторга книга не вызвала. Главный герой английский режиссёр Джон Сам, который едет снимать в Америку фильм. Он сорит деньгами, жрёт, пьёт, трахается и мается больным зубом, параллельно жалуясь на превратности личной жизни и порнографических её поворотов.

Перед тем как начать читать "Деньги" начиталась хвалебных отзывов об авторе, который в Англии считается невероятно крутым, его с Набоковым, кстати, сравнивают. Читать этих отзывов, судя по всему, не стоило. Или же стоило бы, но тогда и Эмиса читать в оригинале нужно…