Тетя Мотя

Всё хорошо - и обработка традиционного сюжета адюльтера, и внутренняя свобода героев в романе, и параллельная жизнь Сергея Петровича, изображенная контрастом бытия Моти. Крепкий, сложный, с различными повествовательными приемами роман с аллюзиями на модернистскую и классическую литературу (Анна Каренина прямо упоминается в тексте, есть подозрения на наличия в тексте влияния "Жизни Аресеньева"). Интересная инверсия анныкаренинского сюжета, когда от разрыва отношений, вплоть до попыток самоубийства, страдает не женщина, а мужчина (Ланин). Но есть одно но - роману не хватает повествовательной динамики, порой кажется, что на определенном отрезке текста сюжет застопорился и не движется никуда. Может, это художественная система автора делает такое с повествованием, создающее ощущение…

"Но если Тишка все-таки права, и это не та любовь? Не любовь вообще… Потому что не человек с человеком встретились,...а нужда с нуждой." (c) Майя Кучерская "Тётя Мотя" В этой книге самое вкусное -язык. Будучи лингвистом, я могу понять Кучерскую (филолога по образованию), жадно упивающуюся каждым словом этого романа... В нем нет особо четкой сюжетной линии, нет героев, которые восхищают, здесь даже муж героини - сисадмин. Но язык! Стиль, метафоры, диалоги... Это очень проникновенно и подобрано со вкусом и огромной любовью к русскому языку. В остальном же - увы. Пришлось продираться через эту книгу, что ли...Последние несколько глав были дочитаны только из-за любопытства, что же там в конце. Зря. Жаль, но совсем не разделяю восторгов по поводу этой книги, уж простите меня, фанаты занудной…

Все больше и больше убеждаюсь в том, что есть современные российские писатели читать которых можно и даже с удовольствием. Майя Кучерская одна из них. Такой семейный роман, уютный. Жила-была женщина и вроде все у нее было хорошо и сын, и муж, и квартира, но чего-то ей «бедненькой» не хватало. И вот она влюбляется в очень импозантного мужчину, причем сама она выглядит как серая мышка, обычная и история закручивается, разворачивается и приходит к своему завершению. Знаете такая российская история, действительность, такие чисто русские мужчины. Я пока читала, пришла к определенным выводам…поделила мужчин на два типа: 1. Ленив, глуповат, не романтичен, не сентиментален, не особо опрятен, не понимает женскую природу, надежен, стабилен, предсказуем. 2. Интеллигентен, мечтателен, фантазер, одет…

Ещё у классиков было принято проверять своих героев любовью и дружбой. Вот и Майя Кучерская проводит своих героев через испытание любовью. Итак, главная героиня — Марина, или Матреша, Мотя, как звал ее в детстве отец, бросивший семью, когда дочери было всего два года, — бывшая учительница литературы, теперь же - корректор в газете, замужем за сисадмином Колей. Только вот отношения между супругами далеко не идиллические — отчуждение возникло вскоре после свадьбы и с тех пор все растет. Видимо, поэтому, когда в жизни Марины появляется внимательный, тонкий, умный и романтичный Ланин (коллега, более того — начальник героини), она бросается в новые отношения, видя в них настоящее, то, чего до сих пор была лишена. Тётя Мотя проверяется автором четырежды: любовью к словам, Коле, Ланину и…

Прекрасная книга, не могла оторваться от нее - пробирает прям насквозь. После аннотации ожидала какой-то незатейливой истории о любовном треугольнике, а там такой водоворот всего, столько близкого, понятного, и о семье, и о любви, и о боге, и об истории. Вроде такая банальная тема - но как же написано, язык у Кучерской легкий, насыщенный, вкусный, удовольствие получаешь уже только от самого процесса чтения

Мимо "Тети Моти" я давно уже с сожалениями и вздохами проходила в самых разных книжных магазинах. И прочесть хотелось, и обложка такая красивая, но цена, блин, кусалась. Поэтому всегда откладывала - может быть в следующий раз, как-нибудь потом. Но момент настал, лучшего и придумать нельзя - купила все же в мягкой обложке, в поезд. И первые сто страниц пролетели незаметно до того самого момента, пока в вагоне не погас свет. Уснула с книгой в обнимку, успев подумать: "обязательно привезу маме почитать". Дальше тоже было интересно. Роман с Ланиным, вкусные описания времен года, множество сцен быта и даже (надеюсь, не спойлер) семейного насилия, но все вкупе - совсем не мрачно, без излишнего надрыва, легко. Во многом это, конечно, заслуга Майи Кучерской, такой легкий, воздушный ее слог. Я…

Умаялась, читамши. Раздражали все, даже невинное дитя с идиотским прозвищем. Картонные, пафосные, вымученные. Решила дочитать только из интереса - чем кончится? И на что надеялась, спрашивается? На восстание живых мертвецов или нашествие томминокеров? Только это бы и оживило сюжет.

У Тэффи в "Демонической женщине", "О дневнике" всё описано. Читайте лучше Тэффи.

Продиралась сквозь книгу, словно через густой лес. Все надеялась, что вот ещё чуть-чуть и пойму, будет интересно и чем-то зацепит, но нет. Ждала, что хотя бы будет объяснение, почему автор всю дорогу называет этим странным прозвищем молодую, стройную, симпатичную интеллектуалку. Не случилось...

Если надо показать, как плохо героям - мат. Если надо показать, как плоха их семейная жизнь - подробное описание постельных сцен. А все хорошее было у дореволюционных жителей. А мы? Мы - в "этой стране", со всеми вытекающими из этого посыла штампами. Итак, мат-постель-возвышенный дореволюционный слог-мат-постель-.... До конца книги.

В ЛЮБИМЫЕ! ОДНОЗНАЧНО!!!

Чтение этой книги как сеанс психотерапевта. Мне так кажется. Никогда не была на приеме у такого врача, но по фильмам и книгам знаю: чаще всего главное для пациента в сеансах - получить возможность выговориться. Отыскать в глубинах своего сознания больные места. Выпотрошить, может, свою душу, подняв с ее дна то, что, казалось, давно уже спрессовалась и кануло в небытие. И, еще раз, всё это - проговорить.

Читая роман Кучерской, ты получаешь такую возможность. Только говорить тебе и не придется - эти слова уже сказаны, тебе нужно лишь считывать их со страниц книги. Правда, порой ты будешь смущенно опускать глаза, вздрагивать от неожиданности, судорожно оглядываться: не смотрит ли кто-нибудь тебе через плечо.

А всё это потому, что книга невероятно интимная. Нет, дело…

Очень давно собиралась прочитать, и все откладывала. Прочитать - еще полдела, а вот теперь бы написать, что я про все это думаю... Если в одно предложение, то получится " начала за здравие, кончила за упокой". вот такое общее впечатление в двух словах. Почему?

Поначалу читала я с интересом. во-первых, чисто сюжетно было любопытно. а во-вторых, еще интереснее было посмотреть, что в итоге сотворит автор из банальнейшего. по большому счету материала. ведь сама история. если хорошо подумать. так и просится под мягкую обложку в розовых тонах - муж, жена, любовник. Мне почему-то казалось. что вот еще одна страничка, и мне откроется что-то такое - ну не знаю, истина в последней инстанции?

Ничего мне не открылось. под конец намешался какой-то восточно-философский бред и идиотские видения Ланина.…