Хрестоматия по литературе. 9 класс. Часть 2 (аудиокнига MP3) (сборник)

Дорогой дневник, каталась я давеча по Руси на бричке, вместе с Павлом Иванычем который Чичиков. Хорошо провела время: и дорога чУдная чуднАя была, и по гостям нашлындалась на года - заезжали а ко всяким а к помещикам. Были в Маниловке-Заманиловке, такой весь сладенький-ладненький Манилов со своей такой же женушкой, говорит значит "позвольте вам не позволить", ну прелесть да и только! Занесло нас с Коробочке, баба энта на почесывании пяточек чуток свихнулась, закормила она нас мучным чуть ли не до запора,  "сало, сало купи" орала. На кой черт нам её сало?! Нам бы душ мертвеньких! У Ноздрева, у этого психованного и неуравновешенного, в шашки играли - утомил он своим безудержным и бестолковым темпераментом. Еле ноги унесли от этого "маньяка".  К Собакевичу заезжали - там баранину ели, а не…

Книгу я, конечно, читала, но совсем давно, еще в школе, а было это более двадцати лет назад. Поэтому мало сказать что я ничего не помнила, я помнила лишь общую канву про покупку душ, имена героев, ставшие нарицательными, но в чем смысл повествования увы нет. Главное удовольствие доставили безусловно персонажи Гоголя, характеры и краски общения он передает просто мастерски, это бесспорно. Как ни странно в книге нет ни одного мало мальски положительного персонажа. Объективно герои не обладают выраженными отрицательными качествами, но при ближайшем рассмотрении становится очевидно что они носят в себе много мелких отталкивающих черт. Они попросту малодушны, скупы, скучны и глупы, да еще и сплетники. Более всех удручающее впечатление произвел Плюшкин, самого персонажа совсем не жалко, но…

Цитата

Все это прекрасно, да как бы чего не вышло.

Впечатление:

Классика школьной программы, есть в кодификаторе ЕГЭ по литературе, собственно это и стало причиной перечитки рассказа (что-то грядет).

В рассказах Чехова мы можем видеть не только личности ярких людей, которым присущи вполне живые прототипы, но и крылатые фразы, которые мы используем в жизни, даже не обращая на них внимания.

Сейчас такого «Беликова» назвали бы ипохондриком, в лучшем случае, дальше уже клинические диагнозы, отправили на прием к врачу (а не им ли был автор) и оставили бы в покое, но в рассказе, даже после его смерти складывают истории и поражаются тем, какие люди живут на белом свете. Таких персонажей жалко, но на таком сочувствие заканчивается все отношение к ним.

Помним, что классику мало прочитать, ее нужно…

Люди с нечистой душой всегда хотят больше, чем заслуживают.

Николай Васильевич невероятно точно описывает мысли не совсем честного чиновника средней руки Чичикова. Что им движет? Желание разбогатеть? Вовсе нет, им движет лишь обычный вопрос: «А чем я хуже других?» Или желание жить в роскоши? Отнюдь, он просто хочет приобрести венгерское мыло или халат из Европы.

В первом томе произведения Чичиков всеми возможными способами пытается улучшить своё положение в обществе. Он делает это не всегда честными методами, но надо признать, что ему почти удаётся достичь своей цели.

Все прощается и подлецов прощают тоже.

Друзья, после прочтения этой книги я изменил своё мнение о людях, которые не всегда действуют честно и благородно. Раньше я не был склонен их прощать. Но Гоголь, на примере своего…

Кто-то считает, что Чичиков - человек нового формата, нового времени, своего рода, предприниматель, сумевший придумать успешную схему, которая принесет ему выгоду. А мне он представляется мошенником, условия жизни которого побуждали к действию, и он постоянно что-то придумывал, чтобы обеспечить себя.

Чичиков не толстый, не тонкий, знающий «великую тайну нравиться». В прошлом он служил в таможне, за взятки позволял контрабандистам беспрепятственно переправлять товары через границу. Сообщник попал в тюрьму, а Чичиков, применив все извороты своего ума, отставлен был не с таким бесчестьем, как товарищ, уклонился от уголовного суда и даже сумел утаить часть денег. Ну чем не мошенник?!

Чичиков услышал слова отца об угождении учителям и начальникам, о сбережении копейки. Он научился быть скупым и…

Классика "Мертвые души" Николая Васильевича бесспорно написана на все времена, всегда будет актуальна.

Прекрасно помню, что будучи школьницей по обязательной программе литературы читала данную книгу, но не буду лукавить, роман был для меня сильно усыпляющим)))) Книга работала прекрасным снотворным перед предстоящим сном)))) Роман честно прочитан, но в 16 лет явно понят очень шаблонно и поверхностно.

Прошли годы ... Захотелось перечитать именно это произведение... И... Бинго! Пазлы сошлись!))))

Книга не просто понята, сколько улыбок и даже смеха возникает при ее прочтении уже взрослым умом!))))

Не зря говорят - всему свое время! Поэтому, конечно, "Мертвые души" - это добротный роман, но всё-таки не для юных умов)

Закончим цитатой классика: "Молодость счастлива тем, что у ней есть будущее"…

Много лет не брала в руки книги Гоголя, и он стал лучше за это время!

Какое наслаждение слушать книгу в таком великолепном исполнении, поймет только тот открыл ее после любовного романа. Даже рабочий день прошел незаметно и увлекательно, даром что на редкость нудная работа была в тот момент.

У каждого героя свой характер, яркий и отлично переданный чтецом. Так много смешных моментов, что я диву даюсь почему не помню чтобы мне раньше было так смешно

На самом деле, по прошествии лет уже узнаешь гоголевские типажи и вокруг себя. Вот например коллега, вылитая помещица Коробочка. Сплетничающие дамы плавно перешли из онлайн в Нельзяграмм, а суть не изменилась и воображение упорно рисует кумушкам губы-уточки.

Собакевич был бы хорошим бизнесменом, таким уважаемым и прижимистым. А вот Чичиков,…

Это книга не про мёртвые души или жизнь Чичикова. Это книга про Россию: про менталитет народа, традиции, устои и привычки, которые, как показывает время, совсем не изменились за сотни лет. Разве что крепостное право отменили, а в остальном все то же.
Жаль, что окончание не дописано автором. Хотя местами и явный перебор с глубиной описаний некоторых объектов и событий, но в целом книга оставила приятное впечатление и полезна для развития.

Не могу сказать, что это плохая книга: в ней много глубокого смысла, полезных и важных мыслей, циничной насмешки над пороками человека и карикатурных героев. Возможно, Гоголь просто не мой автор, хотя я люблю масштабные описания и много текста — по существу, а не литры воды, которых здесь как раз в избытке.

С одной стороны для меня понятна простая мысль: живи по чести и будут тебе если не счастье, то хотя бы хорошие отношения с законом и обществом. Или же понимание, которое лейтмотивом тянется через всю поэму: под маской добродушного обаятельного человека не всегда таится то же самое — скорее всего там прячется обыкновенная мразь.

Но все эти хорошие мысли спрятаны за тоннами ненужного текста, через который очень тяжело продираться. И все герои Гоголя — ущербные, к ним не возникает…