Король Генрих V

Вот и подошло к концу чтение этого произведения. Его тон отличается от предыдущего (Генрих IV). Он стал холоднее и серьезнее. Фирменный юмор по-прежнему присутствует, но его стало значительно меньше, ведь пройдоха Фальстаф скончался в собственной постели, а остальные источники смеха и улыбок приглушены, чтобы не мешать демонстрации прямолинейного Генриха V, идеального короля согласно лекалам эпохи Шекспира. Можно долго рассуждать о том, что "Генрих V" был злободневным произведением, отвечал настроениям времени, потому французы в нем карикатурные враги со светлым пятном в лице принцессы Екатерины. Её мать Изабелла неплоха и в рамках пьесы не успела наворотить делов. Остальное семейство со свитой сложно помянуть добрыми словами. Рецензент пойдет по другому пути и укажет на два любимых…

Прекрасная историческая пьеса В. Шекспира "Генрих 5" о великом английском полководце, короле Англии, одержавшем в 1415 году победу над французами под Азенкуром, остановившем распри на несколько лет. Генриха 5 сравнивают с Александром Великим. Французский дофин в 1413 году посмеялся над молодым Генрихом 5, считая его слабым королём, не способным совершить что-либо значительное,- и прислал, как ребенку́, в подарок теннисные мячи. Ответ последовал: "Скажите принцу, что мячи насмешкой Он в ядра пушечные превратил, Пославшего мы покраснеть заставим". Война назрела, хотя Генрих понимал, что "война- бич божий, кара господня". Но он хотел восстановить справедливость, возвратить земли когда- то принадлежавшие Англии. Церковь благословила короля: "Восстаньте, взвейте ваш кровавый стяг! На мощных…

Пьеса на историческую тему, с художественным воплощением. Автор и в самой пьесе подчеркивает, что здесь не надо искать исключительной точности. Но зато пьеса отлично передает дух того времени, показывает с разных сторон отношения между англичанами и французами (и другими странами) в те времена, когда взаимные завоевания были делом «житейским». Хочу отметить наиболее понравившиеся сцены. Такое я у Шекспира увидела впервые, это было забавно и любопытно. Сцена, где происходило обучение английскому языку, точнее словам, самым простым, но как вне контекста не просто начинающему запоминать совершенно непривычно звучащие слова! Далее, сцена где соревнуются в остроумии, точнее сказать, в знании английских пословиц – это еще и познавательно! Отлично написана сцена, где разговаривают англичанин…

О, если б муза, пламени подобно, Взвилася к небесам за вдохновеньем, И если б царство нам служило сценой, Князья актёрами, а государи Смотрели бы на мощный драмы ход – Явиться б мог себя достойным Генрих, Как истый Марс, с лежащими у ног, Как свора псов, сигнала жадно ждущих, Мечом, огнём и голодом. Итак, Простите, господа, коль слабый ум Решился на таких подмостках жалких Изобразить высокий столь предмет! Как здесь, где петухам лишь впору биться, Вместить равнины Франции? Иль скучить Здесь в деревянном круге одни хоть шлемы, Наведшие грозу под Азинкуром?..

Генрих Пятый, бывший принц Хэл, действительно наиболее любимый Шекспиром король из его «Исторических хроник». И – да, я к нему тоже испытываю симпатию (не только у Шекспира, но, может, и благодаря ему). И хотя, безусловно, с…

«Генрих V» - историческая пьеса Уильяма Шекспира, написанная около 1599 года

Пьеса написана довольно хорошо. В ней рассказывается история короля Англии Генриха V из дома Ланкастеров с акцентом на событиях непосредственно перед и после битвы при Азенкуре в 1415 году.

Талант Шекспира очевиден, меня всегда поражает, насколько он хорош. Но сюжет пьесы - прославление завоевательной войны и столь же пламенное отстаивание сомнительных прав на французский престол. С потрясающим чувством и пониманием звучат вдохновляющие речи. Каких-то глубоких проблем вы здесь не найдете, зато имеется яркое описание идеального монарха, жестокости войны. Уильям Шекспир возносит в идеал английскую мужественность и в то же время французов рисует самоуверенными пижонами. Этакая талантливо прописанная агитация,…

Не лучшая пьеса Шекспира, что отмечали и его современники и потомки. Он написал ее просто потому, что надо было создать цикл про всех королей того времени и обещал читателям написать про него. Пьеса проникнута патриотизмом, прославляет Генриха V монарха, описывает одну из величайших побед Англии над Францией- битву при Азенкуре. Но битвы в пьесе нет, лишь подготовка к ней и потом на заднем плане как будто идет сражение и Шекспир говорит о ней только устами своих персонажей не в самом сражении. Это было ново но не особо интерtсно. Интересен в пьесе лишь один эпизод ночь перед битвой- вот тут можно узнать и характере Генриха V и увидеть как относится он к солдатам, к битве, к положению Англии. Ну и эпизод в конце с принцессой, будущей королевой, направляет читателя к тому, что будет в…

Произвело немного двойственное впечатление - с одной стороны пьеса полна экшена, бравых вояк, забавных перепалок и сильных маленьких диалогов, с другой стороны она самая пустая с точки зрения мыслей из всех хроник. Что нового мы узнаем о характере Генриха V? То что он умеет шутить - мы знали и раньше, то что талантливый тоже, даже то что везунчик у него не отнять уже на протяжении трех пьес. И такой автопилот несколько обесценивает произведение. Хотелось новых граней, раскрытия борьбы кланов (которая была) или религиозных распрей (которые тоже были), в результате только главная военная победа - безусловно славная, но простая с точки зрения драматургии. Слишком это напоминает агитационные материалы на любой войне.

"Генрих V" дал мне ответ на давно мучавший вопрос: а бывают ли у Шекспира хорошие короли? Бывают. Он настолько положительный, что всех детей во время его правления стоило назвать Генрихами. Конечно, не обошлось без шуток над французами и возвеличивание своей нации. Но второе свойственно большинству английской литературы, что уж тут скрывать. Более того, часто придает особую изысканность местному юмору. Лично для меня "Генрих V" что-то вроде исторического блокбастера: живой, бурлящий, действующий. Рост и переживания героя отнесены в тень. Лишь пару раз прорывается крик короля, что все спешат переложить ответственность на него за любые беду или счастье (с чем он категорически не согласен), что не будь флёра власти, то стремились бы к этой "должности" так самозабвенно? Такая авторская…

С этой пьесой я познакомилась в рамках моего личного "проекта" по изучению хроник Шекспира. Хоть мне особо сравнивать (в плане хроник) не с чем, но все равно "Генрих V" не произвел на меня такого значительного впечатления, как "Ричард III". Как я и писала в своей рецензии на "Ричарда III", Шекспир для меня в первую очередь - это потрясающе притягательные "злодеи". Ричард III шикарен, Макбет великолепен, а Клавдий по чертиков убедителен. Мне кажется, что отсутсвие какого-нибудь сочного отрицательного персонажа и подвело "Генриха V". Ведь что мы имеем? Просто хронику, просто изложение событий, приправленное щедрой хвалой английскому королю, победившему при Азенкуре. Из-за упора на фактаже пьеса потеряла много эмоциональности и выразительности. Король - картонный ура-патриот, французы…