Шопенгауэр как лекарство

Нас всех учили, что нужно быть гуманным. Проявлять гуманное отношение к животным, проводить гуманизацию школьного образования, гуманизировать всё и вся... И вот результат, мы все стали слишком гуманными... Если Вы считаете, что любите окружающих гораздо больше, чем себя, то принимайте Шопенгауэра по несколько страниц ежедневно. Его запатентованное лекарство "Мизантропин" одобренно современным международным философским сообществом и переведено на многие языки мира. Отпускается без рецепта в крупных книжных магазинах страны.

Знакомство с Ирвином Яломом я начала с "Экзистенциальной терапии", то есть с научного труда, а уже потом окунулась в сей замечательный синтез психотерапии и литературы. Но стоит разделять стиль автора, способ изложения, и то, о чем он пишет и каких воззрений придерживается. От структуры книги и самой задумки я была просто в восторге, написано очень просто, тонко и красиво. А вот сама парадигма... увольте. Произведение я взяла, как раз с целью ознакомиться с Шопенгауэром, лучше его понять (до этого даже думала начать с самого Великого и ужасного Артура, но из-за загруженности по учебе побоялась не вытянуть, и до конца не осмыслить сей философский труд). и в конце концов я безумно зауважала Ялома как писателя и невзлюбила Шопенгауэра как мыслителя. Да и саму концепцию экзистенциализма по…

Эта книга преисполнена человечности.

При чем понимание человечности может быть самым разным. В нашем случае это поиски человеком человека - как внутри себя, так и в группе. Психотерапевтические группы не такое известное у нас явление - да и вообще много кому может показаться странным - обнажать свою душу в кругу практически незнакомых тебе людей. Однако в этом и вся прелесть - преодолевая такие барьеры, так или иначе учишься говорить правду, сначала другим, а потом уже и себе.

Ялом изящно сочетает психотерапию, литературу и философию - вместе они настолько органично смотрятся, что книга превращается в очень приятное 3 в 1: пособие по групповой терапии, тонкий психологический роман и философские очерки. Вообще, чуть ли не ключевое, что стоит вынести из "Шопенгауэра как лекарства" - это,…

Книга о том как жить и как умирать. Как по мне, смысл написанного - общество делает человека, каждый встречный в нашей жизни привносит в нее что-то новое. Каждый встречный может сделать нас лучше или хуже. 1 - Сюжет - для меня не банален. Без резких поворотов. Повествование ровное и спокойное. Хотя иногда слишком спокойное. Конец - отличный. 2 - Герои - такие каких я люблю. Обычные. Такие, какие можно встретить просто так на улице. Со своими очаровательными тараканами. 3 - Язык - Легкий. 4 - Послевкусие - Очень оптимистичная и светлая книга. Могу сказать, что в мою жизнь она принесла умиротворение. И теперь я хочу почитать Шопенгауэра.

Вся подноготная психотерапевтической группы, начиная с частных историй, заканчивая мотодами и приемами работы, позволяющими задуматься о собственных способах и целях общения. Это раз, психология и терапия. Занимательное повествование об умирающем психотерапевте и его бывшем клиенте, а ныне почти коллеге, но делающем акцент на философию, то есть на абстрактное мышление, на мозг, а не на эмоции. История о том, как бессознательное бесцеремонно вырывается наружу и подрывает настоящее. О том, как герой мыслит себя двойником Шопенгауэра, но простые смертные снимают его с пьедестала, от чего он - носом об асфальт и слёзы ручьем. Сюжет, это два. Обилие цитат из Шопенгауэра и некоторых других философов. В эпиграфах к каждой главе и просто в тексте. Введение в философию, это три. Изложение жизни…

Я бы назвал эту книгу: "Шопенгауэр, как пациент". В отличии от того, что мне довелось прочитать у Ирвина Ялома ранее, здесь у него получилось полноценное литературное произведение, имеющее все атрибуты оного, включая: сюжетные линии-повороты, характеры персонажей и их взаимоотношения. Традиционно, в центре композиции, по прежнему, основная для Ялома тема - экзистенциальная психотерапия. В данной работе повествование ведётся от третьего лица, хотя главный герой - явное альтер-эго автора, особо и не замаскированное, в плане того, что по профессии - тоже мозгоправ и всё такое прочее. Однако литературный герой Ялома не тождественен ему самому, по той простой причине, что главный герой с первых страниц произведения... заболевает и притом смертельно! Вот я немножко и проспойлерился, простите…

Купила уже другое издание - 2012 года. На тыльной обложке книги написано: Каждый редактор, выпускающий книги, часто слышит от друзей: «Посоветуй что-нибудь интересное почитать». Я и мои коллеги составили список книг, которые любим больше всего и чаще всего рекомендуем знакомым. А потом решили издать эти книги в компактном travel-формате». «Шопенгауэр как лекарство» - универсальное произведение. С одной стороны есть завязка романа, множественные конфликты, чёткая сюжетная линия, главные и второстепенные герои, развязка (т.е. все элементы построения художественного произведения), с другой – психологическая и философская канва. Ирвин Ялом - профессор психиатрии Стенфордского университета, известный психолог, практикующий психотерапевт, автор множества бестселлеров, а «Шопенгауэр как…

Море-море восторженных рецензий и советов почитать - и вот, мне не понравилось категорически :( Да более того, книга вызвала бурю негативных эмоций, которые лишь немного сгладились к концу. Ну во-первых, читать очень скучно, язык пресный, события все происходят в рамках терапевтической группы, где на каждую фразу персонажа начинается: "а что ты почувствовал в этот момент? а почему ты захотел поговорить об этом именно сейчас? какой ты молодец, ты так прогрессируешь, ты так помогаешь нашей совместной работе". Если когда-то я спокойно относилась к психологам и психотерапии, то после этой книги я поняла, насколько же меня раздражает это копание в себе и своих эмоциях. И эта книга еще пытается учить меня жить, а не замыкаться внутри себя. Имхо, вся эта группа так распрекрасно замкнулась сама…

7/13 Для меня так и осталось загадкой - для чего Ялом написал эту книгу: рассказать о мизантропе Шопенгауэре или показать пользу групповой психотерапии? Ибо все, что касалось старика Артура, включая "лекции" из уст Филиппа, мне было интересно, а вот сеансы, встречи, обсуждения грозили вывихом челюсти - скуууучно. Но я люблю все, что пытается популяризировать философию, искусство, историю, потому что такие книги нередко становятся тропой, выводящей к более серьезным произведениям того же направления. А Ялом меня в стремлении познакомиться с мыслями Шопенгауэра укрепил. Аминь.

Вот что мне не понравилось. Автор поначалу ратовал за одиночество, как способ быть душевно спокойным. И на самом деле, общение с двуногими чаще напрягает, чем приносит пользу. Я был согласен со всеми доводами Филипа (цитаты из Шопенгауэра), которые он приводил на занятиях в группе. Но неожиданно в конце романа Ялом вводит сумятицу в душу Филипа, ведя его к сближению с другими людьми. Читатель остается в недоумении, что же лучше: одиночество или умение ладить с сообществом. Эта авторская трусость, уход в толпу разочаровал. Сам по себе стиль изложения слабоват, хотя задумка популяризации психотерапии похвальна.